Комментарии 93
получается, что если в доме вокруг меня на разных каналах крутятся сети соседей, с большой вероятностью моя точка доступа типа 802.11n не заработает на всю мощь, так как слишком много помех и зашумлены каналы?
Это справедливо и для 802.11g.
У меня очень много соседских точек шумят на разных каналах (автоподстройка), а отключить они не соизволят. Роутеры эти продает/отдает с подключением наш Белтелеком… и вайфай там залочен. То есть он фонит, а толку нет. Из-за этого довольно много помех.
У меня очень много соседских точек шумят на разных каналах (автоподстройка), а отключить они не соизволят. Роутеры эти продает/отдает с подключением наш Белтелеком… и вайфай там залочен. То есть он фонит, а толку нет. Из-за этого довольно много помех.
Всех соседей на каналах, отличных от вашего можно смело занести в категорию электромагнитных помех.
Берите точку на 5Ghz — они дороже, большинство людей «не в теме» их просто не покупает, как результат — в 5Ghz «воздух чище».
Берите точку на 5Ghz — они дороже, большинство людей «не в теме» их просто не покупает, как результат — в 5Ghz «воздух чище».
Да, на 5Ghz у меня вообще пусто, на 2.4 20 точек :)
У 5ГГц свои заморочки есть — например, он хуже проходит через стены чем 2.4ГГц + в мобильных аппаратах (телефоны/планшеты) я пока не видел поддержки 5ГГц.
Ну и у меня лично (возможно — косяк роутера/адаптера) на пустом 5ГГц реальная скорость передачи в пределах прямой видимости процентов на 10-15 ниже чем на 2.4ГГц (где кроме меня еще 2-3 ТД видно).
Ну и у меня лично (возможно — косяк роутера/адаптера) на пустом 5ГГц реальная скорость передачи в пределах прямой видимости процентов на 10-15 ниже чем на 2.4ГГц (где кроме меня еще 2-3 ТД видно).
По поводу мобильных устройств Вы не правы.
По поводу скоростей — поставил в свой довольно старый ноутбук intel 5300 с тремя антеннами и не нарадуюсь.
По поводу соседей — на 2.4 Ггц у меня видно несколько десятков точек вокруг, на 5 Ггц никого!
По поводу скоростей — поставил в свой довольно старый ноутбук intel 5300 с тремя антеннами и не нарадуюсь.
По поводу соседей — на 2.4 Ггц у меня видно несколько десятков точек вокруг, на 5 Ггц никого!
у одного из друзей роутер умеет работать одновременно и в 5, и в 2.4ГГц, и дома работают 3 «виртуальные сети» — скоростная 5ГГц, 2.4ГГц для медленных устройств (телефоны и т.п.) и «гостевая» в 2.4ГГц.
По этой причине я скачал в андроид-маркете wi-fi detector, посмотрел, на каких каналах висят окружающие роутеры (подавляющее большинство использовало каналы 1-8) и перевёл свой роутер на каналы 9 — 14.
inSSIDer Вам поможет.
p.twimg.com/AjwWXVUCIAAlVlZ.png:large
p.twimg.com/AjwWXVUCIAAlVlZ.png:large
пинг какой будет? Меня вайфайные 50-100мс уже давно бесят.
О каких 50-100 мс вы говорите?
inkvizitor68sl@inkvizitor68sl:~$ ping home.vlad.pro
…
— home.vlad.pro ping statistics — 31 packets transmitted, 31 received, 0% packet loss, time 30047ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.471/3.812/38.512/6.350 ms
inkvizitor68sl@inkvizitor68sl:~$ ping home.vlad.pro
…
— home.vlad.pro ping statistics — 31 packets transmitted, 31 received, 0% packet loss, time 30047ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.471/3.812/38.512/6.350 ms
У меня 802.11n, на 24, до точки пинг ~1ms
1,2 км мост м/у двумя Mikrotik SXT, чистой зоны Френеля нет, прямой видимости практически тоже нет. Итого 20 мегабит в одну сторону или 10 мегабит в дуплексе при пинге от 1 (когда канал не загружен) до 20 мс (когда торрент качает на полном канале)
если линукс тогда
sudo iwconfig wlan0 power off
Понизится пинг с 50-100 до 1-10 но возрастет энергопотребление.
Выключите энергосбережение короче, если вам так важен пинг.
sudo iwconfig wlan0 power off
Понизится пинг с 50-100 до 1-10 но возрастет энергопотребление.
Выключите энергосбережение короче, если вам так важен пинг.
Новый сделали вай-фай,
Очень кпруто, вай-вай-вай!
Подождем ещё мы год
Мегабит наш возрастёт!
Очень кпруто, вай-вай-вай!
Подождем ещё мы год
Мегабит наш возрастёт!
Все равно старый добрый ethernet, торчащий из стены, пока лучше.
А вот и нет.
Если торчит то безусловно да! Но «если» зачастую все портит — офис вот не жалко, а дома провода и короба буэ, а долбить любимый ремонт тоже как-то неохота. Хороший вариант плинтус, но тоже не всегда.
Знаете, я буквально на днях соизволил дотащить витую пару от роутера до «большого брата», через всю квартиру под плинтусами и наличниками. По прямой метра 4, ушло 22 метра витухи. Этот план я вынашивал пару лет. До этого несколько лет сидел через «свисток».
Зато теперь просто наслаждаюсь скоростью и стабильностью.
Зато теперь просто наслаждаюсь скоростью и стабильностью.
У меня по wifi сейчас больше 100 мегабит — наслаждаюсь скоростью и стабильностью.
Это вы в свойствах подключения увидели?
Подскажите роутер который дает 100 реальных мегабит? Слышал, linksys хорошие
По WiFi не проверял, но Linksys WRT320N реально умеет маршрутизировать 170 мегабит. По кабелю, разумеется. Без роутера, конечно, больше, но и это — неплохой результат, IMHO.
Airport extreme на 5ghz дает 244mbs в пределах комнаты, где роутер стоит.
netgear wndr3700 по воздуху дает реальные 120-130 мегабит по wan->wifi
А люди с ethernet наслаждаются скоростью в 1000 мегабит 8-)
Извините, а не подскажете чем ethernet лучше для домашнего использования, к примеру?
Скоростью. У меня, к примеру, на самопальном NAS лежит архив фильмов с битрейтом, который .11g-модуль в десктопе не проваривает без тормозов. DVD еще туда-сюда, на блюреях откровенный фейл в силу конструкции здания.
И вообще, я параноик и если у меня есть техническая возможность дома или в организации использовать езернет — я использую езернет.
И вообще, я параноик и если у меня есть техническая возможность дома или в организации использовать езернет — я использую езернет.
Насчёт .11g полностью согласен (сам так мучился пока не купил новый ноут), но .11n уже близок к ethernet по скорости в реальных условиях. У меня тоже дома стоит самопальный NAS, с которого я смотрю 1080p без видимых тормозов. И, как мне кажется, преимущества wi-fi при использовании ноутбука очевидны.
И да, я не учитываю паранойю, так как ссылаясь на неё можно не пользоваться львиной долей новых технологий.
И да, я не учитываю паранойю, так как ссылаясь на неё можно не пользоваться львиной долей новых технологий.
Да нет, просто мне проще было проложить кабель и не думать, почему тормоза там, почему тормоза здесь…
В ноуте вот у меня .11n — все равно, терпимая скорость только метрах в десяти-пятнадцати от точки. Ушёл на кухню через полторы стены (причем не из бетона) — все, привет, 11 Мбит. Пару вечеров так посидел, поворчал — плюнул, протянул к основной машине витуху, и на кухню витуху, все равно я больше нигде не сижу.
В ноуте вот у меня .11n — все равно, терпимая скорость только метрах в десяти-пятнадцати от точки. Ушёл на кухню через полторы стены (причем не из бетона) — все, привет, 11 Мбит. Пару вечеров так посидел, поворчал — плюнул, протянул к основной машине витуху, и на кухню витуху, все равно я больше нигде не сижу.
Не доверяешь современным криптосистемам?
full hd по wi-fi не посмотреть :(
бред
простите, мой телевизор не может этого сделать, хотя hd легко. Бред не бред, а такая ситуация не только у меня.
Проблема в тормозном роутере.
Старые по wifi с шифрованием больше 8мбит/с не могут выдавать.
Да некоторые новые тоже не сильно быстры.
Какой у вас роутер?
Современный роутер да на 5Ггц может легко выдавать 100мбит/с
Старые по wifi с шифрованием больше 8мбит/с не могут выдавать.
Да некоторые новые тоже не сильно быстры.
Какой у вас роутер?
Современный роутер да на 5Ггц может легко выдавать 100мбит/с
Если 100мбит eth vs 802.11n то только пингом. Но по той же витой паре можно гонять гигабит без проблем, чувствуете разницу? Если кроме интернета есть домашняя сеть, NAS, фильмы гонять. Да и никакие наводки не страшны. И по выходе из sleep-mode провод гораздо быстрее стартует чем wifi. Опять же wake-on-lan только по проводам работает. Минус только в немобильности.
Надежностью. Всякая китайская беспроводная хрень (камеры наблюдения, например) могут начисто положить вайфай. Вот врубит сосед такую камеру — и все, сети не будет, пока не выключит. Или падение скорости от дешевых микроволновок.
Вообщем, гарантировать что конкретно в данный момент времени сосед не балуется с глушилкой радиочастот вы не можете )) А по кабелю связь будет гарантированно
Вообщем, гарантировать что конкретно в данный момент времени сосед не балуется с глушилкой радиочастот вы не можете )) А по кабелю связь будет гарантированно
понятно. Хочешь пользоваться современными технологиями — живи в поле :)
Товарищи, знаю что немного не сюда, но… на недели разбирался почему мои n устройства работают всего в 65mbit. Вроде все поддерживают n, вроде на роутере openwrt где выбрано n-only, 40mhz, и каналы вроде правильно расположены. Почему только 65?
Уже представляю, как через несколько лет в каждой квартире будет красоваться роутер с наклейкой «вай-фай 5 гигабит», но с мозгами, пропускающими дай бог 20 мегабит, воткнутый в канал к провайдеру на пару мегабит. Зато частоты будут засраны неимоверно.
Господи, и почему ты не создал диапазон частот пошире? =(
Оптический есть. 200 мегабит/с обещали в пределах квартиры на простых свето/фотодиодах, а воз и ныне там. Видимо, пока из радиопередач все не высосут, ничего не поменяется.
Я думаю нет смысла говорить, чем оптический диапазон отличается от свч.
частотой?
Не только, ещё свойствами распространения. Свет он только по прямой и в одну сторону, плюс нужно позиционировать приёмник, чтобы улавливать свет. Не думаю, что это решение будет пригодно для домашних условий. Ну и ещё через препятствия оно совсем не пойдёт.
«в одну сторону» — зависит от источника (читать — антены в случае радиоволн). Точечный источник света светит во все стороны (имеет диаграму направлености 360°)
Тот самый метод подразумевал использовать светодиодное освещение с модулированным сигналом. Т.е. обычные потолочные лампы использовать и для передачи сигнала.
Отсюда два плюса:
1. Лампы освещения и так есть в любой комнате
2. Кабеля к ним уже подведены, можно юзать тот же etherner over 220v для доведения данных до лампочки и ethernet-свет-преобразователь для коммуникации. Сплошные плюсы.
Отсюда два плюса:
1. Лампы освещения и так есть в любой комнате
2. Кабеля к ним уже подведены, можно юзать тот же etherner over 220v для доведения данных до лампочки и ethernet-свет-преобразователь для коммуникации. Сплошные плюсы.
Закрыл дверь и опа :)
> Мобильные устройства, скорее всего, не пойдут дальше 4x4:4 из-за необходимости экономить электроэнергию и пространство в корпусе.
Мобильные устройства скорее всего, не пойдут и в 80 и тем более 160МГц — потребление при передаче в широком спектре заметно выше.
Кроме того, законодательство многих стран ограничивает мощность передатчика в WiFi устройствах для бытовых нужд 100мВт (20dBm), при сравнительно небольшой мощности и очень широком спектре резко ухудшится соотношение сигнал/шум на входе приемника, что в свою очередь ограничит зону применения высоких скоростей десятками метров, а в некоторых случаях даже метрами.
Мобильные устройства скорее всего, не пойдут и в 80 и тем более 160МГц — потребление при передаче в широком спектре заметно выше.
Кроме того, законодательство многих стран ограничивает мощность передатчика в WiFi устройствах для бытовых нужд 100мВт (20dBm), при сравнительно небольшой мощности и очень широком спектре резко ухудшится соотношение сигнал/шум на входе приемника, что в свою очередь ограничит зону применения высоких скоростей десятками метров, а в некоторых случаях даже метрами.
Радиус охвата тот же? Меня этот параметр больше всего интересует, не терпится уже netsukuku запилить.
Им видимо не давало покоя что в 2.4 GHz одна 802.11n AP может засрать весь доступный диапазон, а на 5 GHz нет. Теперь 802.11aс решает и эту задачу.
>Некоторые надежды возлагают на 802.11ad — версию стандарта, работающую в 60Ghz
А мозги не спекутся на таких частотах? Да и выходные транзисторы, волноводы и прочия, работающие на десятках гиг не особо дёшевы.
А мозги не спекутся на таких частотах? Да и выходные транзисторы, волноводы и прочия, работающие на десятках гиг не особо дёшевы.
Если ли бы люди уменьшали мощность своих wifi, то не мешали бы своим соседям. А всем кажется, что чем больше мощность, тем круче, один фиг при минимуме в квартире вафля будет достаточно хорошо работать, если правильно точку расположить.
Появилось первое реальное железо и тесты: habrahabr.ru/post/144050/. Пока не очень радует.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Следующее поколение Wi-Fi — кратко о 802.11ac