Комментарии 63
Бинарной совместимости, видимо, не будет, а вот если они качественно портируют Qt под свою платформу, это будет очень хорошо!
А в чем смысл бинарной совместимости?
Ну, прога, скомпиленная под винду не заработает просто так в линуксе. Так же прога, скомпиленная под Symbian на BlackBerry не заработает. Придётся (в случае Qt) пересобрать прогу под эту платформу из исходников. Лишь бы порт хороший был, а то в первых версиях Qt под Symbian некоторые функции не работали.
Ну так даже если пересобирать не пришлось, она бы все равно не заработала :)
Почему же? Если бы встроили эмулятор Symbian-окружения, то заработала бы.
В Linux же Wine есть =)
В Linux же Wine есть =)
WINE — Wine Is Not Emulator
Wine — это альтернативная реализация Windows API. Она не эмулирует процессор, то бишь wine на ARM-архитектуре вам никаким образом не поможет. Хотя есть «особые» случаи. Например, если доступны исходные коды виндового приложения, можно попробовать собрать его для ARM target-а с помощью winegcc прилинковавшись к libwine. Есть ещё один вариант — запускать wine с помощью qemu с использованием binfmt_misc. Это позволит относительно прозрачно запускать виндовые приложения на ARM, но работать это будет крайне медленно.
wiki.winehq.org/ARM
Wine — это альтернативная реализация Windows API. Она не эмулирует процессор, то бишь wine на ARM-архитектуре вам никаким образом не поможет. Хотя есть «особые» случаи. Например, если доступны исходные коды виндового приложения, можно попробовать собрать его для ARM target-а с помощью winegcc прилинковавшись к libwine. Есть ещё один вариант — запускать wine с помощью qemu с использованием binfmt_misc. Это позволит относительно прозрачно запускать виндовые приложения на ARM, но работать это будет крайне медленно.
wiki.winehq.org/ARM
Ну у Qt всегда была философия «write once — compile everywhere», а о какой-либо межплатформенной бинарной совместимости никогда не было и речи.
Так я про то и написал =)
Так с прогой на чистом qml проблем перекомпиляции не возникнет. Но я бы всё-таки специально делал компоненты под разные платформы не полностью переносимыми, чтобы HIG целевой платформы уважали!
Так и приходится — нельзя сделать один универсальный пользовательский интерфейс. Ну, разве что в играх он примерно одинаков может быть.
А нафига? В любом случае для каждой платформы нужно собирать свой пакет приложения.
Почему печальных для webOS? Распродажа планшетов привела к здоровому увеличению пользовательской базы и активному интересу к будущей Open webOS.
Кстати, не WebOS, а webOS.
Кстати, не WebOS, а webOS.
Ключевое слово — «распродажа».
За неточность с названием — спасибо, поправил.
За неточность с названием — спасибо, поправил.
Только нет толку с этой пользовательской базой для HP если они платформу скинули так.
Пользовательская база получилась не при делах и даже не принадлежит HP, а принадлежит платформе webOS, у которой пока нет будущего и нормального хозяина.
Пользовательская база получилась не при делах и даже не принадлежит HP, а принадлежит платформе webOS, у которой пока нет будущего и нормального хозяина.
Вообще-то, это было известно давно: blackberry.github.com/ndk/components.html ;)
Тут трудно сказать определенно — по вашей ссылке указано «initial port QtCore, Qt Quik...». Вероятно, сейчас этот момент доработали и объявили широко.
Это только начало порта LightHouse под Blackberry. В существующем варианте не работает интеграция Creator.
Как я понимаю, планируется сделать продукт «из коробки», в противном случае инициатива будет не такой уж и полезной.
Как я понимаю, планируется сделать продукт «из коробки», в противном случае инициатива будет не такой уж и полезной.
Опять С++… Почему бы им не портировать JVM/.NET?
Тормозиииииит.
скажите это Windows Phone 7.5
У WP всё хорошо как раз.
Это я имел ввиду. Все хорошо несмотря на .NET
Так там гуй как раз на С++, а роль .NET'а примерно такая же, как в Qt у qml!
Нет, на WP7 Гуй на Silverlight, если я правильно понял о чем вы. А роль .NET на WP7 такая-же как С++ и всех Qt либов.
Так все родные проги на WP написаны на C++.
это откуда такая информация?
Думаете, там .NET тоже написан на C#?
ну не обязательно на C#, но то что часть BCL является CIL — это факт.
Да и не важно на чем написан CLI, ведь не важно что Linux написан на C, это не мешает на Qt писать приложения, которые хорошо работают с системными вызовами? А ведь ядро линукса и системные библиотеки по факту и выполняют роль CLI.
Тоже самое касается и Java.
И для JS разработчика не важно на чем написан браузер, ведь правда?
Поэтому тот факт, что часть .NET написана на C++ не превращает Silverlight GUI в C++ GUI.
Да и не важно на чем написан CLI, ведь не важно что Linux написан на C, это не мешает на Qt писать приложения, которые хорошо работают с системными вызовами? А ведь ядро линукса и системные библиотеки по факту и выполняют роль CLI.
Тоже самое касается и Java.
И для JS разработчика не важно на чем написан браузер, ведь правда?
Поэтому тот факт, что часть .NET написана на C++ не превращает Silverlight GUI в C++ GUI.
На Хабре точно статья проскакивала и в ней также обьяснялось, почему родные проги быстрее работают, чем из магазина.
А JavaScript летает значит, да?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как можно сравнивать язык с платформами?
Чем язык С++ хуже чем C# или Java? Там нет GC, но есть толпа умных указателей, при правильном применении которых особо думать о памяти не нужно будет.
В Objective-C для iOS тоже нет GC, и это не мешает толпе веб-разработчиков писать приложения. (я знаю про ARC, но это не GC).
В общем я считаю, что Qt/Quick как платформа не хуже, чем Dalvik и .NET/Silverlight под Андроид и WP7.
Чем язык С++ хуже чем C# или Java? Там нет GC, но есть толпа умных указателей, при правильном применении которых особо думать о памяти не нужно будет.
В Objective-C для iOS тоже нет GC, и это не мешает толпе веб-разработчиков писать приложения. (я знаю про ARC, но это не GC).
В общем я считаю, что Qt/Quick как платформа не хуже, чем Dalvik и .NET/Silverlight под Андроид и WP7.
В iOS 5 уже есть GC, если что.
Вас обманули, его там нет, там только ARC, который я упомянул.
Это не GC, подробней можете почитать на developer.apple.com или на хабре
Это не GC, подробней можете почитать на developer.apple.com или на хабре
А мне кажется не взлетит. У каждой платформы свои UI guidelines, свои особенности архитектуры. Просто так взять и портировать можно очень малое количество приложений. И все равно они будут выглядеть не так, как изначально разработанные под платформу вещи.
Конечно, Qt это хорошо, но сейчас вместе с раздачей планшетов за Android/AIR/Native apps это выглядит как истеричные попытки хоть как-то спасти свой PlayBook, а заранее продуманные «изюминки» платформы. Поэтому есть опасения, что и качество реализации будет тоже стихийным.
Конечно, Qt это хорошо, но сейчас вместе с раздачей планшетов за Android/AIR/Native apps это выглядит как истеричные попытки хоть как-то спасти свой PlayBook, а заранее продуманные «изюминки» платформы. Поэтому есть опасения, что и качество реализации будет тоже стихийным.
Ну вообще Qt умеет очень неплохо «мимикрировать». Оно умеет выглядеть нативно (ну или почти нативно) как под Windows, так и в GTK-шном окружении. К тому же там вид виджетов может быть изменён до неузнаваемости, при необходимости.
А с упором на Qt Quick так вообще можно сделать что угодно.
Я имел в виду под «не взлетит» конкретно PlayBook, и высказался очень положительно про Qt. Я нахожусь еще под впечателнием от Android Runtime for Playbook: пишите под андроид, и за минуту портируйте. Вот это круто! Но: кнопка «назад» будет не нативной (если будет вообще), нет кнопки «меню», «свайп» вниз занят для реализации этого меню (в проге не использовать), нет bluetooth, камеры, sms, mms, не поддерживаются многие форматы медиа, многие permissions. Это я называю плохим качеством реализации. И опасаюсь, что и с Qt может быть так же.
Можно разделить логику и представление, и не переписывать функционал по 5 раз.
Никто не говорил что взяв Qt, вы сразу избавитесь от необходимости интеграции в ОС.
Просто многое сделают за вас.
Никто не говорил что взяв Qt, вы сразу избавитесь от необходимости интеграции в ОС.
Просто многое сделают за вас.
Мне одному кажется, что логотип Qt нужно было очистить от белого фона перед вставкой в презентацию?
Одному вам кажется, потому что вы гайдлайны по использованию Qt Logo не читали
qt.nokia.com/about/logos-for-download/
см. первый пункт
qt.nokia.com/about/logos-for-download/
см. первый пункт
Вот бы уже Qt завоевало остальные платформы окончательно и пропал весь этот зоопарк, из-за которого одно и тоже приходится переписывать по 5 раз на разных языках.
А раньше там был C++ доступен? Смартфоны BlackBerry вроде всегда были на Java. Или поддержка Gt будет через QML/JavaScript.
На скриншотике презентации нарисован C++, значит не только QML/JavaScript, что радует. Прям как Sutter обещал что мобильные платформы имеют тенденцию на предоставление доступа к native code/C++.
Предыдущая ОС позволяла писать только на Java (хотя начиная с 6.0 добавили ещё HTML5).
Новая ОС (которая основана на QNX) будет позволять писать на Qt (т.е. C++/JavaScript), HTML5, ActionScript (Adobe AIR) и ещё дополнительно есть Android Player для приложений, написаных с использованием Android SDK.
Новая ОС (которая основана на QNX) будет позволять писать на Qt (т.е. C++/JavaScript), HTML5, ActionScript (Adobe AIR) и ещё дополнительно есть Android Player для приложений, написаных с использованием Android SDK.
RIM продолжает себя хоронить. В сентябре они тоже самое объявили про поддержку Android приложений (которой до сих пор так и не появилось). Приклекая интерес к платформе в целом, RIM отбивает интерес разработки под нативную ОС (а зачем, ведь скоро можно будет просто портануть), а обещанного в срок не выполняет, всё глубже вгоняя гвозди в собственный гроб.
Так и валяется на полке отличный планшет с пустым маркетом и без нативного почтового клиента, календаря и менеджера контактов. Только Evernote радует.
Так и валяется на полке отличный планшет с пустым маркетом и без нативного почтового клиента, календаря и менеджера контактов. Только Evernote радует.
А зачем вообще велосипедить свою уникальную платформу? Проще взять наиболее удачную и с большим коммьюнити, на которую Qt может претендовать по праву и просто родить граммотное руководство по пользовательскому интерфейсу вместе с компонентами для его отрисовки.
>которой до сих пор так и не появилось.
Появилась. В бета прошивках.
Регистрируем девай по PIN тут. Через пару минут проверяем обновление на устройстве, или в DM.
В текущей 7111 сборке есть проблема с вводом на русском в браузере, но Android приложения пересобираются и работают без проблем (конечно там есть куча ограничений по совместимости..). А вообще умельцы выдернули из Android родной email-клиент и теперь почта на плейбуке есть.
Появилась. В бета прошивках.
Регистрируем девай по PIN тут. Через пару минут проверяем обновление на устройстве, или в DM.
В текущей 7111 сборке есть проблема с вводом на русском в браузере, но Android приложения пересобираются и работают без проблем (конечно там есть куча ограничений по совместимости..). А вообще умельцы выдернули из Android родной email-клиент и теперь почта на плейбуке есть.
>В сентябре они тоже самое объявили про поддержку Android приложений (которой до сих пор так и не появилось)
А вы услышали «будет поддержка Андроид» и решили, что это случится прямо на следующий день? Её «до сих пор не появилось» потому, что «до сих пор» не вышла Tablet OS 2.0. А она «до сих пор» не вышла потому, что конец февраля (к которому они её, собственно, обещали) ещё не наступил.
>Так и валяется на полке отличный планшет с пустым маркетом и без нативного почтового клиента, календаря и менеджера контактов.
Похоже, он вам особо и не интересен, раз вы не следите за новостями. Вот, к примеру, видео месячной давности. А вот буквально сегодняшнее видео, показывающее, что к клиенту помимо интеграции с твиттером и линкедином добавили ещё и фейсбук.
А вы услышали «будет поддержка Андроид» и решили, что это случится прямо на следующий день? Её «до сих пор не появилось» потому, что «до сих пор» не вышла Tablet OS 2.0. А она «до сих пор» не вышла потому, что конец февраля (к которому они её, собственно, обещали) ещё не наступил.
>Так и валяется на полке отличный планшет с пустым маркетом и без нативного почтового клиента, календаря и менеджера контактов.
Похоже, он вам особо и не интересен, раз вы не следите за новостями. Вот, к примеру, видео месячной давности. А вот буквально сегодняшнее видео, показывающее, что к клиенту помимо интеграции с твиттером и линкедином добавили ещё и фейсбук.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Приложения для BlackBerry Playbook можно будет писать на Qt