Комментарии 514
Иногда у меня просыпается желание повторить «подвиг» Брейвика, только в стенах какого-нибудь «ЛитРеса», четко зная, какой же гей конкретно решил написать жалобу…
Невежественные мудаки. Никогда ничего у них не куплю.
Невежественные мудаки. Никогда ничего у них не куплю.
Предлагаю всем Хабром пойти и слить этих клоунов в Web of Trust, благо есть за что. Уютненькая мэйлрушечка юзает WoT в качестве антифишинг-фильтра, вот в Литресе обрадуются проседанию целевой аудитории.
Их карма на андроид маркете и так сейчас неслабо страдает, стоит посмотреть на одни лишь отзывы к их читалке. Думаю есть смысл присоединиться к голосующим.
Присоединился. Да, если это станет массовым — будет неплохо.
Не забывайте плюсовать комменты, которые вы считаете правильными.
Жалко, что для того, чтобы оставить отзыв нужно:
а) иметь андроидодевайс
б) поставить приложение.
А то я там даже прокомментировать не могу из-за несюблюдения обоих пунктов :(
а) иметь андроидодевайс
б) поставить приложение.
А то я там даже прокомментировать не могу из-за несюблюдения обоих пунктов :(
А при наличие «а» и «б» гугл от меня еще и регистрацию в G+ требует, который мне ну совсем не нужен.
А в прочем не важно, для полезного дела чуток потесню свою паранойю.
Оставил соответствующий отзыв всему литресовому софту и плюсы нужным комментам.
Оставил соответствующий отзыв всему литресовому софту и плюсы нужным комментам.
У меня как-то получилось оставить отзыв без google+. Я был залогинен в 3 аккаунтах гугла. Как только у меня попросили регистрацию в гугл+, я перелогинился в аккаунт с гугл+, затем появилась форма для ввода комментария, я опять сменил профиль на тот, который без г+, вылезла форма для комментариев в отдельном окне и комментарий оставился от пользователя «аноним»
С недавних пор, если мне память не изменяет, для того, чтобы оставить отзыв в Play еще нужно иметь аккаунт в G+.
Меня прикалывает, что их читалка требует разрешения на отправку платных СМС. Интересно, за это никак нельзя навлечь на них карательные санкции?
Вот он, хабраэффект в действии.
Кстати, раз уж на то пошло, то они ещё в iTunes представлены. Ничто не мешает и там сливать им карму.
Еще их нужно слить в Яндекс Маркете. Хотя, судя по отзывам, они и без хабрапомощи там неплохо сливаются!
Рекомендую сливать карму и другим их приложениям. Так же есть предложение оформить заявку в ФАС о нечестной конкуренции.
Думаю также в эплсторе стоит их поминусовать.
Еще и Windows Marketplace
www.windowsphone.com/ru-RU/apps/a356e0eb-4c3c-4820-bdeb-804811b51e57
www.windowsphone.com/ru-RU/apps/a356e0eb-4c3c-4820-bdeb-804811b51e57
А там еще несколько приложений от них есть. play.google.com/store/apps/developer?id=LitRes
Решил тоже зайти, отметиться… А я уже влепил им единицу 14 Февраль 2012 г. Тогда это ещё не было мейнстримом!
спасибо за ссылку! специально поставлю чтоб плюнуть в карму
Уже просел на 5 пунктов, такими темпами его до двойки быстро доведут, ну и по делам.
Для полноты картины неплохо бы повторить подвиг в iTunes
Готово!
Я так понимаю там модерация – надо подождать.
Литрес накупил себе положительных отзывов, в iTunes компания провалилась.
У меня вообще всего отзывов о них 13 штук. Судя по всему, для разных стран/аппсторов разные рейтинги подсчитываются. Было бы неплохо сравнить с рейтингом до 2 февраля по России (я так понял этот по России?). Не думаю что накрутить рейтинг в iTunes так легко.
71 минус и 5 плюсов за 10 часов.
Думаю, они уже нервничают.
Думаю, они уже нервничают.
Подлил бензина, спасибо за наводку!
Присоединился. И друзей пригласил.
Наказание Литреса во всех доступных местах это хорошо, но это лишь часть решения.
Второй частью должно быть указание ссылок на сайт Moon Reader и других альтернативных программ, что бы они могли получить более высокие позиции в поисковой выдаче. Причём программы хорошие и при установке ссылки не придётся кривить душой.
Второй частью должно быть указание ссылок на сайт Moon Reader и других альтернативных программ, что бы они могли получить более высокие позиции в поисковой выдаче. Причём программы хорошие и при установке ссылки не придётся кривить душой.
Они нагнали себе положительных оценок в WOT. Теперь у них нет предупреждения при входе на сайт, но пока жёлтые.
Пожалуйста :)
Их там много сидит.
Их там много сидит.
«Подвиг Брейвика» стоит повторять разве что в отношении законодателей, дающих возможность ЛитРесу в судебном порядке надавить на Google. Сам же литрес — обычная комерческая компания, зарабатывает деньги как может.
Интересно, на какой из Гуглей они надавили. И что там говорит DMCA о заявлениях, поданных гражданами не-Америки?
Литрес — бывшие книжные пираты, держатели электронных библиотек, ныне легализовавшиеся и объединившиеся в ГК «ЛитРес». Лурк. Зарабатывает как может. Сначала им сообщество насканировало и нараспознавало книг, а потом они решили эти же книги сообществу продавать. Только за это их нужно сливать.
Я знаю, спасибо. Дело ведь в том, что коммерческая компания может быть в рамках закона сколько угодно аморальна, и это нормально. Поэтому подобные прецеденты заведомо являются следствием серьёзных проблем в законодательстве и работе регулирующих органов исполнительной власти.
Полностью с вами согласен. Но это не оправдывает компанию, которая решила воспользоваться дебильными законами.
Даже если они остаются в рамках закона — это все равно не нормально.
«Законы для людей, а не люди для законов.»
«Законы для людей, а не люди для законов.»
Мне кажется, когда что-то аморально то это ненормально. Даже если это в рамках закона. Ведь не мораль должна под закон подстравиваться, а законы под нормы морали.
Действия «бывших пиратов» в отношении пиратов напомнили мне цитату с баша:
Анна**ЗАКОНЧИЛА ШКОЛУ!!!«Викторова вступила в группу „НАХЙ ШКОЛЬНИКОВ ИЗ КОНТАКТА!“
Анна**ЗАКОНЧИЛА ШКОЛУ!!!«Викторова вступила в группу „НАХЙ ШКОЛЬНИКОВ ИЗ КОНТАКТА!“
Всегда поражают подобные вам, которые оправдывают любое мудачество по причине того, что оно делается за деньги.
Круто, ещё и не поленились минус влепить от ненависти! Так держать!
Не знаю, насколько вам это трудно, но попробуйте хоть чуть-чуть абстрагироваться от ситуации, и посмотреть на картину в целом. Вопросы морали прекрасны и замечательны, чтобы градуировать людей/компании на мудаков и добро, но при этом сильные флуктуации морали всегда есть. В результате рано или поздно найдётся компания, которая как литрес будет требовать от гугла удалить приложения, т.к. те мешают их бизнесу. Поэтому основа проблемы здесь — исключительно законодатели и регуляторы, которые позволяют литресу так делать.
А так, безусловно, гораздо проще ненавидеть всех мудаков, а заодно и всех, кто не называет в каждой фразе мудаков мудаками. И чёрт с тем, что проблема глубже, ведь очевидно же, что если истребить всех мудаков, сразу всё станет замечательно и проблемы исчезнут!
Не знаю, насколько вам это трудно, но попробуйте хоть чуть-чуть абстрагироваться от ситуации, и посмотреть на картину в целом. Вопросы морали прекрасны и замечательны, чтобы градуировать людей/компании на мудаков и добро, но при этом сильные флуктуации морали всегда есть. В результате рано или поздно найдётся компания, которая как литрес будет требовать от гугла удалить приложения, т.к. те мешают их бизнесу. Поэтому основа проблемы здесь — исключительно законодатели и регуляторы, которые позволяют литресу так делать.
А так, безусловно, гораздо проще ненавидеть всех мудаков, а заодно и всех, кто не называет в каждой фразе мудаков мудаками. И чёрт с тем, что проблема глубже, ведь очевидно же, что если истребить всех мудаков, сразу всё станет замечательно и проблемы исчезнут!
Нет, дело просто в том, что мудаков нельзя оправдывать нелепыми законами. Тут две проблемы — мудаки и нелепые законы. Решать надо обе.
Ну, вы же согласны, что в отношении депутатов «подвиг Брейвика» допустим? Так поверьте, депутаты принимают такие законы тоже не бесплатно. И если не эти, так другие.
Мораль у меня на этот случай одна: «Зачем же ты оказался первым учеником?»
Мораль у меня на этот случай одна: «Зачем же ты оказался первым учеником?»
Правильно! Но не только «у них», а вообще никогда не платить за копирайт. Призываю к протесту против копирастов!
Пришли как-то менты на квартиру с обыском. Через некоторое время хозяина начали арестовывать. Следователь объясняет изумлённому хозяину:
— Мы подозревали вас в краже со взломом и как доказательство нашли у вас в квартире лом.
— Но я ничего не крал и не взламывал!!!
— Но инструмент преступления у вас всё таки есть!
— Тогда арестуйте сразу и за изнасилование.
— А вы что, ещё и насиловали кого-то?
— Нет, но инструмент-то ведь имеется.
— Мы подозревали вас в краже со взломом и как доказательство нашли у вас в квартире лом.
— Но я ничего не крал и не взламывал!!!
— Но инструмент преступления у вас всё таки есть!
— Тогда арестуйте сразу и за изнасилование.
— А вы что, ещё и насиловали кого-то?
— Нет, но инструмент-то ведь имеется.
А что мнение, с моей точки зрения они не правы, но Google считает иначе, раз выполнило просьбу о блокировке. Холиваров о копирайтерах было уже достаточно. Остается только наедятся, что со временем ситуация улучшишься или хотя бы не ухудшится.
Да, как показывает практика конкуренция не всегда идет на пользу потребителю.
Так это и не конкуренция, это — монополия.
Ну это я считаю преувеличение, андроид не единственная ОС, маркет не единственный источник приложений.
Вот точно, я всегда из-за обиды на каких-то мудаков в интернете сразу бегу менять телефон.
А кто минусует видимо отрицает о наличии других ос и каталогов приложений?
А скачать с сайта производителя? Воспользоваться сторонним каталогом приложений? Да хоть своими силами читалку написать на крайний случай? Или вы ларек который ближе к дому стоит тоже монополистом считаете потому, что 80% жителей этого дома хлеб в нем покупают?
Вот точно, я всегда из-за обиды на каких-то мудаков в интернете сразу бегу менять телефон.
А скачать с сайта производителя? Воспользоваться сторонним каталогом приложений? Да хоть своими силами читалку написать на крайний случай? Или вы ларек который ближе к дому стоит тоже монополистом считаете потому, что 80% жителей этого дома хлеб в нем покупают?
Я не знаю, кто и зачем минусует, я лично вообще никогда никого не минусую.
Но читалка и ОС — это разные весовые категории. И да, я отношусь к тем странным людям, кто не разгоняет процессоры, не перепаивает микросхемы в микроволновках и не пользуется сторонними каталогами приложений. От телефона мне надо, чтобы он звонил. Закроет гугл завтра все читалки до единой — ну, наверное, почешусь, крякну и напишу свою. Но пока они вот так подленько втихую будут двигать свою читалку — я не стану плясать вокруг телефона ради получения рута (и даже не стану заморачиваться какими-то сторонними каталогами, мне это не интересно).
Так понятнее, за что вас минусуют?
Но читалка и ОС — это разные весовые категории. И да, я отношусь к тем странным людям, кто не разгоняет процессоры, не перепаивает микросхемы в микроволновках и не пользуется сторонними каталогами приложений. От телефона мне надо, чтобы он звонил. Закроет гугл завтра все читалки до единой — ну, наверное, почешусь, крякну и напишу свою. Но пока они вот так подленько втихую будут двигать свою читалку — я не стану плясать вокруг телефона ради получения рута (и даже не стану заморачиваться какими-то сторонними каталогами, мне это не интересно).
Так понятнее, за что вас минусуют?
Если бы вы внимательно прочли все мои комментарии то знали бы, что я не разу не одобрил блокировку читалки. Я оспорил монополию, и что бы скачать приложение с сайта производителя нужно два клика мыши, а вовсе не пайка микросхемы в микроволновке.
Похоже нас обоих минусует обладатель третьего мнения, который боится его сказать.
В 2012-м году несколько лениво лазить по левосайтам, вручную следить за обновлениями, открывать дырку через разрешение установки стороннего софта и т.п.
Почему я должен терпеть неудобства из-за капризов нечистоплотных борцов за собственную прибыль?
Почему я должен терпеть неудобства из-за капризов нечистоплотных борцов за собственную прибыль?
Опять же, не сочтите за то что я согласен с литрес, но они вам ничего не обещали, ни google, ни литрес. Или вы видели манифест в котором говориться, что все компании должны максимально облегчить жизнь всем пользователям интернета? И если быть откровенным я бы на их месте тоже пытался увеличить прибыль, а кто бы не пытался? Я всегда стараюсь быть объективным и честно скажу, я знаю очень мало людей которые думают о том как сделать жизнь окружающих людей(даже не знакомых им) лучше за счет своей прибыли. Если вы относитесь к таким благодетелям то честь вам и хвала, без сарказма.
Есть такое понятие — здоровая и честная конкуренция. Авторы читалок ни в коем разе не виноваты в подпольном распространении книг, также как и автор ядерной реакции не виноват в изобретении ядерного оружия.
Да вы вообще читаете, то что я пишу? Ну где я написал, что «все правильно литрес молодцы, автор мудак», я описал их точку зрения и написал, что скорее всего 98% людей на месте руководства литрес поступило бы так же. вы с этим не согласны? Вы считаете, что все люди добры и выбирая между своими деньгами и чужими деньгами/удобством руководствуются правилами этики, честности или здоровой конкуренции? Вспомните 90 где за деньги убивали на право и налево.
Проблема в том, что они не только не упрощают жизнь другим, но её сознательно усложняют, причём получается даже далеко не только тем, кто пользуется их контентом незаконно.
Как показывают исследования, проведённые в США ещё в 1970 году, в ситуации, когда продавцы более информированы, чем покупатели, свободный рынок и конкуренция неизбежно ведут к снижению качества товаров. Нам, конечно, это стараются не показывать.
www.odnako.org/magazine/material/show_9381/, если чо.
www.odnako.org/magazine/material/show_9381/, если чо.
Google Books не конкурент (пока), в отличие от литресовской «Читай!».
А следующий на очереди Cool Reader, скорее всего.
А следующий на очереди Cool Reader, скорее всего.
Автору CoolReader вчера уже было предупреждение, чтобы поставил фильтр на OPDS пиратских библиотек. Грозят судьбой Moon+ Reader'а.
Что-то мне подсказывает, что пробовал я ставить себе литресовскую читалку… не взлетела :-)
Ну а вот с тем, что добавлять изначально в список флибусту и прочих нельзя — я согласен. И в то же время ни за что не согласился бы на блек-лист.
Ну а вот с тем, что добавлять изначально в список флибусту и прочих нельзя — я согласен. И в то же время ни за что не согласился бы на блек-лист.
ну да и ладно, apk-файл любимой читалки можно и с 4pda скачать.
4pda пора уже свой маркет запускать
Ну у них есть что-то похожее. App&Game 4pda. И обновляет приложения тоже.
На 4pda модератор уже грозится банить за понижение репутации (!) аккаунту ЛитРес.
Не о копирайтерах, а о копирастах.
Жалко, что Гугл идет на поводу у таких мудаков
Судя по всему, Google просто удалил приложения, без проверки жалобы.
Да, у Google такая политика. Особенно в YouTube проявляется. Были уже прецеденты, когда удаляли авторские материалы у _авторов_ по заявке левых правообладателей с неэксклюзивными правами. Потом восстанавливали, но это — потом, когда возмущение начиналось.
Я думаю гугл просто следует юридическим процедурам, они могут тянуть что-то, но не нарушать закон…
Если в программе нет ссылок на «пиратские» библиотеки — то, имхо, ничего не нарушается, так как инструмент он и в Африке инструмент.
Если очень нужно сделать «черный список» — то вполне возможно сделать предупреждение: «Внимание, Вы хотите скачать книгу не поделившись с большим братом, это может быть плохо» :) и дать пользователю возможность выбора. Ваша совесть чиста, пользователь предупрежден о последствиях.
Если очень нужно сделать «черный список» — то вполне возможно сделать предупреждение: «Внимание, Вы хотите скачать книгу не поделившись с большим братом, это может быть плохо» :) и дать пользователю возможность выбора. Ваша совесть чиста, пользователь предупрежден о последствиях.
А что будет с приложениями, которые установлены на телефоне? И как Moon Reader+ будет расспространяться далее и понимать, было ли куплено приложение ранее или нет?
Наверно, будет распространяться через сайт, как это делает transdroid и приложение будет само проверять обновления на сайте и обновляться сама.
У меня пока не удалили, но, видимо, скоро удалят, потому что в Play Store приложение отсутствует в списке установленных. Значит, не просто скрыли из поиска, а именно заблокировали/удалили.
А их действия под ст. 179 УК РФ не попадают, часом?
Попадают, но тут есть технический нюанс. Перед тем как писать в прокуратуру, нужно прикинуться баобабом и написать првообладателям «Да, конечно, я очень уважаю ваши права, и с удовольствием все удалю / заблокирую / сожгу. Но перед тем как это делать, мне нужно убедиться что вы действительно правобладатели, а не мошенники какие — поэтому пожалуйста, пришлите требование письменно с подписью должностного лица и печатью организации». Ну а после получения бумажки можно радостно бежать в прокуратуру с криками «а-а-а-а, мне угрожают, пытаются принудить к сделке, вовлекают в мошенничество группой лице по предварительному сговору и вообще нарушают много хороших и полезных статей УК и ГК. Разберитесь». После чего правообладателям становится не до вас :).
Тонко. Изящная вилка.
Напомнило:
— У тебя есть лещ в голове?
— Нет.
— На леща!
Дубль 2:
— У тебя есть лещ в голове?
— Есть.
— Глуши его!
Напомнило:
— У тебя есть лещ в голове?
— Нет.
— На леща!
Дубль 2:
— У тебя есть лещ в голове?
— Есть.
— Глуши его!
ЛитРес — он и есть правообладатель. ЛитРес принадлежит издательству Эксмо, которое недавно сожрало своего конкурента АСТ. Поэтому ЛитРес — монополист в области электронных книг. И мочит он пиратов, потому что Гугл у них просит права на книги. Так что пишите, прикидывайтесь. Главное, чтобы потом вас за клевету не привлекли.
Я, кстати, не из ЛитРес, не подумайте. Просто в книжном рынке чуток
Я, кстати, не из ЛитРес, не подумайте. Просто в книжном рынке чуток
За обращение в прокуратуру, как бы вам не хотелось, за клевету привлечь нельзя. Как бы крут и могущественен не был литрес — это всего лишь законы, ничего личного. Гражданин не обязан досканально знать все кодексы (хотя от ответственности по ним незнание не освобождает). Если у гражданина есть подозрение, что кто-то нарушает закон — он обращается в полицию для частных лиц или в прокуратуру для организаций (упрощенно). С формулировкой «вот мне прислали письмо, в котором мне угрожают». А угрожают они на самом деле или нет, уволили вчера секретаря который это письмо написал или нет — это уже прокуратура разбираться будет :).
Почитайте статью Голубицкого, как Литрес продавал его книгу, на которую прав никаких у Литреса не было.
Вот блин.А мне нравится эта читалка и данная функция, что можно было быстро скачать и прочитать нужную книгу прямо из программы. Будем следить за развитием ситуации.
Не понял. В Google уже вконец упоролись удалять по таким жалобам? Одно дело, если бы в составе приложения были пиратские книги, я б понял удаление, а тут выпилили из-за возможности скачать через ручное прописывание каталогов.
Пока с телефона агент Google Services не удалил само приложение, но в магазине оно недоступно ни по списку установленных, ни по списку All. Видимо, скоро удалят и с телефона. А деньги-то вернут хоть?
Пока с телефона агент Google Services не удалил само приложение, но в магазине оно недоступно ни по списку установленных, ни по списку All. Видимо, скоро удалят и с телефона. А деньги-то вернут хоть?
Интересно, что они будут делать со сторонними источниками приложений.
Пользуясь случаем — Вадим, спасибо вам за читалку.
Пользуясь случаем — Вадим, спасибо вам за читалку.
Начиная с Android 4.2 (вроде, я не уверен) все сторонние приложения отправляются на гугловый облачный антивирус для проверки на вредоносность. Так что техническая возможность выявлять и удалять «пиратские» приложения у Google есть.
Только надеемся, что до такой подлости Гугл не докатится.
Только надеемся, что до такой подлости Гугл не докатится.
На сколько я помню, эту функцию можно отключить.
Не докатится, есть множество приложений, в т.ч. от ОЕМ производителей железа, операторов сотовой связи, и т.д., которых нет, и никогда не было в гугло маркете. Если Гугл начнёт помимо вирусов ещё и другие приложения, не из маркета, удалять, то популярность их ОС улетит в небытие моментально. Напоминаю, что Android получил распространение как раз за отсутствие ограничений на использование софта, и самой ОС.
UPD: подробности c сайта программы нa moondownload.com.:
«Я все еще не получил ответа от Google. Последнее сообщение, что я получил от LitRes — »Я использую свои личные контакты в Google, чтобы ускорить возвращение программы, но сейчас длительность этого процесса зависит только от Google (к сожалению, сегодня пятница).". Еще одна плохая новость — комментарий одного пользователя «Google вернет твою программу на Маркет примерно через месяц. Такова процедура.»
«Я все еще не получил ответа от Google. Последнее сообщение, что я получил от LitRes — »Я использую свои личные контакты в Google, чтобы ускорить возвращение программы, но сейчас длительность этого процесса зависит только от Google (к сожалению, сегодня пятница).". Еще одна плохая новость — комментарий одного пользователя «Google вернет твою программу на Маркет примерно через месяц. Такова процедура.»
Стоит подготовиться и встроить в приложение сообщение новостей.
Месяц — это если повезет. Заблокировали мою игрушку — причина: наличие слова «Tetris» в тайтле приложения.
Пожаловалась компания-тролль, у которой даже ничего на маркете не было. Приложение убрали только с американского и японского гугл-плея. На остальные территории у тролля права не распространялись.
Бодался с ними наверное месяца четыре. На емейл они (компания-правообладатель) ответели где-то через пару месяцев. Вынудили еще цвета там и сям поменять. А вообще, восстановить игруху на гугл плее удалось только потому, что она совсем не тетрис.
Знаете, кстати, почему в гугл-плей (да и в Apple Store) нету нормальных «тетрисов»? Потому что раз в пол года от такого вот неведомого правообладателя приходит take-down, и 20 штук аппов отправляется в помойку. Остается всякий мусор, для контраста с «оффициальной» версией тетриса (которая к слову просто ужас-ужас).
Пинг-понг кстати тоже в названии использовать не стоит. Даже в описании. И Tower Defence. А также слово Asteroids.
Пожаловалась компания-тролль, у которой даже ничего на маркете не было. Приложение убрали только с американского и японского гугл-плея. На остальные территории у тролля права не распространялись.
Бодался с ними наверное месяца четыре. На емейл они (компания-правообладатель) ответели где-то через пару месяцев. Вынудили еще цвета там и сям поменять. А вообще, восстановить игруху на гугл плее удалось только потому, что она совсем не тетрис.
Знаете, кстати, почему в гугл-плей (да и в Apple Store) нету нормальных «тетрисов»? Потому что раз в пол года от такого вот неведомого правообладателя приходит take-down, и 20 штук аппов отправляется в помойку. Остается всякий мусор, для контраста с «оффициальной» версией тетриса (которая к слову просто ужас-ужас).
Пинг-понг кстати тоже в названии использовать не стоит. Даже в описании. И Tower Defence. А также слово Asteroids.
Я бы удалил OPDS каталоги и все. Дальше бы бодался с ЛитРес, а пользователи CR помогли бы.
Пойду отменю свой аккаунт на ЛитРес.
Пойду отменю свой аккаунт на ЛитРес.
Наводка для LitRes: через Safari можно скачать пиратскую книгу и открыть в iBooks.
чтобы даже вручную пользователь не мог добавить пиратский каталог.
Ну давайте уж сразу из браузеров адресную строку удалим. Хотя, с новостями про «чистый интернет» с белым листом сайтов, в некоторых регионах РФ уже и данная «мечта» станет реальностью.
Да, и интернет закрыть, ведь книжки через него скачиваются. Да, и, вообще, руки всем поотрубать, ведь при наличии рук книжку от руки переписать можно.
А если следовать киберпанк-идее — то надо подать в суд на производителей глаз за то, что их продукция позволяет читать пиратские книги. И заставить их переписать прошивку глаз.
Сразу вспоминается фантастический рассказ «Чужая машинка», где за заученное наизусть стихотворение просто выжигали мозги (дабы уничтожить пиратскую копию на биологическом носителе):
— А… а почему Василий не может прийти сам?
— Украденная информация стёрта с биологического носителя, а сам пиратский носитель уничтожен. Вы должны понимать, что с вами обошлись очень милосердно: вас не только не подвергли наказанию за соучастие или штрафу за плохое воспитание, но и вернут вам тело Василия Крученика, которое вы можете использовать по своему усмотрению. Постарайтесь воспитывать других детей в духе законопослушания и уважения к авторскому праву.
Экран погас, оставив в тишине миску недорезанной окрошки и замерших родителей.
По стене бежали слова: "… И не забудьте обновить базы КАП, чтобы быть в курсе всех изменений в списке правообладателей".
А что такое «пиратские сайты», можно спросить? По-моему, для такой формулировки должно быть решение суда.
все очень просто: пиратским, является сайт если на нем можно скачать книги и его домен не litres.ru. сарказм если кто не понял. сволочи, перенимают опыт старших братьев по конкурентной борьбе. вчера долго пытался понять, почему я не могу поставить заново уже купленный moon reader pro, ну не думал же я что гугл будет блокировать даже купленные программы, специально покупал для такой гарантии, так как привыкаю к новой читалке долго и болезненно. кто знает где можно оставить свое фи по поводу удаления, чтобы гугл обратил внимание?
посмотри историю покупок и потребуй возврат денег в связи с удалением приложения
Так а кто деньги будет возвращать (если вообще будут)? Если Гугль, то хорошо, а разработчику я бы и сам денег подкинул для поддержки штанов.
да при чем здесь деньги, мне нужна читалка к которой я привык и которая мне нравится. да я могу ее с сайта поставить, и поставлю если не вернут. но сам принцип, что удаляют уже купленные приложения из аккаунта по глупой причине слегка раздражает.
Фиг с ними с пиратскими сайтами, но с чего запрещать программы, которые позволяют к ним доступ? По такой логике нужно прежде всего запрещать использование девайсов, на которые можно устанавливать софт.
Эх, когда уж убунтофон выйдет?..
отлично, спасибо ЛитРесу, теперь я знаю про Moon+ Reader и OPDS
В общем все правильно, хочешь халявы — ручками добавь нужный OPDS, а в магазине не должно быть пиратских программ.
> LitRes согласны отозвать жалобу, если автор встроит «черный список» каталогов OPDS, чтобы даже вручную пользователь не мог добавить пиратский каталог.
С этим требованием литрес может идти далеко и на долго. Под такое подпадает любой браузер\bitttorent итп.
> LitRes согласны отозвать жалобу, если автор встроит «черный список» каталогов OPDS, чтобы даже вручную пользователь не мог добавить пиратский каталог.
С этим требованием литрес может идти далеко и на долго. Под такое подпадает любой браузер\bitttorent итп.
Google прогнулись? Да. Но прошу заметить, что у Apple и Microsoft в iOS и WP все ещё хуже — они даже не дают доступа к файловой системе. А в Android есть сразу масса обходных путей — легально поставить себе другой маркет, или установить Moon+ Reader как стороннее приложение. Мне статья пригодилась тем, что теперь знаю, что
1) есть такая читалка
2) что Google Play не такое демократичное место, как раньше казалось. Ибо новость вопиющая.
Но желания писать андроидные приложения это не отбивает.
1) есть такая читалка
2) что Google Play не такое демократичное место, как раньше казалось. Ибо новость вопиющая.
Но желания писать андроидные приложения это не отбивает.
На iOS нельзя легально сделать джейлбрейк и поставить Cydia? Не надо устраивать холивар! Пользуешься какой то осью, ну так и пользуйся, а не кудахтай о плюсах и минуса, где не попадя!
Я думаю, автор имел ввиду о штатных возможностях, без рута и джейла. В андроиде это легко делается штатными средствами, в iOS нет и WP нет.
Ну на WP есть облачное хранилище SkyDrive, в которое можно грузить все что угодно, а с телефона это все потом спокойно закачать (в любой мало-мальской нормальной читалке, помимо магазинов, есть доступ к SkyDrive).
в Android на БОЛЬШИНСТВЕ паблик девайсах root заблокирован — так что и Вы не перегибайте.
А если Андроид залочен под оператора — то и джейл тоже потребуется. (актуально только для USA + UK)
А если Андроид залочен под оператора — то и джейл тоже потребуется. (актуально только для USA + UK)
Для доступа к файловой системе права суперпользователя не нужны.
Для доступа к файловой система рут не нужен. Чтобы ставить свои приложения, рут не нужен — галочку в настройках ставишь, и все, устанавливай все что угодно откуда угодно.
Вообще, в андроиде рут нужен только для очень специфичных вещей. Там даже для работы через openvpn рут не нужен, хотя вроде такая сугубо системная вещь.
Вообще, в андроиде рут нужен только для очень специфичных вещей. Там даже для работы через openvpn рут не нужен, хотя вроде такая сугубо системная вещь.
Новый VPNService API который используется в OpenVPN появился только с 4.x ветки в Android — до этого нужен был root.
Согласен. Но появился же, теперь рут не нужен :)
Android ветки 4.x сейчас установлен только на где-то 25-30% устройств, поэтому говорить что теперь это стандарт де-факто — трудно. Сейчас доминирующее положение устройств на 2.3.x и немного на 2.2.x
Большинство тех, кому реально нужен openvpn или другие vpn — я думаю уже давно на 4.x ветке (ибо гики или другие айтишники). У меня на телефоне 2010 года (Milestone 2) стоит 4.1 (неофициальная).
Ну да бог с ним, с vpn-то — приложения ставить и любые файлы заливать можно без рута.
Ну да бог с ним, с vpn-то — приложения ставить и любые файлы заливать можно без рута.
Вы что именно обосновать то пытаетесь сейчас?
Я — ничего, пошла тема что для Android не требуется Jailbreak и root — на что Я ответил что нужно и тут понеслось…
Для некоторых приложений root является обязательным — например для разгона CPU, сканирования сети (nmap) и т.д. — и на стоковых прошивках это все без разлочки не сделать.
Для некоторых приложений root является обязательным — например для разгона CPU, сканирования сети (nmap) и т.д. — и на стоковых прошивках это все без разлочки не сделать.
На сколько видно мне, тема была про «на андроид для таких базовых вещей как доступ к файловой системе и установке левых приложений не требуется рут, в отличии от». Ошибаюсь?
> например для разгона CPU, сканирования сети (nmap) и т.д.
Вы меня заинтриговали. По каким ещё параметрам вы себе телефон выбираете?
Вы меня заинтриговали. По каким ещё параметрам вы себе телефон выбираете?
Согласно статистики Гугла (http://developer.android.com/about/dashboards/index.html), на ветке 4.x работает 39,3% устройств, на 2.3 — 47,4% (плюс еще 9% на 2.2). Не все так плохо :)
Лично у меня рут и 4я версия Android, а рут только потому, что я в VPN пускаю абсолютно весь трафик с телефона, ну т.е. у меня маршрут по умолчанию в VPN тоннель уходит.
вот собственно поэтому и Я удивлен как люди живут без root
Что ж у вас так резко попа болеть начинает?
Не подумайте, у каждой ОС есть свои плюсы и свои минусы. Deeman неизвестно зачем, написал что-то об Android. Зачем?
Сам я пользуюсь WP, до этого пользовался и iOS и Android и, считаю, что незачем сравнить эти ОС. Опять же, у всего есть свои плюсы и свои минусы и этот комментарий Deeman'а выглядит как просто +1 комментарий, не больше. Нет ни смысловой нагрузки, ни объективного мышления.
Я лишь противопоставил его сообщению, те же возможности iOS, дабы автор немного расширил свои познания других ОС.
Сам я пользуюсь WP, до этого пользовался и iOS и Android и, считаю, что незачем сравнить эти ОС. Опять же, у всего есть свои плюсы и свои минусы и этот комментарий Deeman'а выглядит как просто +1 комментарий, не больше. Нет ни смысловой нагрузки, ни объективного мышления.
Я лишь противопоставил его сообщению, те же возможности iOS, дабы автор немного расширил свои познания других ОС.
Т.е. в вашем комментарии есть смысловая нагрузка?
Когда ваша бабушка сделает jailbreak — можете кудахтать о равенстве и братстве. А пока это просто смешно слушать.
Пользуетесь Android, верно? :)
Я пользуюсь андроид и мне нравиться эта система, но скажите честно, ваша бабушка может поставить себе другой маркет/написать сама приложение?
При чем тут это? Ветка начинается с «у Apple и Microsoft в iOS и WP все ещё хуже — они даже не дают доступа к файловой системе». Потом кудахтанье (термин автора комментария) про jailbreak на iOS.
Если моей бабушке потребуется установить читалку (я живу в другом городе), я ей пришлю ссылку на apk — и вуаля.
Если моей бабушке потребуется установить читалку (я живу в другом городе), я ей пришлю ссылку на apk — и вуаля.
Вы отвечаете лишь на часть комментария, и не в состоянии ответить полностью, потому что знаете, что ваша бабушка не сможет поставить себе маркет. И далеко не каждая бабушка владеет Android смартфоном. Вы сейчас говорите, в лучшем случае, об 1% бабушек, даже меньше.
Вы читаете между строк. Попробуйте сделать шрифт покрупнее и читать по слогам.
Вы читаете между строк. Попробуйте сделать шрифт покрупнее и читать по слогам.
Я отвечал на конкретный вопрос. То, что вам пригрезилось, будто я на него не ответил — ваши личные сложности.
Задача «поставить себе маркет» перед нормальными людьми не встает никогда. Как и задача «jailbreak». Ветка (подсказка для людей с рассеянным вниманием) про «в Android есть сразу масса обходных путей — […] установить Moon+ Reader как стороннее приложение». Цезура легитимна.
Поэтому по условиям задачи у бабушки уже есть андроид. Так вот. Обходной путь для него заключается в присылании ссылки и клике по ней. А свои prison escape techniques можете оставить при себе, они хорошо идут вместо журналов для взрослых.
Задача «поставить себе маркет» перед нормальными людьми не встает никогда. Как и задача «jailbreak». Ветка (подсказка для людей с рассеянным вниманием) про «в Android есть сразу масса обходных путей — […] установить Moon+ Reader как стороннее приложение». Цезура легитимна.
Поэтому по условиям задачи у бабушки уже есть андроид. Так вот. Обходной путь для него заключается в присылании ссылки и клике по ней. А свои prison escape techniques можете оставить при себе, они хорошо идут вместо журналов для взрослых.
Я не понимаю почему jailbreak башка должна поставить сама, а apk ей можете установить вы и тем самым apk лучше. Я например и jailbreak могу бабушке поставить.
Мне для этого придется в другой город съездить. А ссылки я умею почтой отправлять.
jailbreak достаточно сделать один раз.
ОК. У моей жены был айфон, давно. Угадайте, был ли он jailbreak’нут? Правильный ответ: нет. Потому что нормальные люди (не гики) обычно хотят «все работает, ничего не трогай».
Если бы она меня тогда спросила про читалку — я бы не смог ей ничего предложить. А был бы у нее андроид — смог бы («вот ссылка»).
Если бы она меня тогда спросила про читалку — я бы не смог ей ничего предложить. А был бы у нее андроид — смог бы («вот ссылка»).
Я уже говорил вам, что вы читаете между строк. Ни о каком равенстве или братстве речи не идет.
Каждая ОС хороша по-своему, так понятнее?
Каждая ОС хороша по-своему, так понятнее?
для новой iOS (6) вроде как обещают супер простую установку Jailbreak — подключил к iTunes подождал 5 минут и все готово.
P.S. Apple устройствами не пользуюсь — так что хейтеры могут не беспокоиться.
P.S. Apple устройствами не пользуюсь — так что хейтеры могут не беспокоиться.
В WP тоже можно установить стороннее приложение. С сайта по ссылке на него, например.
Следующий шаг: Литрес подал в суд на компанию Google за то, что с помощью ОС Android можно устанавливать пиратский софт и читать пиратские книги. Google сдался и закрыл Android.
… За ними наступает очередь других компаний, производящих инструменты для скачивания пиратских программ с ЛитРеса — Microsoft, Mozilla, Opera.
Opera была использована Алексеем Сангаловым для составления жалобы в гугл на Moon+ Reader. Если её заблокировать, Алексей Сангалов не сможет больше жаловаться!
а за ними отчисления 1 доллар с каждой проданной клавиатуры с помощью которой можно ввести адреса «пиратских» сайтов. потом процент с каждого девайса. и в конце концеов международный налог в пользу литрес с каждого человека умеющего читать.
А также производящих ОС, железо и средства разработки всего этого.
Написал где мог плохого про них.
К вопросу о блокировке OPDS — особенно смещно это звучит учитывая то, что можно генерировать сокращалками ссылок адреса — как их-то блокировать?
К вопросу о блокировке OPDS — особенно смещно это звучит учитывая то, что можно генерировать сокращалками ссылок адреса — как их-то блокировать?
Так вот кто автор моей любимой читалки! Вадим, спасибо вам, без Cool Reader я даже не представляю, как бы читал на планшете — на все остальные программы просто страшно смотреть. Последнее обновление немного сбило с толку, но понадобилось лишь несколько минут, чтобы разобраться в настройках — и теперь все стало еще лучше, чем было. Мое почтение :)
Судя по всему, автор Moon+ Reader согласился встроить фильтр. В версии 1.9 (доступной для скачивания с сайта) нет возможности вручную добавить флибусту или либрусек.
Это очень плохо. Почему я не имею возможность использовать доступ в свою личную библиотеку?
С того же litres.ru у меня больше 40-а книг. Было.
С того же litres.ru у меня больше 40-а книг. Было.
а блок он поставил только на flibusta.net или на proxy.flibusta.net тоже? По любому можно зарегить другой домен для той же флибусты, чтобы все пользовались. Литрес замудохается отслеживать и подавать иски. Заблочит один, а там другой подойдет и так далее…
Да можно через любую сокращалку ссылок адрес провести и заработает. Литрес с ветряными мельницами борется, несет репутационные издержки без какого-либо смысла, но не понимает этого.
Ну, жадность как и православие головного мозга (в тяжелой форме) не лечится. Я сам пишу книги и они от издательства распространяются через литрес в том числе, но я никогда не был против пиратских сайтов, так как это на самом деле доп.реклама, а если книга хорошая — и так купят, чтобы на полку поставить. Или не купят, но это уже проблема меня как автора, а никак не разного рода распространителей информации. Да и вообще, все мои тексты лежат в открытом доступе на самиздате, я даже с издательством обговаривал этот пункт, что я могу не удалять свои текст с моих личных сайтов и самиздата (и до и после публикации) и мне пошли на встречу, включили этот пункт в договор. И сам я с удовольствием пользуюсь флибустой (либрусом уже нет — геморойно с него книги брать, то нету — ссылка на покупку, то тормоза). Так что поддерживаю всеми руками авторов читалок! :-) Не сдавайте позиции!
Интересно было бы почитать ваши работы. Можно ссылку?
Без проблем. Только сразу хочу сказать — обо мне отзываются или только хорошо или только сугубо отрицательно. Промежуточных мнений почему-то нету :-))) Или «кул» или «отстой» :-) Что меня на протяжении уже нескольких лет веселит…
samlib.ru/p/pupkin_wasja_ibragimowich/
samlib.ru/p/pupkin_wasja_ibragimowich/
Ёлки-моталки! Да я же вас знаю, оказывается! :) Сколько раз ваши книги на глаза попадались при поиске чего почитать. Теперь точно прочту.
Советую, чтобы зря деньги не тратить, читать с электроники с самиздата или с флибусты. Ну, а если потом решите, что стоит и в бумаге прикупить — you're welcome! :-)
Добавьте ещё Qiwi реквизиты или тупо номер карты/банковские реквизиты. Помню хотел немного продонатить «Воспоминания...», но не смог, не выходя из дома.
Как, кстати, донат вообще работает?
Как, кстати, донат вообще работает?
Киви добавлю. И карточку наверно. Донат работает. Ну как… Скажем так, что мобильную связь я для своей семьи (я, жена, дочь, иногда тесть с тещей и мама) уже несколько лет оплачиваю с него. Если же смотреть количественно, размазав донат за год по месяцам, то получится где-то около тысячи рублей в месяц. :-)))))
Заодно можете попробовать почитать в моей читалке, разработанной под мои же вкусы, которая написана на силверлайте — client.sireader.ru (кстати, если что — там есть поиск по самиздату, кто и что читает в данный момент времени и пр...)
У меня среднее мнение. Я читал Ника (давно). Так вот поначалу было интересно читать объяснение магии, но очень быстро эти подробности надоели и приходилось их пропускать. И впечатление слегка подпортилось, хотя в целом все понравилось :) так что вот вам промежуточный отзыв :)
Ага, спасибо :-) Наверно тем, кому пофиг (так себе) просто не пишут :-) А для меня главное то, что есть те, кому не пофиг :-) Значит можно совместить приятное с полезным…
А я был уверен, что серию про Ника поляк написал :-)
Мне понравилось, спасибо.
Мне понравилось, спасибо.
Спасибо!
Ну, вообще это конечно псевдоним, но фамилия «Ясинский» — моей бабки по отцу, а Анджей — от Андрей.
Ну, вообще это конечно псевдоним, но фамилия «Ясинский» — моей бабки по отцу, а Анджей — от Андрей.
Последняя книга в серии была «Админ» и как-то закончилась не хорошо. Продолжение будет?
Сорри за оффтоп
Сорри за оффтоп
Уже давно продается пятая книга «Ник. Беглец» и сейчас готовится к отсылке в издательство шестая «Ник. Чародей»
Ооооо! Как мир то тесен :)
Давно вас читаю.
Давно вас читаю.
Ларин вроде когда-то обещал давать бесконечные аккаунты (на либрусеке) авторам книг.
Да все они понимают. Просто менеджер, который это все затеял, получит с этого квартальную премию «за борьбу с пиратством». А владельцы бизнеса, как правило — солидные дядьки, сами они электроникой не пользуются и в тонкости не вникают — им это не нужно. Они бизнесом занимаются :). И компьютер для них — «телевизор с одноклассниками», не более.
Так что все в целом в рамках разумного. Менеджер среднего звена устрил бурление… э… интернетов, оторвал за это кусочек денег у ничего не подозревающего владельца бизнеса, интернеты офигели, побурлили и адаптировались.
Так что все в целом в рамках разумного. Менеджер среднего звена устрил бурление… э… интернетов, оторвал за это кусочек денег у ничего не подозревающего владельца бизнеса, интернеты офигели, побурлили и адаптировались.
Проверял кто нибудь исходники новой версии как это там реализовано.?
Довольно тривиально. Да и заморочиться тут особо негде.
public static boolean invalidatedSite(String url) {
url = url.toLowerCase();
if ((url.indexOf("109.163.230.117") == -1) && (url.indexOf("213.5.65.159") == -1)
&& (url.indexOf("flibusta.net") == -1) && (url.indexOf("dimonvideo.ru") == -1)
&& (url.indexOf("lib.rus.ec") == -1) && (url.indexOf("books.vnuki.org") == -1)
&& (url.indexOf("coollib.net") == -1) && (url.indexOf("iflip.ru") == -1)
&& (url.indexOf("zone4iphone.ru") == -1)) return false;
return true;
}
Красота. Какая разница, есть ли в вашей программе ссылки на «пиратов» или нет. Кто контент хостит, тот и виноват. А так да, браузеры тоже нужно блокировать в маркете.
Да что, надо брать выше — сразу выкалывать глаза и выжигать мозг. Ими тоже можно читать нелегальный контент.
Мы конечно с вами идеализируем. Ребята просто борются за прибыль в рамках возможного. Да, непопулярными решениями и никто из нас с вами их не поддержит — но и осуждать нужно принимая в расчёт, что именно Google поддерживает их тактику и реализовывает подобные сценарии.
Ребята изначально создали компанию, чтобы заниматься вредительством. Кто же им теперь поможет? Кто будет «входить в их положение»? Было бы так: есть компания (типа Apple), делающая крутые штуки, а тут понабежали конкуренты (типа Google), и теперь надо отстреливаться от конкурентов. Тут можно «непопулярные» решения понять и простить, ребята просто борются за прибыль. С литресом ситуация другая — чуваки сделали банду интернет-рекитиров и хотят настричь купонов из ничего. По типу Мигалкова, только масштабом не вышли. Тут просто нету положения, в которое можно входить :) ИМХО.
Бороться за прибыль можно разными способами. Например, угрожать физической расправой если книжек не купишь :). Тоже «борьба за прибыль». Где пролегает граница между адекватностью и неадекватностью каждый решает сам за себя. BTW, у меня в литресе на книги потрачено больше 5к рублей. Но я перестал пользоваться их услугами, потому как интересные мне книги (дешевое массовое фентези — Лукьяненко там, Панов, Рудазов) у них выходят на месяцы (!!!) позже, чем физические книги / у пиратов. Ну их нафиг с такой политикой.
Это неадекватность конечно, но одобряемая гуглом.
Есть подозрение, что студент интерн, сидящий в гугле на разборе подобных жалоб, еще меньше понимал ситуацю чем владельцы литреса. Техподдержка / ревью приложений / работа с жалобами — как правило довольно низкооплачивая работа на которую надо очень много сотрудников. Так что берут туда, как бы так помягче сказать, не то чтобы офигительно квалифицированных спецов :).
С такими компаниями разговор короткий и наказывать рублем надо.
Отпишитесь, пожалуйста, что ответят на вашу заявку.
Сказали, что: Ай-яй-яй, ваши книжечки (больше 40 шт) пропадут, ой-ей-ей, подтвердите, что вы сможете пережить эту потерю, написав нам все их названия.
Правда не сказали куда будут выводить остаток (20 руб., но это принципиально).
Правда не сказали куда будут выводить остаток (20 руб., но это принципиально).
Если хотите, можем взыскать с них неосновательное обогащение в виде 20 рублей, лол.
Я на остаток в 20 рублей купил какую-то книгу, пусть хоть автор что-то получит с них. Удаляться не буду, пусть мой аккаунт место занимает. Да и исправиться в будущем могут, если поймут, что нельзя так делать, что это удар по ним самим в первую очередь.
Вот сейчас они мне такое скажут — и узнают много нового и интересного про 152-Ф3. Пунктов там мно-о-о-о-ого :).
Вот и ответ :)
Через онлайн-поддержку это решается за пару минут, если что.
Тоже с интересом посмотрю на квалификацию их юриста. Ибо нефиг — законодательство дело обоюдоострое.
Спасибо за программу! Используем всей семьей и очень довольны. Нравится больше всех других.
В Литресе по-видимому забыли, что они и сами когда-то начинали как отъявленные пираты. И даже после «облагораживания» (а точнее, перехода на коммерческую основу) вплоть до 2009 года тащили к себе книги откуда только могли, не платя авторам, если была хоть малейшая возможность не заплатить.
«Фаргус: Наследие»?
Оказывается, с Литресом не так давно даже судились по поводу нарушения авторских прав:
Источник: pro-books.ru
20 декабря 2012 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу о нарушении авторских прав издательского дома «Этногенез» со стороны ООО «Бэст Бук» (юридического лица, владеющим сайтом liters.ru). Напомним, что соответствующий иск издательский дом подал в июле 2012 года, заявив, что «ЛитРес» незаконно распространял 25 произведений, входящих в популярный книжный сериал «Этногенез» [...]
Суд вынес решение о взыскании с ООО «Бэст Бук» в пользу ООО «Издательско-торговый дом «Этногенез» 1 млн рублей (500 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 25 произведений, 250 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 25 обложек и 250 тыс. руб. компенсации за незаконное использование товарного знака).
Источник: pro-books.ru
— Я могу отчитаться за каждый цент своего капитала, кроме первого миллиона © Рокфеллер
Как-то так :)
1. Существует ли где-то в гугле какая-нибудь форма или адрес, куда разгневанный кастомер может отправить претензию по поводу исчезновения программки?
2. Alexey2005: Может быть гуглу об этом просто рассказать?
3. Долбанутым фанатикам линукса, которые мне с пеной у рта доказывали необходимость автообновлениями системы раз в час, всего пару месяцев назад: (*злорадно*) подите, обновите читалочку.
2. Alexey2005: Может быть гуглу об этом просто рассказать?
3. Долбанутым фанатикам линукса, которые мне с пеной у рта доказывали необходимость автообновлениями системы раз в час, всего пару месяцев назад: (*злорадно*) подите, обновите читалочку.
Ради такого дела пришлось в G+ зарегистрироваться.
Вадим, спасибо за программу!
Вадим, спасибо за программу!
Вот и вытаскивай народной поддержкой потом такие сайты, как Litres.ru, из списка забаненных росреестром. Moon+ Reader любимая читалка, только ее и использую. Не из-за каталогов, из-за интерфейса (каталогами вообще почти не пользуюсь, к слову). Грустно. Вадим, держитесь! Народ с вами.
Евгения (Поддержка пользователей ЛитРес)
Здравствуйте. Я — сотрудник поддержки ЛитРес и помогу Вам в решении Вашего вопроса.
здравствуйте
Вы
Добрый день!
Евгения (Поддержка пользователей ЛитРес)
Я могу Вам чем-то помочь?
Вы
Да, я хотел бы узнать, какие вещества употребляет ваше руководство?
Для чего они жалуются на отличное приложение и не хотят конкурировать честными методами?
Евгения (Поддержка пользователей ЛитРес)
уточните, пожалуйста, суть вопроса
Вы
Ну, я, вот, купил около полугода назад в Google Play программу Moon+ Reader. Хорошая такая читалка, но не суть. А сегодня узнаю, что из-за каких-то идиотов из LitRes её заблокировали.
У меня есть просьба к вам.
Вы не могли бы попросить ваше руководство отключить мозг от кишечника?
Евгения (Поддержка пользователей ЛитРес)
вы можете изложить Вашу точку зрения на help@litres.ru с полным описанием проблемы
мы постараемся вам помочь
Вы
Большое Вам спасибо! Хорошего Вам окончания рабочего дня!
Евгения (Поддержка пользователей ЛитРес)
благодарим за обращение в ЛитРес
Здравствуйте. Я — сотрудник поддержки ЛитРес и помогу Вам в решении Вашего вопроса.
здравствуйте
Вы
Добрый день!
Евгения (Поддержка пользователей ЛитРес)
Я могу Вам чем-то помочь?
Вы
Да, я хотел бы узнать, какие вещества употребляет ваше руководство?
Для чего они жалуются на отличное приложение и не хотят конкурировать честными методами?
Евгения (Поддержка пользователей ЛитРес)
уточните, пожалуйста, суть вопроса
Вы
Ну, я, вот, купил около полугода назад в Google Play программу Moon+ Reader. Хорошая такая читалка, но не суть. А сегодня узнаю, что из-за каких-то идиотов из LitRes её заблокировали.
У меня есть просьба к вам.
Вы не могли бы попросить ваше руководство отключить мозг от кишечника?
Евгения (Поддержка пользователей ЛитРес)
вы можете изложить Вашу точку зрения на help@litres.ru с полным описанием проблемы
мы постараемся вам помочь
Вы
Большое Вам спасибо! Хорошего Вам окончания рабочего дня!
Евгения (Поддержка пользователей ЛитРес)
благодарим за обращение в ЛитРес
Нет, по умолчанию, конечно, пиратские библиотеки и не надо вставлять, но они там совсем офигели.
Приятно почитать гугл плей, а еще, приятно что подобное жлобство не оставляет людей равнодушными.
Вадим, тебе спасибо за cool reader, был бы на твоем месте с гуглом бы бодаться не стал, закрыл бы OPDS, но только для Плей. А нормальную версию продолжил бы распрострнять через сайт и через тот же 4пда.
Вадим, тебе спасибо за cool reader, был бы на твоем месте с гуглом бы бодаться не стал, закрыл бы OPDS, но только для Плей. А нормальную версию продолжил бы распрострнять через сайт и через тот же 4пда.
А.Сангалов давно известный персонаж оказывается.
Я один руками fb2-шки качаю? 0_О
Да.
Ещё как минимум я :)
нет :) олдскул качает браузером
Не один. Я тоже браузером. А читаю с помощью ZXReader. Маленькая, быстрая, настраиваемая и ничего лишнего.
я вот буквально недавно научился OPDS'ом пользоваться, а до тех пор тоже руками качал. ну и не всегда в каталоге удаётся найти что-то =)
Ага, не один. Например, ещё я. Вот отсюда, кстати:
Правообладателям не открывать!
Traum ibrary ftw.
Удалил litres-плагин к fbreader и свой аккаунт на litres.ru (там ещё 181 рубль оставался, ну да не суть).
Появится незапятнанная альтернатива для легальной покупки книг — буду пользоваться ею (как пользовался литресом до этого случая). Не появится — либрусеком (а что делать).
Появится незапятнанная альтернатива для легальной покупки книг — буду пользоваться ею (как пользовался литресом до этого случая). Не появится — либрусеком (а что делать).
а как происходит решение в ГуглПлей таких вопросов? В AppStore выкатывается жалоба от «потерпевшей стороны», и дается время на урегулирование, причем много времени в спорных вопросах, полгода например. В данном случае с читалкой, можно Литрес послать лесом с их требованием на черный список, при этом ссылки на явно пиратские сайты удалить.
написал им поздравление в ЖЖ: users.livejournal.com/__hedin/486985.html
вряд ли оно дойдет до инвесторов, но вдруг.
предлагаю каждому написать что-то такое, но от себя лично, с частичкой души. Чтобы гугл не считал это дублем. Чтобы если пишешь в первую строчку гугла слово «литрес», всплывало десять страниц таких статей как этот топик на хабре, и только потом сайт литреса
вряд ли оно дойдет до инвесторов, но вдруг.
предлагаю каждому написать что-то такое, но от себя лично, с частичкой души. Чтобы гугл не считал это дублем. Чтобы если пишешь в первую строчку гугла слово «литрес», всплывало десять страниц таких статей как этот топик на хабре, и только потом сайт литреса
Не нашёл на их сайте, как можно удалить свою учетную запись и вернуть деньги, находящиеся на счету (копейки, 53 рубля, но важен принцип). Написал им письмо, ждём. Насколько я знаю, согласно закону о персональных данных они обязаны по моему требованию полностью удалить учетную запись.
С удовольствием поучаствовал бы в ботнете против ЛитРеса. Где записываться?
Не туда написал комментарий.
who.ru/simplesearch-rc?domainsimple=litres.ru
Даже жалко, что у них домен не на каком-либо GoDaddy, а то пожаловались бы пару раз — и стало им очень весело.
Борцам «за справедливость» стоит обратить внимание и на такой метод.
Даже жалко, что у них домен не на каком-либо GoDaddy, а то пожаловались бы пару раз — и стало им очень весело.
Борцам «за справедливость» стоит обратить внимание и на такой метод.
А ещё дизайн www.litres.ru/readers/ слизан с яндекс-маркета
Cool Reader — лучшая программа для чтения книг, на мой вкус, для Android.
Спасибо вам большое за нее!!!
И неясно, при чем читалка и копирасты. Ведь с ее помощью можно читать любые книги.
Давайте тогда мониторы заблокируем — по ним, мля, могут «демонстрироваться» фильмы, которые копирайтеры не одобрили!
И еще миллион других вещей.
Спасибо вам большое за нее!!!
И неясно, при чем читалка и копирасты. Ведь с ее помощью можно читать любые книги.
Давайте тогда мониторы заблокируем — по ним, мля, могут «демонстрироваться» фильмы, которые копирайтеры не одобрили!
И еще миллион других вещей.
Влепил им 1 звезду в Апп Сторе. И горжусь этим.
Приду на работу — деинсталлирую Хром… И как причину напишу о свободе информации.Если это примет массовый характер может подействовать.
По поводу ссылок на пиратские сайты можно согласиться, но черный список это уже через чур. Удалят — скачаем ридер и без Google Play.
Единицу поставил, в комментах Moon+ Reader и Cool Reader похвалил, другие комменты с единицей одобрил, снес, от рассылки литреса отписался, ссылку на эту страницу в плюсач запостил.
Обрадовал их на гуглплее (завтра найду свой айпад и «порадую» их в аппсторе)
Теперь все их приложения похоже навечно прокляты :))
Теперь все их приложения похоже навечно прокляты :))
Проплюсуйте наши отзывы и проминусуйте положительные отзывы на их читалку в google play.
В iTunes AppStore только 104 наших отзыва нужно поднажать.
В iTunes AppStore только 104 наших отзыва нужно поднажать.
Поставил moon+ reader, через минуту удалил moon+ reader. Добавьте что ли в текст, что его автор сдался…
Уменьшаем карму их!
itunes.apple.com/ru/app/citaj!/id438441429?mt=8
itunes.apple.com/ru/app/slusaj!/id529094166?mt=8
itunes.apple.com/ru/app/citaj!/id438441429?mt=8
itunes.apple.com/ru/app/slusaj!/id529094166?mt=8
У меня вопрос к ЛитРесу. Почему именно мунридер? Ведь это далеко не лидер среди пиратов в Google Play. А как на счет Cool Reader? Вообще, если честно, то отсутствие борьбы с пиратами со стороны ЛитРеса навивает на мысли. Вспоминается прошлое самого ЛитРеса, откуда сами пришли, может еще, что осталось из «старой обоймы», поэтому так избирательно и странно действуете?
android.d3.ru/comments/414139/ — первый комментарий прочтите. И до кул ридера кажется добрались
В эплсторе с трех учетом минуснул
Пусть уйду в минуса — по-фигу, но все же поддержу ЛитРес. Сергей, Владимир, правильно делаете, что мочите пиратов! А вам, кто шлет проклятье на ЛитРес, не надо читать много книг — почитайте «что такое хорошо, и что такое плохо». Воровство — это зло. Весь мир это понимает. Кроме гребанного рунета.
Плевать, честно)
Чтоб понимали, почему так. ЛитРес — монополист, т.к. принадлежит группе Эксмо-АСТ, которая владеет эдак процентами 80% книжного рынка. Монополиста любить сложно особенно, если учесть, что я тоже немного с книгами работаю. Но с правовой точки зрений, с точки зрения этики бизнеса преследование воровства — это правильный ход. Главное, чтобы это была честная и последовательная политика в отношении всех пиратов.
Использование любого авторского труда требует согласие автора (письменного разумеется). Даже если это бесплатно. Вот в этом.
не подскажете, где мне получить письменное разрешение на использование трудов Аристотеля в своей читалке, которую я ради этого соберусь написать?
ах да… наверное у ЛитРес… они ведь произведения классиков по 20 рублей продают…
ах да… наверное у ЛитРес… они ведь произведения классиков по 20 рублей продают…
Как права на произвеление классика (да и любое другое) может принадлежать переводчику?
Плату за работу он получить безусловно должен.
но разово.
Плату за работу он получить безусловно должен.
но разово.
я предполагал увидеть такой ответ. Та же логика говорит, что цена печатного издания не может быть равна нулю.
Все это верно.
только вот беда… существует куча бесплатных электронных книг. А их в магазине не найти. А если и найдется, то по цене от 29 рублей и магазин будет выставлять бесплатную книгу за пиратскую или типа того, чтобы именно его продукцию покупали.
Чужой софт будет выставлять пиратским, а людей идиотами.
Только в век информационных технологий люди все больше учатся адекватно оценивать вещи. Отсюда и хабраэффект.
Заслужили свлим нечестным трудом.
Все это верно.
только вот беда… существует куча бесплатных электронных книг. А их в магазине не найти. А если и найдется, то по цене от 29 рублей и магазин будет выставлять бесплатную книгу за пиратскую или типа того, чтобы именно его продукцию покупали.
Чужой софт будет выставлять пиратским, а людей идиотами.
Только в век информационных технологий люди все больше учатся адекватно оценивать вещи. Отсюда и хабраэффект.
Заслужили свлим нечестным трудом.
За перевод должна платить редакция и учитывать стоимость перевода в полной партии издаваемых книг конечно же.
но это не наделяет их правом владения труда писателя.
Что касается труда переводчика — не думаю, что кто-то станет заново переводить классику. Возьмут уже готовый вариант перевода закрывшегося либо гос. издательства.
В итоге покупатель будет платить за оцифровку (хотя и этого добра я думаю можно найти) и работу по размещению книги в магазине.
Но это называется деланием денег из воздуха.
Поэтому я настаиваю на отсутствии каких либо прав магазина даже аэна переведенные труды. Ослбенно на явно бесплатные.
но это не наделяет их правом владения труда писателя.
Что касается труда переводчика — не думаю, что кто-то станет заново переводить классику. Возьмут уже готовый вариант перевода закрывшегося либо гос. издательства.
В итоге покупатель будет платить за оцифровку (хотя и этого добра я думаю можно найти) и работу по размещению книги в магазине.
Но это называется деланием денег из воздуха.
Поэтому я настаиваю на отсутствии каких либо прав магазина даже аэна переведенные труды. Ослбенно на явно бесплатные.
Т.е. по вашей логики инструмент для чтения книг уже нарушает авторские права. Вы идиот.
Такие действия вообще демотивируют в покупки лицензионных книг у этого издателя.
Такие действия вообще демотивируют в покупки лицензионных книг у этого издателя.
Скажите, вас уже вызывали на допрос за изнасилование?
«Инструмент-то имеется».(ну, в теории).
«Инструмент-то имеется».(ну, в теории).
Наглядная пособия
Воровство — это жуткое зло. Весь мир это понимает, кроме русских политиканов, РПЦ и иже с ними. Однако некоммерческое копирование свободно доступной человеку информации — это никогда и ни при каких условиях не воровство. Это альтруизм, обеспечивающий научный прогресс и развитие общества. Костяк грёбанного рунета, слава Богу, составляют люди с мозгами, которые понимают это и то, что компьютерных пиратов придумала кучка издателей. Я никогда не пойму, почему всё общество должно ограничивать себя в правах ради баснословных доходов небольшой кучки торгашей. Не можете зарабатывать в условиях адекватного общества — не плачьтесь, что все вокруг воры, а просто смените сферу деятельности.
Честно говоря с флибусты очень сложно что-то взять было через coolreader, очень медленно работает.
А по существу кто минусует в play пишите комментарии, они важнее чем рейтинг, и еще есть плагин litres к fbreader с аналогичным количеством скачиваний, он отдельно от самой программы.
А по существу кто минусует в play пишите комментарии, они важнее чем рейтинг, и еще есть плагин litres к fbreader с аналогичным количеством скачиваний, он отдельно от самой программы.
Гореть им в копирастическом аду.
уроды. больше никогда у них ничего не купплю. это моя любимая читалка.
если найти литресовское приложение в маркете на устройстве, и пролистать страницу до конца, там будет ссылка «Пожаловаться». Можно смело жать и выбирать «Содержание сексуального характера», т.к. они предлагают «Пятьдесят оттенков серого». Пусть уж гугль их выпиливает
Как же это прекрасно — добро побеждает зло! Средняя оценка приложения LitRes упала до 2,6.
Следующим номером будут иски к производителям читалок, компьютеров и планшетов, с требованием прекратить производство продукции либо установить приложение литрес, запретить установку всех сторонних приложений для чтения и зативоизировать устройства
Даже интересно, давно анонимусов не видать… обратят ли свой гнев?
Полагаю следует поддержать тему на REDDIT
Согласен. Раздаю предложение о поддержке темы со ссылкой на REDDIT по своим аккаунтам, предлагаю всем читателям сделать то же самое.
Я написал письмо на адрес seanyword@gmail.com автору moon reader с просьбой убрать блокировку сайтов которую он поставил в 1.90 версии что есть на сайте
Надеюсь если массово будем писать он поймет и уберет блокировку
Надеюсь если массово будем писать он поймет и уберет блокировку
Интересный у них баг обнаружился:
я находился на странице, общался с тех поддержкой, они удалили аккаунт, обновил страницу и попал сюда:
длинное горизонтальное меню, походу какаято псевдоадминка, но большинство пунктов не рабочие
я находился на странице, общался с тех поддержкой, они удалили аккаунт, обновил страницу и попал сюда:
длинное горизонтальное меню, походу какаято псевдоадминка, но большинство пунктов не рабочие
Предлагаю авторам программ пойти на этот шаг — добавить фильтры — на время выяснения отношений. Однако:
а) Выложить версии программ без фильтров вне гугл-плея (на том же 4pda)
б) Добавить в фильтры так же каталоги самого Литрес-а
а) Выложить версии программ без фильтров вне гугл-плея (на том же 4pda)
б) Добавить в фильтры так же каталоги самого Литрес-а
Это уже будет свинство по отношению к пользователям.
Крайне не согласен. Пользователи лояльны только до тех, пор пока ведешь себя с ними как с людьми, а не как с финансовым источником, за который надо бороться любыми средствами.
Да и как Вы себе представляете реализацию этого? «Извините, Вы не можете читать эту книгу так как купили ее у X. Купите в другом месте или скачайте со свободныз ресурсов.»
Это не говоря про то что в той же Флибусте очень много книг с Литреса.
Да и как Вы себе представляете реализацию этого? «Извините, Вы не можете читать эту книгу так как купили ее у X. Купите в другом месте или скачайте со свободныз ресурсов.»
Это не говоря про то что в той же Флибусте очень много книг с Литреса.
a) это я пока и собираюсь сделать
б) у Литрес нет поддержки OPDS. Используется свой API на базе XML
б) у Литрес нет поддержки OPDS. Используется свой API на базе XML
Я на счет пункта а) хочу поинтересоваться: а кто будет список фильтров составлять? Литрес? А есть у него на это права? Как вообще это всё по нормальному должно происходить?
Литресовцы отписались на 4pda, признав, что слегка перегнули палку.
Скорее вынуждены были признать, однако репутацию и карму в маркете они подпортили себе более чем основательно. Исправить хоть как-то свое положение они могли бы только некоторой компенсацией автору Moon+ Reader.
Жалкая отписка. Авторы программ не обязаны удовлетворять их странным желаниям. Полагаю литрес должен выплатить всю недополученную прибыль всем фактически забаненым и компенсировать потери тем кому они угрожали.
В таких делах деньги лучшие извинения.
В таких делах деньги лучшие извинения.
Свершилось! ЛитРес признала ошибку с Moon+ Reader: читаем
Это какой-то цинизм, а не извинения.
Меня еще поразило вот что:
Это комментарий автора приложения «Читатель», которое по жалобе Литреша удалили из App Store.
Меня еще поразило вот что:
«То, что предлагает Литрес в лице генерального директора, с которым мы общались — стать „витриной их магазина“ или „передать им технологию для собственного приложения“. В противном случае, сказали, что не будут прикладывать усилия для восстановления нашего приложения.»
Это комментарий автора приложения «Читатель», которое по жалобе Литреша удалили из App Store.
Кхм. Это не «ошибку признал» а «немного похамил». Если слово ??? спрятано за витиеватыми оборотами — это не значит, что его там нет. Не то чтобы я пропогандировал воровство книг — но уж очень не нравится прецедент, когда под благородными лозунгами вроде «борьба с пиратством» или «борьба с детской порнографией» начинают монополизировать рынок и вести конкурентные войны. Вначале конкурирующую читалку уберут, потом писателям запретят книги продавать кроме как через них, потом еще что-нибудь. А закончится как в киноиндустрии, когда я физически не могу честно купить у правообладателя фильм, пому что «извините, но мы не хотим его продавать в вашу страну».
Желающие могут доставить лучи прямо Алексей Сангалову — автору абузы прямо в фейсбучег: goo.gl/sQEkW
Зарубежные пользователи тоже подключились к минусованию litresa
Литрес принадлежит издательству ЭКСМО — коих я теперь буду байкотировать тоже.
Полагаю нам следует требовать не извинений т.к. слова это лишь слова, а полноценного материального возмещения авторам всех заблокированных программ. Возмещение рассчитать самым абсурдным образом, точно сверяясь с общепринятой в копирастическом обществе формулой: недополученная прибыль * 1000 и округлить вверх до круглой цифры.
Всеми руками за.
Как писать петиции?
Как писать петиции?
Литрес продолжает искажать истину:
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=426738&view=findpost&p=19262217
Уважаемые пользователи ресурса 4pda
Я хотел прокомментировать фразу из официального письма компании Литрес, от лица которой поступила жалоба на наше приложение Читатель и оно было удалено из AppStore 17 декабря 2012 года.
«С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013 г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы и возвращения приложения в AppStore».
Был всего лишь один разговор по скайпу с генеральным директором Литрес Сергеем Анурьевым, инициированный НАМИ. Хотя мы и не понимаем, почему мы должны наше приложение, не нарушающее прав третьих лиц, согласовывать с Литрес, МЫ выступили инициатором звонка и предложили найти какие-то варианты сотрудничества интересные для двух компаний, НО только после того, как от компании Литрес поступит письмо в Эпл с отзывом жалобы, и наше приложение "Читатель" будет восстановлено.
На что компания Литрес, в лице генерального директора, видимо как теперь будет говориться «в неофициальном сообщении» сообщил, что существуют только два способа восстановления нашего приложения —
1. Наше приложение должно стать «витриной» Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес. 2. Мы передаем технологию Литрес и Литрес встраивает ее в собственное приложение, делясь с нами какими-то бонусами «которые нужно обсуждать». С нашей стороны присутствовало 5 человек и велся протокол разговора.
От этих вариантов мы должны были быть наверно в восторге. Но мы не в восторге…
Сильно расстроившись, т.к. если за Мунридер заступилась вся интернет-общественность, за наше молодое приложение ТАК пока могут заступаться только слабовидящие (напомню — скандал начался не 1 февраля… Литрес нас удалило своей жалобой 17 декабря, но этого ведь никто не заметил, правда?) — так вот не расчитывая ни на какой общественный резонанс, мы вынуждены были ждать предложений Литрес, которые они нам пообещали прислать, но так пока и не прислали.
Хотя какие предложения могут быть… Мы ничего не нарушаем. Все что требуется Литрес — это написать письмо с отзывом жалобы. А уже потом обсуждать с нами «возможные варианты решения проблемы».
Я обязательно отпишусь о ходе ситуации. Не забывайте пожалуйста, что она еще не завершилась. И что только поддержка общественного мнения может вернуть нашу замечательную технологию пользователям.
Примеры звучания синтеза в нашем приложении можно услышать здесь: chitatel.pro/
Синтезированный текст звучит настолько реалистично, что видимо этим и пугает производителей аудиокниг.
Компании Литрес же я хочу передать, что конечно мы согласны на сотрудничество и готовы рассматривать возможность встраивания нашей технологии в приложение компании Литрес, НО только после восстановления нашего приложения Читатель. Как только компания Литрес напишет отзывающее жалобу письмо, продублируйте его пожалуйста на мой имейл, и мы сразу сообщим об этом интернет-общественности со всех доступных нам ресурсов.
Руководитель мобильного подразделения
компании Центр речевых технологий
Егор Рябошлык
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=426738&view=findpost&p=19262217
Вадим, не могли бы Вы прояснить пару вопросов?
1. Есть (были) ли в Вашей программе встроенные ссылки на пиратские каталоги? Вообще, какие каталоги у Вас стоят по умолчанию? Потому что похоже, что у мун-ридера пиратских ссылок не было (http://exler.livejournal.com/2539031.html?thread=109574679#t109574679)
2. В письме мун-ридера есть фраза “he list up to 9 apps in his case”. Не знаете ли Вы, какие ещё приложения были в претензии Литреса?
Я автор того самого «открытого письма», и хотел бы понять, насколько сегодняшний ответ Литреса соответствует действительности.
1. Есть (были) ли в Вашей программе встроенные ссылки на пиратские каталоги? Вообще, какие каталоги у Вас стоят по умолчанию? Потому что похоже, что у мун-ридера пиратских ссылок не было (http://exler.livejournal.com/2539031.html?thread=109574679#t109574679)
2. В письме мун-ридера есть фраза “he list up to 9 apps in his case”. Не знаете ли Вы, какие ещё приложения были в претензии Литреса?
Я автор того самого «открытого письма», и хотел бы понять, насколько сегодняшний ответ Литреса соответствует действительности.
1. Была ссылка на флибусту. Во вчерашнем обновлении убрал. Теперь можно только добавить вручную.
2. В списке книги Донцовой (наверняка не имеющие отношения к автору Moon+ Reader и явно пиратские), а в конце, заодно, пара версий Moon+
2. В списке книги Донцовой (наверняка не имеющие отношения к автору Moon+ Reader и явно пиратские), а в конце, заодно, пара версий Moon+
android_app_name_1: Старуха Кристи - отдыхает!
android_app_name_2: Дворец со съехавшей крышей.
android_app_name_3: Д.Донцова. Дантисты тоже плачу
android_app_name_4: Д.Донцова. Игра в жмурики
android_app_name_5: Д.Донцова. Дама с коготками.
android_app_name_6: Д.Донцова. За всеми зайцами.
android_app_name_7: Записки безумной оптимистки.
android_app_name_8: Moon+ Reader Pro
android_app_name_9: Moon+ Reader
Автор cool reader прогнулся под копирастов уже 1428 отзывов с 1 звездой у coolreadera
За убирание flibustы
За убирание flibustы
Я убрал флибусту из встроенного списка OPDS каталогов в CoolReader.
Теперь ее можно только добавить вручную.
Я согласен, ссылок на пиратские библиотеки не должно быть предустановлено.
Добавлять фильтр, как требует LitRes, не буду. Это дело конкрего пользователя — какие ресурсы добавлять в закладки.
Теперь ее можно только добавить вручную.
Я согласен, ссылок на пиратские библиотеки не должно быть предустановлено.
Добавлять фильтр, как требует LitRes, не буду. Это дело конкрего пользователя — какие ресурсы добавлять в закладки.
требует?! да они там вообще…
Вадим, ты всё правильно сделал! Фильтр не вставлял, а вручную добавить легко.
Спасибо за классный софт, пользуюсь Cool Reader на E-Ink читалках (своей и тестируемых), а также, экспериментируя с планшетами, ставил планшетную версию для Android — удобно, стильно, просто приятно читать!
Спасибо за классный софт, пользуюсь Cool Reader на E-Ink читалках (своей и тестируемых), а также, экспериментируя с планшетами, ставил планшетную версию для Android — удобно, стильно, просто приятно читать!
а почему не убрали litres или хотя бы не сделали опции скрыть его из списка?
А почему флибуста пиратский сайт? На каком основании вы так считаете? Литрес вам показал решение суда?
Понятно желание не ввязываться, но тут лучше формулировать «спорный» сайт. Вы зря признаете свою вину, никаких оснований для этого нет.
Понятно желание не ввязываться, но тут лучше формулировать «спорный» сайт. Вы зря признаете свою вину, никаких оснований для этого нет.
Ну, всё что ни делается, делается к лучшему. Не будь Литреса, я бы ещё не скоро узнал о CoolReader и, главное, о OPDS — до этого я качал книги вручную и читал в киндле.
Также из маркета пропала программа ebookdroid
Кое у кого на 4pda еще светится. У себя проверил — нет ни в маркете с телефона, ни в веб-морде.
Похоже отображается только у тех, у кого оно в списке установленных.
Вроде открывается на сайте маркета
Я за выходные собрал немало информации по поводу данной ситуации с «Литресом». Несмотря на то, что «Литрес» вроде бы пошел на попятный, там всплыло немало довольно мерзких подробностей, особенно в истории с «Reader» (там разработчиков «Литрес» просто конкретно шантажировал). Оставлять это так нельзя, будет очень нехороший прецедент.
Сегодня сделаю пост по этому поводу и буду разрывать договор с «Литресом» — я не хочу работать с компанией, которая занимается подобными вещами.
Сегодня сделаю пост по этому поводу и буду разрывать договор с «Литресом» — я не хочу работать с компанией, которая занимается подобными вещами.
Отлично, что к ситуации подключается не просто топ-блоггер, а автор популярных книг. Наглядно видно, что совсем не права авторов книг пытается защищать Литрес, а свой бизнес с нечеловеческим лицом.
За свое поведение, а особенно за шантаж авторов приложения для людей с ограниченным зрением(это вообще за гранью), они должны понести наказание.
За свое поведение, а особенно за шантаж авторов приложения для людей с ограниченным зрением(это вообще за гранью), они должны понести наказание.
Вот-вот. Я бы с радостью платил авторам напрямую, минуя таких вот жуликов, как Литреш.
Очень нормальная вменяемая идея. Для раскрутки было бы достаточно, если бы десяток-другой более-менее известных современных авторов это поддержали и поучаствовали в создании. Среди их поклонников нашлись бы топ-менеджеры какого-нибудь банка, который взял бы на себя финансы, и какой-нибудь Web-конторы, которая сделала бы техническую сторону. В плюсе остались бы все. И куча бесплатного пиара на именах авторов — те же «Ведомости» наверняка бы написали.
Плюсую. Почему я должен платить копирасту, когда своим рублем я говорю «спасибо» автору за хорошую книгу?
Второе, по правде говоря, сомнительно. У автора и издателя (распространителя) совершенно разные задачи. Задача автора — создать хорошее произведение. Задача издателя — обеспечить у себя разнообразие произведений и уговорить пользователя то или иное произведение (а лучше несколько) прочитать. Авторов много, и вряд ли пользователю удобно искать новые произведения у каждого автора, даже если их только сотня избранных. Ему проще, грубо говоря, открыть один сайт (издателя) и посмотреть один раздел новинок.
Опять же — скачал я книгу с той же Флибусты, по наколке товарища или руководствуясь генератором случайных чисел — не суть важно, прочитал, понравилось. Хочу автора отблагодарить материально. Слухами земля полнится — скоро все будут знать, что Иванов классные книги пишет, а у Петрова авно какое-то, даже не читайте. И хороший автор за свои произведения будет иметь денежку, а плохой либо прекратит графоманию, либо подтянет уровень. Неужели ж я, ты, и еще вон тот парень хотя бы по соточке автору не отправим в благодарность за классную книжку?
Сейчас роль рекомендателя (а зачастую, навязывателя) играют как раз издательские структуры, которые зачастую решают, что они будут публиковать, а что нет. И соответственно, что же в итоге попадет к читателю — в бумажном или электронном виде. Модель, сами понимаете, учитывает интересы далеко не всех сторон.
Сейчас роль рекомендателя (а зачастую, навязывателя) играют как раз издательские структуры, которые зачастую решают, что они будут публиковать, а что нет. И соответственно, что же в итоге попадет к читателю — в бумажном или электронном виде. Модель, сами понимаете, учитывает интересы далеко не всех сторон.
Тогда почему eBay не побил литреса в России в части продажи книг?
Увы, продажа книг — это отдельный и сильно непростой бизнес. И им должны заниматься, конечно, не авторы. Однако я надеюсь, что подобные площадки скоро появятся — Litres не будут в одиночестве на данном поле.
Большое Вам спасибо за поддержку и адекватное видение ситуации.
Рейтинг приложений Литреша на маркете тает на глазах. Отлично.
Кстати, яблоководы: как-то обойдена вниманием история с приложением «Читатель» месячной давности — выпилен из аппстора крайне некрасиво. Коммент на 4пда
Так что Литрешу еще один луч пон^W радости и позитива в карму.
Кстати, яблоководы: как-то обойдена вниманием история с приложением «Читатель» месячной давности — выпилен из аппстора крайне некрасиво. Коммент на 4пда
Так что Литрешу еще один луч пон^W радости и позитива в карму.
Ой, хапуги эти литресы! Ладно бы за деньги они продавали качественный контент!
А тут взял у них книгу в .mobi — думал, за 58р. получу нормальный файл. А там… половина иллюстраций потеряна при конвертации. Беру его же в PDF — да, неплохо на экране компьютера — но как только файл оказывается в книге — снова, часть иллюстраций превращается в серые плашки, перестаёт работать навигация из меню по ссылкам (как они так испортили файл? В других pdf всё работает!), да и сама вёрстка — это нечто отвратительное. Одинокий пустой заголовок на одной странице, иллюстрация — на следующей, а текст — на третьей — вполне в порядке вещей. Последнее слово главы, вылетевшее на следующую страницу и одиноко там висящее — тоже.
Теперь вот и думаю: если в обычном книжном магазине я куплю брак (непропечатанные картинки, склеенные страницы и т.д. в книге) — я могу смело вернуть книгу обратно в магазин и получить назад деньги.
Надо бы с этой темой и на литрес наехать.
А тут взял у них книгу в .mobi — думал, за 58р. получу нормальный файл. А там… половина иллюстраций потеряна при конвертации. Беру его же в PDF — да, неплохо на экране компьютера — но как только файл оказывается в книге — снова, часть иллюстраций превращается в серые плашки, перестаёт работать навигация из меню по ссылкам (как они так испортили файл? В других pdf всё работает!), да и сама вёрстка — это нечто отвратительное. Одинокий пустой заголовок на одной странице, иллюстрация — на следующей, а текст — на третьей — вполне в порядке вещей. Последнее слово главы, вылетевшее на следующую страницу и одиноко там висящее — тоже.
Теперь вот и думаю: если в обычном книжном магазине я куплю брак (непропечатанные картинки, склеенные страницы и т.д. в книге) — я могу смело вернуть книгу обратно в магазин и получить назад деньги.
Надо бы с этой темой и на литрес наехать.
Объясните мне как происходит удаление программы по инициативе гугла на устройстве пользователя. Неужели втихую без объяснения причин и согласие на это действие?
У гугла работает, я так понимаю, презумпция виновности — сначала грохнем, а потом будем (возможно) разбираться. Это делается для прикрытия их собственной жопы.
Эдак можно любое приложение выпилить — сказать, например, что это я первый Titanium Backup придумал.
Эдак можно любое приложение выпилить — сказать, например, что это я первый Titanium Backup придумал.
С устройства не удаляется. Вернее сказать пока не практикуют.
Удаляется-удаляется, для этого специально обученный сервис есть. Некоторые пользователи уже подтвердили пропажу.
man Android Remote Kill
man Android Remote Kill
Так это получается уже произвол какой-то. Это же получается аналогично тому что если бы я купил dvd плеер и смотрю через него пиратские фильмы и в один не очень прекрасный день ко мне стучится представитель магазина в котором я купил плеер и молча забирает МОЙ плеер — бред какой-то.
Есть подозрение (надо читать договоры и соглашения), что вы не покупаете саму программу, вы покупаете право её использовать (условно, арендуете). Когда что-то не так, аренда прекращается, цифровая копия изымается. Если бы вы не купили, а именно арендовали dvd плеер, то ситуация, когда представитель его может забрать, уже не выглядит столь неадекватной.
В едином порыве пираты бросили травить того кто запрещает им пиратить. Прекрасная картина, Хабр! Ладно там 4PDA, рассадник пиратства, но от Хабра я такого не ожидал.
Позвольте, а на чем основаны Ваши заявления относительно 4PDA? Разве 4PDA не ведет диалог с разработчиками и копирастами, когда они претензию направляют? Так что не будем, хорошо…
А от Хабра и я, не ожидал…
А от Хабра и я, не ожидал…
Не знаю, какой там они диалог ведут, но нашему (отечественному) автору программы GoldenDict они даже не отвечали на вежливые просьбы в соответствии с их же заявлениями (о поддержке наших разработчиков) убрать его платный apk.
Я тоже им писал по поводу этой программы через разные каналы — тупо игнорят. Походу, от кого боятся получить, с тем у них и «диалог».
Я тоже им писал по поводу этой программы через разные каналы — тупо игнорят. Походу, от кого боятся получить, с тем у них и «диалог».
Вы топик не читали, да? Травить бросились не потому, что запрещают пиратить, а потому, что покусились на читалку, которая вообще ни при чём.
И потому, что удаление приложения и требование добавить чёрный список OPDS — это звездец как умно и честно.
Если бы они ограничились просьбой убрать флибусту из списка интернет-библиотек по умолчанию, такой реакции бы не было.
В общем, выше уже анекдот про инструмент приводили. Так вот, литрес затеял борьбу с инструментами (коими в той же степени являются, например, браузеры) а не с пиратством.
И ещё, смотрите. У меня дома все полки заставлены книгами, годами собираемыми родителями, но читаю я не то чтобы много и, в основном, не дома (в транспорте, в очередях и т.д.) Мне что, нельзя скачать эти же самые книги с флибусты, чтобы читать на планшете? Это пиратство, значит?
И потому, что удаление приложения и требование добавить чёрный список OPDS — это звездец как умно и честно.
Если бы они ограничились просьбой убрать флибусту из списка интернет-библиотек по умолчанию, такой реакции бы не было.
В общем, выше уже анекдот про инструмент приводили. Так вот, литрес затеял борьбу с инструментами (коими в той же степени являются, например, браузеры) а не с пиратством.
И ещё, смотрите. У меня дома все полки заставлены книгами, годами собираемыми родителями, но читаю я не то чтобы много и, в основном, не дома (в транспорте, в очередях и т.д.) Мне что, нельзя скачать эти же самые книги с флибусты, чтобы читать на планшете? Это пиратство, значит?
FBReader вон никто не трогает. Наверное они что-то делают правильно?
В FBReader'е по умолчанию нет флибусты в списке OPDS. Это устраивает и честных пользователей и «пиратов» и литрес.
Это же устроило бы и пользователей Moon+ Reader'а и его разработчиков. Однако, литресу показалось, что здесь можно добиться большего, и они затребовали (и таки добились) введения чёрного списка OPDS, чтобы их даже вручную добавлять нельзя было. И это не говоря уже о том, что программу-таки снесли с маркета.
В целом, данная история демонстрирует не борьбу с пиратством, а нечестную конкуренцию и не более.
Это же устроило бы и пользователей Moon+ Reader'а и его разработчиков. Однако, литресу показалось, что здесь можно добиться большего, и они затребовали (и таки добились) введения чёрного списка OPDS, чтобы их даже вручную добавлять нельзя было. И это не говоря уже о том, что программу-таки снесли с маркета.
В целом, данная история демонстрирует не борьбу с пиратством, а нечестную конкуренцию и не более.
Ой да не рассказывайте мне сказки про «нечестную конкуренцию». Тем кому надо скачать пиратские книжки и так их скачает. Пираты привыкли к тому что надо пошестирить инет чтобы найти пиратскую версию.
Введение «черного листа» — это и есть борьба с пиратством. По крайней мере с мелким пиратством. Если русскому пользователю предоставить легкий доступ к бесплатному нелегальному контенту, то он даже и не подумает о легальных вариантах. А так по крайней мере у человека не будет соблазна.
А для пиратов — это небольшое неудобство. Всегда можно зайти и скачать книжку с сайта. Тем более на андроиде можно это сделать прямо с девайса.
Введение «черного листа» — это и есть борьба с пиратством. По крайней мере с мелким пиратством. Если русскому пользователю предоставить легкий доступ к бесплатному нелегальному контенту, то он даже и не подумает о легальных вариантах. А так по крайней мере у человека не будет соблазна.
А для пиратов — это небольшое неудобство. Всегда можно зайти и скачать книжку с сайта. Тем более на андроиде можно это сделать прямо с девайса.
Так, стоп. Говоря про конкуренцию, я имел в виду конкуренцию между читалками, а не между «поставщиками» книг. Они заблочили хорошее приложение, которое априори не для пиратства создано.
Что касается пиратства, так о том и речь, что их действия ни фига не помогут в борьбе с ним, а вот подпортить жизнь всем пользователям чохом — ещё как могут.
Заставлять разработчика читалки вводить чёрный список OPDS — всё равно, что заствлять разработчика торрент-клиента ввести чёрный список трекеров! Бред жеж.
Ещё раз: если бы все их действия свелись к удалению флибусты из умолчального списка — претензий бы не было!
Что касается пиратства, так о том и речь, что их действия ни фига не помогут в борьбе с ним, а вот подпортить жизнь всем пользователям чохом — ещё как могут.
Заставлять разработчика читалки вводить чёрный список OPDS — всё равно, что заствлять разработчика торрент-клиента ввести чёрный список трекеров! Бред жеж.
Ещё раз: если бы все их действия свелись к удалению флибусты из умолчального списка — претензий бы не было!
> Ой да не рассказывайте мне сказки про «нечестную конкуренцию».
«компания Литрес, в лице генерального директора, видимо, все же „в неофициальном сообщении“ сообщил, что существуют только два способа восстановления нашего приложения —
1. Наше приложение должно стать „витриной“ Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес. 2. Мы передаем технологию Литрес и Литрес встраивает ее в собственное приложение, делясь с нами какими-то бонусами „которые нужно обсуждать“.
И вот ТАКУЮ конкуренцию вы называется ЧЕСТНОЙ?
«компания Литрес, в лице генерального директора, видимо, все же „в неофициальном сообщении“ сообщил, что существуют только два способа восстановления нашего приложения —
1. Наше приложение должно стать „витриной“ Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес. 2. Мы передаем технологию Литрес и Литрес встраивает ее в собственное приложение, делясь с нами какими-то бонусами „которые нужно обсуждать“.
И вот ТАКУЮ конкуренцию вы называется ЧЕСТНОЙ?
Это как-бы не наезд, а просто прошу разъяснить знающих людей.
Вот «Идиот» Достоевского в электронном виде. Стоит 54 рубля. www.litres.ru/fedor-dostoevskiy/idiot/
В выходных данных «Правообладатель: Public Domain»
Правомерно ли получение прибыли? Понимаю, что верстка, правка, много форматов и т.д. и т.п… но всё же?
Вот «Идиот» Достоевского в электронном виде. Стоит 54 рубля. www.litres.ru/fedor-dostoevskiy/idiot/
В выходных данных «Правообладатель: Public Domain»
Правомерно ли получение прибыли? Понимаю, что верстка, правка, много форматов и т.д. и т.п… но всё же?
Интересно, почему в другом магазине эта же книга раздается бесплатно?
www.imobilco.ru/books/-/449407/
www.imobilco.ru/books/-/449407/
А как удалить этот ваш литрес из списка библиотек? Мне не нравится видеть эти 6 букв у себя в планшете
Если не ошибаюсь, вот ответ на ваш вопрос.
Петиция о возмещении материальных убытков авторам приложений Moon+ Reader и «Читатель»: chn.ge/11kD1Df
Литрес пошел напопятную: www.ferra.ru/ru/techlife/news/2013/02/03/litres-Moon-plus-Reader-Google-Play/
Литрес пошел напопятную: www.ferra.ru/ru/techlife/news/2013/02/03/litres-Moon-plus-Reader-Google-Play/
О, eBookDroid нашелся: 4pda.ru/forum/index.php?showtopic=260150&st=1280&p=19281186&#entry19281186
Да ладно вам. Просто сами заблокировали временно приложение, чтобы новых установок не было и Гугл удалить не мог.
EBookDroid v1.6.5
New features
Mouse wheel scrolling support added
Old predefined OPDS feeds removed
Bug fixes
Various OPDS fixed
Various bugs fixed
При первом запуске OPDS браузер уберет предустановленные каталоги (Flibusta и Plough).
К сожалению, из старых бэкапов настроек удалить
их мы не можем.
Спасибо автору за CoolReader, и хотелось напомнить, что даже если приложение забанят в гугле, его всегда можно поставить и следить за обновлениями через f-droid.org/ (подробнее).
Наш беспредел дает свои плоды. Вчера на 4пда промелькнуло вот такое любопытное сообщение от одного из писателей, который стал жалиться, что продажи упали. Техника шапкозакидательства Литреша приносит все больше плодов.
Второе. Там же промелькнула интересная идея — организовать новую торгово-донатную площадку для писателей. Например, на базе Яндекса (как в этом сообщении и указано). Идея сама по себе неплоха, но предстоит много работы. Соглашусь с тем, что политику электронной дистрибуции надо в корне менять — не может автор зарабатывать с продажи меньше, чем дистрибутор (если он, конечно, не сделал глупость, передав издателю исключительные права на произведение).
Второе. Там же промелькнула интересная идея — организовать новую торгово-донатную площадку для писателей. Например, на базе Яндекса (как в этом сообщении и указано). Идея сама по себе неплоха, но предстоит много работы. Соглашусь с тем, что политику электронной дистрибуции надо в корне менять — не может автор зарабатывать с продажи меньше, чем дистрибутор (если он, конечно, не сделал глупость, передав издателю исключительные права на произведение).
Кстати.
Я с удовольствием бы платил разумные деньги за нормально оцифрованную литературу. Так, что бы опечаток и ошибок не было совсем. Что бы иллюстрации выглядеи по-человечески. Что бы по книгам работал быстрый поиск…
Ну и…
Что бы однажды купленное переносилось на другие мои устройства.
Что бы книги могли быть интегрированы с информацией в интернете.
Что бы я мог написать для себя комментарий к любой строке, иллюстрации и ссылке в книге.
И что бы мои комментарии были доступны мне везде — на всех моих компьютерах и всевозможных планшетах.
Я с удовольствием бы платил разумные деньги за нормально оцифрованную литературу. Так, что бы опечаток и ошибок не было совсем. Что бы иллюстрации выглядеи по-человечески. Что бы по книгам работал быстрый поиск…
Ну и…
Что бы однажды купленное переносилось на другие мои устройства.
Что бы книги могли быть интегрированы с информацией в интернете.
Что бы я мог написать для себя комментарий к любой строке, иллюстрации и ссылке в книге.
И что бы мои комментарии были доступны мне везде — на всех моих компьютерах и всевозможных планшетах.
По второму — уверен что не только там и далеко не первый раз промелькнула эта идея (я её про себя продумываю уже с пару-тройку месяцев, а идее, думается мне, не один год).
Самая сложность этой идеи — нужны или финансы (потому, видимо, и привели пример Яндекса, но я бы яндексу не отдал такое на откуп, лучше какое-то сообщество), или раскрученный портал/сайт, который эту идею сможет вытащить на популярности.
Ну и для запуска нужно очень много поработать — без 5-10 тысяч книг начинать считаю практически бессмысленной затеей. Можно, конечно, сперва договориться с популярными авторами…
Самая сложность этой идеи — нужны или финансы (потому, видимо, и привели пример Яндекса, но я бы яндексу не отдал такое на откуп, лучше какое-то сообщество), или раскрученный портал/сайт, который эту идею сможет вытащить на популярности.
Ну и для запуска нужно очень много поработать — без 5-10 тысяч книг начинать считаю практически бессмысленной затеей. Можно, конечно, сперва договориться с популярными авторами…
Экслер написал у себя в блоге ещё одну статью на тему хамства Литрес:
Litres шантажирует разработчиков программ-ридеров
Litres шантажирует разработчиков программ-ридеров
Все-таки забавная ситуация. Все ругают этот ЛитРес, а он одним этим поступком столько добра сделал! Мало того, что я теперь знаю, что с ними нельзя связываться и их приложения использовать. Так меня еще и подтолкнули к использовании технологии OPDS!
Раньше-то я как книжки искал? Набирал в гугле «название книжки» + fb2. Потом обратил внимание, что все стали требовать денег за скачивание все тех же «оцифрованных с ошибками» фолиантов. Лишь некоторые «флибустнеты» гордо несли знамя свободы информации.
А теперь? Теперь я обнаружил, что в моей любимой читалке (не скажу какой, что бы… сами понимаете) запросто можно добавить любую библиотеку OPDS! И прямо с телефона или планшета искать, скачивать и читать нужные книги! Стал бы я заморачиваться всем этим, если шумиха «им. ЛитРеса».
А тут еще и список «заблокированных» библиотек обнаружился (линки ведут на OPDS каталоги). Ни в коем случае не не добавляйте их в свои читалки и не пользуйтесь их услугами!
— books.vnuki.org/opds.xml
— flibusta.net/opds
— coollib.net/opds
— dimonvideo.ru/lib.xml
Кроме того, прадлагается обходить вниманием и вот эти сайты:
— bookfi.org
— www.e-reading-lib.org
— zone4iphone.ru
— iflip.ru
Ну и, благодаря всей этой антипиратской борьбе я узнал, что ни в коем случае не стоит даже открывать вот этот список!
По материалам интернетов и дружественных блогов.
Раньше-то я как книжки искал? Набирал в гугле «название книжки» + fb2. Потом обратил внимание, что все стали требовать денег за скачивание все тех же «оцифрованных с ошибками» фолиантов. Лишь некоторые «флибустнеты» гордо несли знамя свободы информации.
А теперь? Теперь я обнаружил, что в моей любимой читалке (не скажу какой, что бы… сами понимаете) запросто можно добавить любую библиотеку OPDS! И прямо с телефона или планшета искать, скачивать и читать нужные книги! Стал бы я заморачиваться всем этим, если шумиха «им. ЛитРеса».
А тут еще и список «заблокированных» библиотек обнаружился (линки ведут на OPDS каталоги). Ни в коем случае не не добавляйте их в свои читалки и не пользуйтесь их услугами!
— books.vnuki.org/opds.xml
— flibusta.net/opds
— coollib.net/opds
— dimonvideo.ru/lib.xml
Кроме того, прадлагается обходить вниманием и вот эти сайты:
— bookfi.org
— www.e-reading-lib.org
— zone4iphone.ru
— iflip.ru
Ну и, благодаря всей этой антипиратской борьбе я узнал, что ни в коем случае не стоит даже открывать вот этот список!
По материалам интернетов и дружественных блогов.
Пример того как автор может продавать книги сам:
Лукьяненко Сергей. Новый дозор.
Лукьяненко Сергей. Новый дозор.
Очень плохой пример. Насколько я помню, тот эксперимент был, мягко говоря, не слишком удачный.
2364 продажи.
У plati.ru есть недостаток — нельзя удобно получить файл прямо в книжку или программу.
Безусловно нужен некий более удобный сервис в котором можно по разумной цене приобрести книгу напрямую от автора и при этом не иметь проблем с добавлением в читалку. Но пока то что есть.
У plati.ru есть недостаток — нельзя удобно получить файл прямо в книжку или программу.
Безусловно нужен некий более удобный сервис в котором можно по разумной цене приобрести книгу напрямую от автора и при этом не иметь проблем с добавлением в читалку. Но пока то что есть.
Например, тот же платный доступ к OPDS, если это реализуемо. И в зависимости от аккаунта пользователя (сколько книг он купил) выдавать все доступные книги.
Можно еще их офис на foursquare дизлайнкнуть.
Вот самый полный на сегодня список петиций (может, ОП в шапку поднимет?)
Петиция к Google для восстановление Moon+ Reader
Петиция к Apple для восстановления «Читателя»
Петиция к Литрес для возмещения убытков авторам приложений, связанных с удалением из официальных магазинов приложений
Петиция к Яндекс с просьбой создать онлайн-магазин для продажи электронных книг
Спасибо 4pda.ru за предоставленный пост
Петиция к Google для восстановление Moon+ Reader
Петиция к Apple для восстановления «Читателя»
Петиция к Литрес для возмещения убытков авторам приложений, связанных с удалением из официальных магазинов приложений
Петиция к Яндекс с просьбой создать онлайн-магазин для продажи электронных книг
Спасибо 4pda.ru за предоставленный пост
Интересно, а никто никогда не задумывался о том, чтобы подать в суд на правообладателей и/или патентных троллей за намеренное нанесение ущерба? Особенно в случае если действия тролля/правообладателя неправомерны, и он не смог доказать факт нарушения авторских прав в суде? Ведь цифры ущерба, который наносят патентные тролли (например) постоянно публикуются, то есть коммерческий ущерб, нанесенный компании, якобы нарушающий чьи-то права может быть спокойно вычислен. А про подобные иски я что-то никогда не слышал. В чем дело? Если бы такие иски были, я думаю патентные тролли исчезли бы как класс.
Данная же ситуация вообще абсурдна. Российская компания пишет неправомерную (думаю это можно доказать в любом суде) жалобу в Google на китайского программиста, Google (скорей всего в строгом соответствии с лицензионным соглашением) убирает его продукт из своего магазина. Как китайскому программисту защищать свои права, а главное где? На кого подавать в суд? На LitRes? На Google? Потому что занулить рейтинг Read! это одно… Но то что мы увидели — это же отличный способ зарабатывать! Посылаешь в Google жалобу на любое приложение, он приложение не рассматривая удаляет до момента, пока ты не согласишься жалобы отозвать, ну и начинаешь гопать деньги с беззащитного автора программы. Даже суда не надо… И делать ничего не надо, просто пиши жалобы тысячами, и жди пока сработает…
Данная же ситуация вообще абсурдна. Российская компания пишет неправомерную (думаю это можно доказать в любом суде) жалобу в Google на китайского программиста, Google (скорей всего в строгом соответствии с лицензионным соглашением) убирает его продукт из своего магазина. Как китайскому программисту защищать свои права, а главное где? На кого подавать в суд? На LitRes? На Google? Потому что занулить рейтинг Read! это одно… Но то что мы увидели — это же отличный способ зарабатывать! Посылаешь в Google жалобу на любое приложение, он приложение не рассматривая удаляет до момента, пока ты не согласишься жалобы отозвать, ну и начинаешь гопать деньги с беззащитного автора программы. Даже суда не надо… И делать ничего не надо, просто пиши жалобы тысячами, и жди пока сработает…
Подать в суд можно всегда и по любому поводу. И вне всяких сомнений, что подобные мысли у пострадавших от подобного беспредела были. Вот только вспомните классический способ борьбы с шантажистами от Шерлока Холмса. Собрать доказуху по вымогательству post factum проблематично, если вообще возможно. А без неё в суд соваться бесполезно. На мой взгляд, единственный способ могут совершить правоохранительные органы: взять контору на карандаш и собирать всю работу по очередной будущей жертве, чтобы на завершающем этапе взять всех с поличным. Но не факт, что без заявления этой жертвы сбор этой доказухи будет законным. В любом случае уже пострадавшая жертва вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве. Захотят они по этому заявлению работать или нет — другой вопрос.
Не пиара ради, а информации для. Мы на SeoPult.TV выпустили сегодня на эту тему программу с личными комментариями Сергея Анурьева и Вадима Лопатина, а также сторонних экспертов.
Заодно задались вопросом, насколько легко продавить блокировку приложения официально через стор.
Заодно задались вопросом, насколько легко продавить блокировку приложения официально через стор.
Я нашел свежее интервью гендира ЛитРеса, рассказывающего о том как они выбивали конкурентов из магазинов приложений.
Опозорился «литрес», долго еще отмываться будет. По результатам гениального маркетингового хода «литреса»:
1. Решил принципиально ничего у них не покупать (а я покупаю именно лицензионный софт, книги, фильмы; в одном «стиме» только на несколько сотен баксов куплено).
2. Отметился, где мог, отрицательными отзывами про их поделку.
3. Отправил $10 автору CoolReader через Paypal =) Надеюсь, не забросит программу.
1. Решил принципиально ничего у них не покупать (а я покупаю именно лицензионный софт, книги, фильмы; в одном «стиме» только на несколько сотен баксов куплено).
2. Отметился, где мог, отрицательными отзывами про их поделку.
3. Отправил $10 автору CoolReader через Paypal =) Надеюсь, не забросит программу.
ЛитРес пытается сделать ребрендинг приложения под Андроид:
play.google.com/store/apps/details?id=ru.litres.android.flybook
Надеются на короткую память людей. Но люди помнят :)
play.google.com/store/apps/details?id=ru.litres.android.flybook
Надеются на короткую память людей. Но люди помнят :)
Google заблокировал приложение Moon+ Reader по жалобе LitRes