Комментарии 34
Почему таких сайтов не существует… да всего лишь потому что кто-то это все должен каталогизировать по четко опредленным правилам! Сообщество в целом этого сделать не может — либо будут каждый одеяло на себя тащить, либо информация будет очень противоречивой и ценности от неё будет ровно НОЛЬ. Заносить информацию на такие сайты должны исключительно эксперты, а не простые смертные. Поэтому их нет.
Частично верный ответ. Но что вы скажете на это: например, на форуме ixbt.com есть очень много сообщений, содержащих комплектацию компьютера и описание проблем. Кроме этого есть много людей, которые стараются помочь разобраться в причинах. Т.е. информации в интернет вносится достаточно и добровольцы есть.
Вносят… но кто будет систематизировать и классифицировать? Отделять нормальный инженерный подход от «ой у меня получилось случайно». Кто?
Это как миллионы обезъян смогут напечатать «Войну и мир». Не смогут. Суровая реальность доказала.
п.с. если что минус не мой, оно уже было так.
Это как миллионы обезъян смогут напечатать «Войну и мир». Не смогут. Суровая реальность доказала.
п.с. если что минус не мой, оно уже было так.
Принцип в том, что в данном случае вводится таже самая информация, но в таком виде, что компьютер может её статистически обработать и на основе этого прогнозировать будущий результат.
Т.е. технической сложности нет, но тут играет принцип, который от всех ускользает. Подавляющее большинство интернет-проектов производятся менеджерами. А реально прорывные — любителями. И так полчается, что миллионы программистов работают за деньги продюсеров. А на любителей работает меньше людей, да еще и разрозненно. С другой стороны, к этому добавляется, что стабильное большиство людей, когда делают интернет-проекты идут наименьшими усилиями привычными путями и берут всё готовенькое. Поэтому такие задумки, как изобретал циолковский, могут проваляться в архивах сотни лет. Попробуйте отправить любое предложение, например, в яндекс и вы получите ответ, что идея передана менеджеру и будет рассмотрена. Т.е. даже им не нужны новые идеи даже забесплатно, пока это не сделает, например, гугль.
Т.е. технической сложности нет, но тут играет принцип, который от всех ускользает. Подавляющее большинство интернет-проектов производятся менеджерами. А реально прорывные — любителями. И так полчается, что миллионы программистов работают за деньги продюсеров. А на любителей работает меньше людей, да еще и разрозненно. С другой стороны, к этому добавляется, что стабильное большиство людей, когда делают интернет-проекты идут наименьшими усилиями привычными путями и берут всё готовенькое. Поэтому такие задумки, как изобретал циолковский, могут проваляться в архивах сотни лет. Попробуйте отправить любое предложение, например, в яндекс и вы получите ответ, что идея передана менеджеру и будет рассмотрена. Т.е. даже им не нужны новые идеи даже забесплатно, пока это не сделает, например, гугль.
Попробуйте отправить любое предложение, например, в яндекс и вы получите ответ, что идея передана менеджеру и будет рассмотрена. Т.е. даже им не нужны новые идеи даже забесплатно, пока это не сделает, например, гугль.
Вы лично пробовали?
Мне кажется, им не то, чтобы не нужны идеи. Им просто нужны либо гарантированно работающие идеи, ради которых можно выбросить какую-нибудь старую идею, либо идея вместе с командой, которая её и будет делать.
Слышали про product manager? Это те самые ребята, которые собирают в свои списки все возможные идеи (в том числе придумывают сами), опрашивают пользователей, делают AB-тесты и в итоге выбирают, какие идеи делать стоит. Они ещё помнят о проценте гиков среди своей потенциальной аудитории и учитывают вместе с процентом домохозяек и 13-летних девочек среди пользователей. Ну и, конечно же, они всегда стараются пользоваться своим сервисом.
Ваш посыл о том, что программисты могут лучше продактов выбирать хорошие идеи для сервисов с широкой аудиторией ничем не подтверждён.
Ваш посыл о том, что программисты могут лучше продактов выбирать хорошие идеи для сервисов с широкой аудиторией ничем не подтверждён.
Обратный посыл тоже невозможно доказать для всех случаев, т.к. у разных людей разные цели. Например, указанные вами продакты думают, скорее всего, не о Родине, а о прибыли. Но я и не говорил, что они плохие — они всего лишь ограничены задачами, поставленными их руководством — альтруистические проекты с отдачей через 20 лет они никогда на себя брать не станут. Это всего лишь должность в коммерческой компании. Но если кто-то из них решит тратить время на людей, я не против:)
На ситилинке уже пару лет как работает система подбора и обмена комплектациями компьютеров наподобие той, что вы описываете. И реализацию системы про очередь в столовой я видел, только там qr-коды использовались. Проще.
Вот такие калькуляторы недавно разробатывал для возведения перегородок/облицовок goo.gl/PdO1KS
Подумываю о дальнейшем усовершенствовании и быть может размещении на отдельном сайте. Хотелось бы вашего мнения о том, чего в этой штуке не хватает на данной стадии. Заранее спасибо за потраченое время.
Подумываю о дальнейшем усовершенствовании и быть может размещении на отдельном сайте. Хотелось бы вашего мнения о том, чего в этой штуке не хватает на данной стадии. Заранее спасибо за потраченое время.
Фуск. Разрабатывал.
Если это розница. То взгляд со стороны клиента вот какой. Когда я делал ремонт, я хотел делать выбор между теми или иными вариантами, можно привести пример, который все поймут про потолки: просто заштукатуренный и покрашенный, гипсокартоновый, натяжной и т.д. Чтобы что-то такое реализовать, надо иметь представление о том как это делается, чтобы купить всё что нужно: количество дюбель-гвоздей, направляющих, креплений для направляющих, саморезов (каких именно) и т.д. И вот тут бы и рождался калькулятор — выбираешь технологию, немного её детализируешь и задаешь площадь, требования по звукоизоляции, экологии и погнал. Должна выйти смета и инструкция как это сделать вообще.
В квартире, например, есть всего лишь стены, потолок и пол. на каждый такой объект есть порядка 10ти вариантов доведения до ума с небольшим количеством вариаций — не велика задача программиста отладить такую модель. Кроме этого: отопление, водоснабжение, окна и т.д. — тут вариантов поменьше. Это сейчас я знаю всякие вещи про то, что такое плавающие полы и как коробится фанера, а ведь инструкций по всему интернету ненасобираешься… Когда человек сталкивается с серьезным ремонтом впервые — то ему надо дать минимальную необходимую и конкретную точную информацию. Вы бы сейчас могли сказать какие побочки могут возникнуть при заливке полов на керамзит?
В квартире, например, есть всего лишь стены, потолок и пол. на каждый такой объект есть порядка 10ти вариантов доведения до ума с небольшим количеством вариаций — не велика задача программиста отладить такую модель. Кроме этого: отопление, водоснабжение, окна и т.д. — тут вариантов поменьше. Это сейчас я знаю всякие вещи про то, что такое плавающие полы и как коробится фанера, а ведь инструкций по всему интернету ненасобираешься… Когда человек сталкивается с серьезным ремонтом впервые — то ему надо дать минимальную необходимую и конкретную точную информацию. Вы бы сейчас могли сказать какие побочки могут возникнуть при заливке полов на керамзит?
Могу только предположить, что в случае с жидкими полами наливаться будет не на керамзит, а в керамзит, либо если раствор не такой жидкий возможны последующие деформации связанные с движениями керамзита после схватывания раствора.
Когда сам полы заливал, чтобы устранить перепады до 10 см, пользовал ровнитель Норд Гипс, который состоит как раз из керамзита и вяжущих добавок, а поверх уже наливным полом ровнял.
Когда сам полы заливал, чтобы устранить перепады до 10 см, пользовал ровнитель Норд Гипс, который состоит как раз из керамзита и вяжущих добавок, а поверх уже наливным полом ровнял.
off: если у кого-то пылится дома ненужный телескоп…
Ваша статья подтверждает то, что подобные идеи витают в воздухе.
Мне кажется, что для наведения порядка в информационном поле необходима в первую очередь удачная платформа или может быть даже просто хорошо проработанная концепция. Что-то в духе unix-way с его набором программ выполняющих одну функцию, но очень хорошо. Или идеей хранить все настройки в системе в виде текстовых конфигов. Потребность в быстром получении актуальных данных достаточно велика, многие компании и отдельные энтузиасты работают сейчас в этом направлении. Так что всё это будет у нас, и, возможно, достаточно скоро!
Мне кажется, что для наведения порядка в информационном поле необходима в первую очередь удачная платформа или может быть даже просто хорошо проработанная концепция. Что-то в духе unix-way с его набором программ выполняющих одну функцию, но очень хорошо. Или идеей хранить все настройки в системе в виде текстовых конфигов. Потребность в быстром получении актуальных данных достаточно велика, многие компании и отдельные энтузиасты работают сейчас в этом направлении. Так что всё это будет у нас, и, возможно, достаточно скоро!
По поводу salecalc надо понимать, что огромная часть продаж идет как раз таки из-за недостоверной информации, обмана или попросту навязывании продукта. Т.е. большОй части производителей/продавцов просто пока невыгоден ресурс с идеально структурированными отзывами.
Возьмем к примеру отели на booking. Да, отзывы есть, даже оценки, но оценить качество wi-fi например все равно нельзя и неспроста — плохим отелям тоже нужно сдавать комнаты.
Возьмем к примеру отели на booking. Да, отзывы есть, даже оценки, но оценить качество wi-fi например все равно нельзя и неспроста — плохим отелям тоже нужно сдавать комнаты.
Вы не поверите, я работаю в конторе, которая как раз разрабатывает описанный вами salecalc
Все домены уже кто-то оперативно зарегал…
Навигатор из вашей истории — это же яндекс.навигатор (точнее, маршрутизатор, который для карт и навигатора работает, в том числе с сайта). У меня на андроиде, например, есть виджет, который показывает время пути до работы или с работы. Там те самые алгоритмы предсказания, учёт ДТП и прочее. Чтение текстовых смс вслух — тоже уже несколько лет как реальность. Первое попавшееся: play.google.com/store/apps/details?id=de.braunandroid.smsreader.
Про проблемы compcalc уже писали выше. Но, главное — мало кто сейчас покупает запчасти, особенно в организациях. Всё чаще и чаще покупают ноутбуки, а если берут десктопы — то собранные и брендированные. Да, чуть дороже, зато гарантия и поддержка.
Столовая с веб-камерой — это вообще вчерашний день.
Inetcalc — это же семантический веб. Святой грааль поисковиков :) В современном интернете технически реализуемо только после появления ИИ.
Salesacalc + retailcalc — это что-то, напоминающее Amazon или яндекс.маркет. Кстати, от опции «позвоните мне и предложите товар сами» я бы точно отказался, они же звонить постоянно будут и втюхивать! А вот консультант (не обязательно живой, кстати, программа тоже сойдёт), который сам мне сможет купить какую нибудь мелочёвку — это круто. Пока таких не видел.
Мир вокруг нас не так уж старомоден, правда? :)
Про проблемы compcalc уже писали выше. Но, главное — мало кто сейчас покупает запчасти, особенно в организациях. Всё чаще и чаще покупают ноутбуки, а если берут десктопы — то собранные и брендированные. Да, чуть дороже, зато гарантия и поддержка.
Столовая с веб-камерой — это вообще вчерашний день.
Inetcalc — это же семантический веб. Святой грааль поисковиков :) В современном интернете технически реализуемо только после появления ИИ.
Salesacalc + retailcalc — это что-то, напоминающее Amazon или яндекс.маркет. Кстати, от опции «позвоните мне и предложите товар сами» я бы точно отказался, они же звонить постоянно будут и втюхивать! А вот консультант (не обязательно живой, кстати, программа тоже сойдёт), который сам мне сможет купить какую нибудь мелочёвку — это круто. Пока таких не видел.
Мир вокруг нас не так уж старомоден, правда? :)
Да, я передрал все идеи у кого-то, частичто, конечно, у самого себя. Тут важно, что целью этой мелодраммы я ставил не пакет конкретных предложений, а создание общего впечатления, чтобы витающий в воздухе запах интерактива люди уже замечали сознательно и распозновали его как неизбежный и конструктивный.
Возможно на момент написания статьи домены и были незаняты, но сейчас все это выглядит как банальное SEO — домены заняты, и перенаправляют на какой-то говнопортал. Просьба к автору — изменить ссылки, чтобы не поднимать им рейтинг.
domain: COMPCALC.RU
nserver: ns1.reg.ru.
nserver: ns2.reg.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED
person: Private Person
registrar: REGRU-REG-RIPN
admin-contact: www.reg.ru/whois/admin_contact
created: 2014.03.17
paid-till: 2015.03.17
free-date: 2015.04.17
source: TCI
Last updated on 2014.03.17 10:21:36 MSK
только перейдя по третьей ссылке я понял, что где-то здесь подвох =)
> владельцы собственноручно собранных компьютеров вносят в базу данных набор приобретённых комплектующих и программ,
> а при возникновении каких-либо проблем и/или нахождении их решений, описывают всё это дело, привязывая к своей комплектации
Зайдешь даже в Google Play какой-нибудь, и видишь, как отстают комментарии от версии программы и от версии ОС — т.е. вроде комментарием много, а таких, чтобы про твою комбинацию ОСи и железа и версии программы — почти и нет, чем бы ты не пользовался.
ПО не пример? Ок, берем Я.Маркет, и читаем комментарии к любой материнке. Еще пример: поищите документацию на любое распространенное ПО — чаще всего много хорошего описания будет про старые версии.
Связок «мать + память + диск + видеокарта + интерфейсы + ОСь» может быть побольше. А квалификация иных комментирующих — весьма не высокой.
Так что затея хорошая, но важно модерацию сделать хорошую, а это требует большой грамотной комьюнити.
> а при возникновении каких-либо проблем и/или нахождении их решений, описывают всё это дело, привязывая к своей комплектации
Зайдешь даже в Google Play какой-нибудь, и видишь, как отстают комментарии от версии программы и от версии ОС — т.е. вроде комментарием много, а таких, чтобы про твою комбинацию ОСи и железа и версии программы — почти и нет, чем бы ты не пользовался.
ПО не пример? Ок, берем Я.Маркет, и читаем комментарии к любой материнке. Еще пример: поищите документацию на любое распространенное ПО — чаще всего много хорошего описания будет про старые версии.
Связок «мать + память + диск + видеокарта + интерфейсы + ОСь» может быть побольше. А квалификация иных комментирующих — весьма не высокой.
Так что затея хорошая, но важно модерацию сделать хорошую, а это требует большой грамотной комьюнити.
Наполнение подобных баз требует как личной ответственности каждого (читай: совести), так и компетентности в вопросе, что в нынешних реалиях неосуществимо. Всегда найдётся или «шутник», или некомпетентный или лоббист.
Так что для начала нужно воспитать новое общество в духе какой-нибудь утопии типа «Магелланова облака» Лема или времён Горбовского в мирах Стругацких.
Так что для начала нужно воспитать новое общество в духе какой-нибудь утопии типа «Магелланова облака» Лема или времён Горбовского в мирах Стругацких.
Современный интернет представляет из себя не глубоко интегрированную вычислительную сеть, о которой мечтали фантасты, да, наверное, и сам сэр Тим Бернерс-Ли, а множество разобщенных сайтов и сервисов, которые решают отдельные (в долгосрочной перспективе, как правило, монетизируемые) задачи. Однако частные решения не могут быть одинаково гибкими и подходящими для всех случаев жизни. Вместо этого они нацеливаются на пресловутые 99%, 95%, 80% аудитории. Да, у многих современных сайтов есть публичные API, но они у всех разные, просто физически невозможно знать их все, а, значит, быстро написать решение с их использованием не получится. Тем более, у них множество разнообразных ограничений, а тех, которые позволяют sql-подобную произвольную выборку на стороне сервера, и вовсе единицы. Сервисы типа ifttt, zapier проблему решают лишь отчасти, снимая необходимость изучать API, но добавляя собственные ограничения.
Решением могли бы стать узкоспециализированные сервисы с открытыми интерфейсами, как в unix-системах, где небольшое количество маленьких программ с помощью средств конвейеризации способны решать самые сложные задачи с минимальными усилиями со стороны пользователя. Но проблема заключается в клиент-серверной архитектуре WWW, а именно — оплачивать функционирование этих сервисов пришлось бы их владельцам, а не непосредственному пользователю. Думаю, излишне говорить, почему такая схема нестабильна на сколько-нибудь больших нагрузках.
Я описывал возможную систему, лишенную данного недостатка в своей статье, суть в том, чтобы вынести затраты на хранение и обработку информации на компьютеры пользователей, в первую очередь для обеспечения доступа к личным данным независимо от владельцев сервисов, ну а возможность обрабатывать и комбинировать все доступные данные произвольным образом идет бонусом. Разумеется, это далеко не единственный возможный вариант.
Решением могли бы стать узкоспециализированные сервисы с открытыми интерфейсами, как в unix-системах, где небольшое количество маленьких программ с помощью средств конвейеризации способны решать самые сложные задачи с минимальными усилиями со стороны пользователя. Но проблема заключается в клиент-серверной архитектуре WWW, а именно — оплачивать функционирование этих сервисов пришлось бы их владельцам, а не непосредственному пользователю. Думаю, излишне говорить, почему такая схема нестабильна на сколько-нибудь больших нагрузках.
Я описывал возможную систему, лишенную данного недостатка в своей статье, суть в том, чтобы вынести затраты на хранение и обработку информации на компьютеры пользователей, в первую очередь для обеспечения доступа к личным данным независимо от владельцев сервисов, ну а возможность обрабатывать и комбинировать все доступные данные произвольным образом идет бонусом. Разумеется, это далеко не единственный возможный вариант.
К слову, по вашей статье. Я диплом мутил по распределенной системе, организованной на принципах коммунизма:) — сеть серверов держала и разруливала две клиентские очереди: очередь запрашивающих ресурсы на выполнение обработки и очередь тех, кто их предоставляет. Попутно сервера конвертировали данные, чтобы соблюсти совместимость. Т.е. от первых очередников — поток данных на обработку, от вторых — поток процессоров. Я замечаю, что это тот самый метод, который работает на всех уровнях абстракций мироздания: очереди + обслуживание, если местами эти вещи сами не клеятся, то их нужно дополнить арбитром, с чем я сюда и пришёл.
Все-таки кто-то должен будет поддерживать такие сервера. Сейчас технологии p2p шагнули далеко вперед, надеюсь, получится обойтись без арбитража, но в любом случае определенный уровень сознательности у пользователей должен будет присутствовать, так же как и для торрентов нужны сидеры.
С другой стороны, криптовалютам сознательность не особо нужна, возможно и получится адаптировать какие-то их принципы для распределения нагрузки.
С другой стороны, криптовалютам сознательность не особо нужна, возможно и получится адаптировать какие-то их принципы для распределения нагрузки.
Наверняка можно подобрать какое-то решение, которое подойдёт к имеющемуся уровню сознательности:) Ведь даже для электронно-денег какой-то минимальный уровень сознательности обеспечен.
Я по арбитражам (если под ними подразумевать устойчивые сервера для хранения соединений с пирами) думаю, что их не надо обособлять под конкретные протоколы, как это сейчас делается, например, для торентов — свои, для скайпов — другие. Это снимет все проблемы с техническими уязвимостями p2p-протоколов.
Я по арбитражам (если под ними подразумевать устойчивые сервера для хранения соединений с пирами) думаю, что их не надо обособлять под конкретные протоколы, как это сейчас делается, например, для торентов — свои, для скайпов — другие. Это снимет все проблемы с техническими уязвимостями p2p-протоколов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Совершенство интернет-технологий или одна жизнь в офлайне — взгляд из прошлого