Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

Первый пункт моей статьи пересекается с основной мыслью данной публикации.
Необходимо досконально знать, кто твой клиент.

Но у меня вопрос к автору — для какого рынка относится данный текст? Если к b2c, то какой информацией должен обладать продавец, чтобы сделать максимально лучшее предложение, при этом не нарушив границы корректности?
Да, действительно, пересекается и я рад, что мы мыслим одинаково.

Я думаю, что этот ответ относится к любому рынку: и B2B, и B2C. Поясню:
— в случае с ритейлом, это помогает в первую очередь определиться с ассортиментом, типом и сезоном предложений.
— в случае с корпоративом — аналогично ритейлу, плюс персонализированный подход, прозрачная текучка информации между начальником отдела и подчиненными. Как сейф для вашей клиентской базы работает дополнительно.

По поводу границ корректности я не совсем понял, что вы имеете в виду. Вы предполагаете, что при работе с корпоративом вам будут выдавать информацию любую и сразу? Так это не так. Ваш продавец должен быть как «губка», которая впитывает воду, только вместо воды будут слова вашего клиента (который пока что считается клиентом продавца). А уж затем, на основании его слов. фраз, мнений — вы уже разрабатываете персональные предложения, если клиент является нужным.
не могу ответить на весь комментарий, отвечу на ваш вопрос
По поводу границ корректности

Приведу пример: знать, что компания «Пегас-туристик» организует туры в страны европы, и ты, как страховая компания, предлагаешь страхвку в европейских странах — это корректная информация.
А вот ты, как страховая компания, которая спрашивает, сколько лет путешественнице, чтобы сделать лучшее предложение — уже некорректная информация для респондента.

Спрашивать все подряд, мне кажется, может быть критично для компании, которая делает предложение.
Какой информацией должен обладать продавец, чтобы сделать максимально лучшее предложение
и при этом не нарушить личную жизнь клиента?
Боюсь, что я не владею опытом работы в страховой сфере и не знаю всех тонкостей их предложений, но, повторюсь, я лишь предлагаю получать информацию, а не выбивать ее.

Если вы получаете информацию о том, что клиентка в возрасте 65 лет — предложите два варианта: стандартный договор и договор с максимальным душевным спокойствием. Я предположу, что это можно будет преподнести как «сверхзаботу». Дескать, мы можем для вас предложить специальный вариант страховки, потому что ценим доверие ваших клиентов к компании.

Если же вы имеете в виду, что такое предложение может быть встречено в штыки самой клиенткой 65-ти лет от роду, то это уже проблема не ваша, а менеджера компании «Пегас-туристик», который не захотел предлагать стандартный договор или не разглядел возможности такой реакции клиентки.

Вообще, я имел в виду несколько более широкое восприятие информации о клиенте не посредством пыток и шантажа, а именно как «слушателя» — то есть ты сиди и слушай, что вокруг тебя говорят. А уже когда получаешь информацию — не забывай ее анализировать и делать предложения.
Что-то сложно у меня получается объяснить вот так, вроде в голове просто состыковывается ответ, а как начинаю писать — мысли улетают быстрее, чем стучу по кнопкам.
Есть 2 принципа успешного маркетинга
1) Никогда не выдавай всю информацию.
Я даже не знаю, что ответить на ваш комментарий.

Если под этим вы подразумеваете оставлять недосказанность, то я не считаю это каким-то маркетинговым преимуществом.
Если удержать секреты фирмы от разглашения — то при чем здесь маркетинг?
2) К сожалению счастью, маркетинг не наука, и беконские принципы к нему не применимы. Изучая наследие ОГ вы начинаете верить в существование незыблемых законов маркетинга. Используя постулат «Уникального коммерческого предложения» вы выстраиваете отношения с клиентами. Потом с опытом, приходит осознание, что все леди делают это, и нужно как-то отстраиваться от коллег конкурентов. И начинаются метания, описанные в вашем посте. ОГ упоминал, что поведение фотонов клиентов зависит от наблюдателя. Оказывается им присущ корпускулярно-волновой дуализм и их поведение можно описывать вероятностными распределениями, и вот перед вами всеобщая формула, описывающая ритуальные танцы клиентов и маркетологов в 11 мерном пространстве. Вы применяете эту формулу, а ваш конкурент тупо делает спам рассылку и отбирает ваших клиентов. В общем, курите сушите сухари.

Спасибо за ваш комментарий, пробирает до дрожи.
Исходя из тонкого наблюдения, о том, что «маркетинг не наука», я думаю можно сделать соответствующий вывод, не внедряясь в общую стилистику повествования о гармоничности мира, тайнах познания, теологии и прикладной философии.
Мое личное мнение я выразил, ваш ответ — услышал, к чему дальше тешить самолюбие — не знаю, но если хотите — продолжайте.
Если позволите, я отвечу на ваше заявление в следующей публикации. По крайней мере, рассмотрю такой момент. Постараюсь рассмотреть.
кто же вами сейчас интересуется

А вами никто не интересуется. Вы сидите, и смотрите в табличку (СРМ-система). Табличка пустая, потому что вы ничего еще не сделали.
Да, в целом так и есть. Никто вами не интересуется. В этом и есть смысл статьи.
Если ты хочешь, чтобы тобой интересовались — начни интересоваться сам. Спроси у своих друзей, родственников, знакомых, а что их заинтересовало бы и слушай, записывай, сочиняй.
Я уже извинялся в конце статьи, что она вышла однобокая, посвященная почему-то проблеме с учетом клиентов, а не сумме проблем в маркетинге. Я постараюсь накропать больше текста в ближайшее время, где надеюсь исчезнут из вас негативные эмоции и подозрения на злоупотребление скрытой рекламой.
Спорим, расскажете чуть позже о каком- нибудь вендоре, который хочет рассказать о своей маркетинговой CRM?)))

За две бутылки пива рассказать секреты?! Уже бегу за вяленой воблой! Вы с детства так?
Спорим! Я боюсь, правда, что мой опыт общения с CRM-системами не превысит 3 различных систем, поэтому мне вряд ли проплатят за это вездесущие «вендоры».

Я не прошу делиться со мной секретами, держите их в себе, ради Бога. Я лишь просил поделиться мнением о конкретной проблеме.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории