Комментарии 62
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нормальная была ОС. Ничем кроме отсутствия драйверов не уступала старым. Просто у неё были минусы, а снаружи не было очевидно чем она лучше ХР. Вот и получила звание «красивых глючных окошек», при том что под капотом были кардинальные изменения в лучшую сторону.
До этого были 95, 98 и XP, все они становились приемлемыми для эксплуатации только с выходом минимум первого сервис-пака (OSR2, SE и SP1). С одной стороны, дорабатывались сами ОС, с другой дописывался софт, который нормально работал на предыдущих, в том числе драйвера. С третьей, пользователи обновляли железо, драйверы которых вендоры не желали переписывать под новые модели.
Я обычно пищу о вещах, которыми непосредственно занимался, но в этом комментарии я выбрал другой подход (ц)
Проблема современных ОС (не только windows) — в монолитности предоставляемых решений. Меня вполне устраивала простота и управляемость Windows 95 (а еще больше — OS/2), но совершенно не устраивала стабильность. Следующие поколения становились более стабильными, но вот управляемость системой все падала и падала, она начинала жить своей жизнью. Причем кроме эффектов вызываемых изменениями внутреннего устройства, стало се больше сомнительных «улучшений» косметического характера. Причем одно не заменялось другим, а постепенно наслаивалось — если хорошенько потереть, то выступали артефакты все той же win 95. Баланс между добром и злом, на мой взгляд был перейден где-то после XP — она стала значительно более стабильной, а всякие «анальные зонды», как ныне принято говорить, еще не очень беспокоили. Ну а начиная с Vista/7 все покатилось по наклонной, хотя и было еще в рамках разумного. Всякие же плиточки, желтые новости и т.п. прямо в меня ОС — это уже за гранью.
Мне нужна ОС для работы, а не расписная матрешка — дайте мне родной работающий шелл от XP под Win 7/8/10 и я даже разницы не замечу. А если позволят самому управлять обслуживанием ОС — так и вовсе буду счастлив.
Так вот, возвращаясь к теме выступления — основная претензия к Vista заключается лишь в том, что она была сырой бета-версией 7. Все те же решения в 7, но отлаженные и не падающие сделали ее самой популярной Windows на много лет.
Проблема современных ОС (не только windows) — в монолитности предоставляемых решений. Меня вполне устраивала простота и управляемость Windows 95 (а еще больше — OS/2), но совершенно не устраивала стабильность. Следующие поколения становились более стабильными, но вот управляемость системой все падала и падала, она начинала жить своей жизнью. Причем кроме эффектов вызываемых изменениями внутреннего устройства, стало се больше сомнительных «улучшений» косметического характера. Причем одно не заменялось другим, а постепенно наслаивалось — если хорошенько потереть, то выступали артефакты все той же win 95. Баланс между добром и злом, на мой взгляд был перейден где-то после XP — она стала значительно более стабильной, а всякие «анальные зонды», как ныне принято говорить, еще не очень беспокоили. Ну а начиная с Vista/7 все покатилось по наклонной, хотя и было еще в рамках разумного. Всякие же плиточки, желтые новости и т.п. прямо в меня ОС — это уже за гранью.
Мне нужна ОС для работы, а не расписная матрешка — дайте мне родной работающий шелл от XP под Win 7/8/10 и я даже разницы не замечу. А если позволят самому управлять обслуживанием ОС — так и вовсе буду счастлив.
Так вот, возвращаясь к теме выступления — основная претензия к Vista заключается лишь в том, что она была сырой бета-версией 7. Все те же решения в 7, но отлаженные и не падающие сделали ее самой популярной Windows на много лет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Претензии к плиточкам у вас — ровно те же основы имеет «дайте мне то же самое оформление к которому я привык». Всё.
Мне кажется, суть претензии в другом: PC должен настраиваться и работать так, как это нужно владельцу.
А сейчас в 10 есть куча встроенной фигни, которая мешает работать и которую проблематично отключить или настроить. Вот примеры навскидку:
- Система обновлений.
- Встроенный антивирус
- Неудобый плиточный интерфейс.
- Предустановленное барахло типа браузера, кортаны, каких-то игр, пробной версии майнкрафта (на час игры, блин. Издевательство)
- Десятка постоянно что-то пишет-читает с диска по нескольку мегабайт в секунду. Нафига? В моём ноутбуке на семёрке жёсткий диск может останавливаться на несколько минут — всё что нужно для работы, помещается в 2гб оперативки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интерфейс 10ки крайне неудобен не рюшечками, а выпиливанием функционала. Пример: в настоящий момент в данной ОС, после FuckUp криэйшн апдейта невозможно через Settings настроить ОС так же как через Control Panel. В конечном итоге из Settings переходишь все равно в CP. В таком виде — это бесполезное решение, только расходующее ресурсы.
Качаешь с торрентов LTSB сборку, вводишь свой лицензионный ключ и БИНГО! У тебя ГОЛАЯ 10 винда, в которой кроме ie10 и калькулятора нету нихрена. И шпионы выпилены, и защитники :) Да, даже плюшки хакеры приготовили — надстройка для удобного показа стартового меню (прям как в семерке можно, ага), и активаторы, если вдруг ты злодей и не купил лицензионную десятку.
Плитки остались лишь в меню пуск. В остальном обычный десктоп как семёрка. Разницы не вижу. Семёрка также пишет кучу логов. Хотя если у вас пишутся мегабайты, это своп скорее работает. Зачем жить в 2018г с 2ГБ? У вас впаяна память?
Зачем жить в 2018г с 2ГБ? У вас впаяна память?
Вместо нетбука с семёркой и 2гб оперативки в прошлом году купил небольшой ноутбук с десяткой и 8гб памяти. Сравнил их друг с другом.
Хотя если у вас пишутся мегабайты, это своп скорее работает.
Год назад довольно много всего перепробовал, но так ничего и не помогло. По симптомам выглядело примерно как тут, только скорость записи была побольше: https://www.drivereasy.com/knowledge/fix-100-disk-usage-in-task-manager-improve-pc-performance-on-windows-10/ Замечал эту особенность с тупящей виндой и записью на диск ещё на нескольких компах.
Я терпел десятку пару месяцев, потом поставил ssd, линукс как вторую систему и в итоге пользуюсь только им. Никаких сюрпризов, ограничений, перезагрузок, рекламы и установок обновлений по нескольку десятков минут. Он просто работает.
Подобная хрень была на win8 ноуте (при обновлении на 10 ничего не вылечилось). 100% загрузка диска, а перезагрузка винды — 40 минут (20 минут когда я почистил автозагрузку и убрал всякие суперфетчи и прочее).
В общем поставил SSD и переустановил винду с нуля без помойного софта от асуса. Работает нормально (на тот момент когда я его отдал :-) )
Кстати я сам-то сижу на Jetson-TK1 c 2GB памяти (под линуксом). И да, память там впаяна. Но я просто ARM люблю =)
В общем поставил SSD и переустановил винду с нуля без помойного софта от асуса. Работает нормально (на тот момент когда я его отдал :-) )
Кстати я сам-то сижу на Jetson-TK1 c 2GB памяти (под линуксом). И да, память там впаяна. Но я просто ARM люблю =)
Помню виста тогда на новом двухядерном атлоне с 2 гигами оперативы (это было много, тогда все компы с 1г шли в продаже), грузилась по пять минут, а лаги интерфейса были просто невыносимы. К 2010 году уже железо обновилось и допиленная 7 на свежем железе не лагала. Хотя ещё в 13 году видел новые нетбуки с гигом оперативы и лагучей семёркой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я в районе 2007 года купил себе ноутбук с Windows Vista, да, после Windows XP на десктопе казалось все адово тормозным. Windows 7 установил на этот же ноутбук с выходом его открытой беты и разницы в скорости с Вистой почти не заметил, то есть за 2-3 года висту вполне неплохо подтянули и подлатали до состояния близкой по скорости с 7кой.
Претензии к плиточкам у вас — ровно те же основы имеет «дайте мне то же самое оформление к которому я привык». Всё.
Справедливости ради – плиточки изменили не только оформление, но во многом и саму логику интерфейса (что и вызывает отторжение у многих, в том числе и у меня). А вот между теми же Vista/7 и прошлыми версиями – во многом была лишь «косметика»…
Претензии же к «рюшечкам» в отношении XP/Vista/7, по большому счёту, заключались в том, что «тормозят».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В том-то и дело, что саму логику поменяли капитально. Настолько, что даже ваш покорный слуга («виндузятник» с 20-летним стажем), впервые оказавшись перед Восьмёркой – пару-тройку часов просто тупо втыкал в изумлении (и в тщетных попытках разобраться «А где тут что нынче, вообще?»)…
Собственно, потому так «зашла» Семёрка (та же логика при куче новых «ништяков»), и потому так «не зашла» Восьмёрка (с самого начала бесила отсутствием привычной логики).
Речь, разумеется, исключительно о пользователях с уже имеющимся предыдущим опытом. Тем, для кого Восьмёрка (и после неё) были первой системой – им конечно же, было несравнимо проще и удобнее с самого начала…
Иначе говоря, тут речь не столько в прямой логике, сколько в некой преемственности – что, ИМХО, крайне важная штука…
Собственно, потому так «зашла» Семёрка (та же логика при куче новых «ништяков»), и потому так «не зашла» Восьмёрка (с самого начала бесила отсутствием привычной логики).
Речь, разумеется, исключительно о пользователях с уже имеющимся предыдущим опытом. Тем, для кого Восьмёрка (и после неё) были первой системой – им конечно же, было несравнимо проще и удобнее с самого начала…
Иначе говоря, тут речь не столько в прямой логике, сколько в некой преемственности – что, ИМХО, крайне важная штука…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хорошо бы чтобы уже переписали всю контрольную панель на новый интерфейс. Даже не только панель, а вообще все настройки в системе. Ну сколько можно уже как в 98 бегать по разным уголкам.
Недавно разбирался как настроить автозагрузку. Что в убунту делается через 1 команду, то в винде пришлось искать менеджер запуска где интерфейс не то что лагает, он даже прорисовывается по частям.
Так что надеюсь однажды увидеть в патчноуте 10 винды что везде новый интерфейс.
Недавно разбирался как настроить автозагрузку. Что в убунту делается через 1 команду, то в винде пришлось искать менеджер запуска где интерфейс не то что лагает, он даже прорисовывается по частям.
Так что надеюсь однажды увидеть в патчноуте 10 винды что везде новый интерфейс.
На MS Windows работаю ещё начиная с 3.1.
Наверное я не труЪ виндузятник, но 8 и 8.1 пошли на ура. И адаптировался к ним сразу, особенно на планшете (Surface RT).
А вот 10-ка, та да — оказалась менее привычной, видимо как раз из-за логики.
Которая неожиданно оказалась очень близкой к логике Unity от Ubuntu.
Наверное я не труЪ виндузятник, но 8 и 8.1 пошли на ура. И адаптировался к ним сразу, особенно на планшете (Surface RT).
А вот 10-ка, та да — оказалась менее привычной, видимо как раз из-за логики.
Которая неожиданно оказалась очень близкой к логике Unity от Ubuntu.
Ну, тут уж у кого как, конечно. Это всё к тому, что Восьмёрка была в принципе первой Виндой, с которой вообще возникли какие-либо «непонятки» вот прямо сразу же после запуска. Однако, очень уж «не преемственно» получилось…
Вообще, есть большие подозрения, что на десктопную ось все эти плитки-центры натянули лишь в попытке «добровольно-принудительно» приучить к ним юзеров – чтобы таким образомтщетно попытаться спасти своё загибающееся мобильное направление…
Вообще, есть большие подозрения, что на десктопную ось все эти плитки-центры натянули лишь в попытке «добровольно-принудительно» приучить к ним юзеров – чтобы таким образом
Подозрения вполне обоснованы :)
1. Метро-интерфейс на 8-ке крайне неудобен в работе с мышью, зато потрясающе эргономичен под пальцами. Почему при этом режим «рабочий стол» был не доведён до ума — это вопрос.
2. В 10-ке наоборот — сделали неплохой интерфейс под управление мышью, но потеряли все плюшки и находки 8-ки. То есть фактически ушли с планшетов.
3. Но нововведения очень уж хотелось оставить («никогда не вырезайте ненужный код, лучше закомментируйте — и пусть плачет неудачник, которому он достанется в развитие» :)) — поэтому получилось то что получилось: странная смесь ежа с ужом.
Интерактивные плитки отличная вещь. Но только на планшете или на телефоне. В меню «пуск» они нужны как зайцу стоп-сигналы :)
1. Метро-интерфейс на 8-ке крайне неудобен в работе с мышью, зато потрясающе эргономичен под пальцами. Почему при этом режим «рабочий стол» был не доведён до ума — это вопрос.
2. В 10-ке наоборот — сделали неплохой интерфейс под управление мышью, но потеряли все плюшки и находки 8-ки. То есть фактически ушли с планшетов.
3. Но нововведения очень уж хотелось оставить («никогда не вырезайте ненужный код, лучше закомментируйте — и пусть плачет неудачник, которому он достанется в развитие» :)) — поэтому получилось то что получилось: странная смесь ежа с ужом.
Интерактивные плитки отличная вещь. Но только на планшете или на телефоне. В меню «пуск» они нужны как зайцу стоп-сигналы :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
полноэкранный пуск, который как рабочий стол только поверх всего и без хлама сохраненных документов (только ярлыки программ)
Это будет Unity в Ubuntu :). Ну почти, потому что её «линза» находит всё и разбивает по категориям. Только вот при «старте» она пустая, что тоже удобно.
Про трансформеры — у меня был Lenovo Yoga. Так под восьмёркой на нём было просто удобно, а под 10-кой стало «ещё более удобно», так как где-то использовался тачскрин, где-то — тачпад, где-то клава.
Но основной инструмент в результате стал тачпад (читай мышь).
Полагаю, что майки всё же работают над юзабилити 10-ки — в таком виде её бросать нельзя.
А c NT4/2k вы работали?
С NT4 очень мало, с 2k порядочно. Там у меня основные претензии были к dos-подсистеме, но при этом и было четкое понимание, что это необходимое зло.
Всякие же плиточки, желтые новости и т.п. прямо в меня ОС — это уже за гранью.
Мне нужна ОС для работы, а не расписная матрешка — дайте мне родной работающий шелл от XP под Win 7/8/10 и я даже разницы не замечу.
Полностью согласен, открываешь меню «пуск», а там путин на всю плитку и все вращается, вертится…
Сплошной вендекапец. Тут все плохо, там всё плохо, всё повсюду криво, и череда катастрофических, ну просто катастрофических ошибок. Жаль, что, как обычно, нет ответа только на один вопрос — как MS выживает-то в непрерывной череде катастроф? :D Тут бы автору заглянуть в словарь и посмотреть значение слова "катастрофа", на самом деле.
По тексту масса передергиваний, типа архитектурного сравнения iOS и Висты (разработанная с нуля мобильная ОС и десктопная, для которой краеугольный камень — обратная совместимость), какой-то ерунды с датами (2003 год — "разгар фиаско Висты", что?!), дорогу хрому открыло якобы свертывание работ над IE, и т.п.
Предыдущая статья куда менее ангажированная была.
MS выживает-то в непрерывной череде катастроф?
ИМХО: в первой половине 2000х еще не было OSX x86, LibreOffice, Ubuntu, Android (да и вообще софтверного хайпа как такового), и у массовых потребителей просто не было выбора. Офис довольно стабилен (если не ковыряться в старых форматах файлов) и хорошо продавался, XP после Миллениума так и совсем филиал рая на земле. Возможно катастрофы в том смысле, как их понимает автор, и были, но под грудами банкнот от прибыли их наружу не было видно. А изнутри менеджмент лишнего не пикнет — свои же засмеют.
Как выживает — насильственное продвижение и договорняки, вспомнить все ноутбуки с вистой, когда как по общему согласию все вендоры выпилили драйвера для предыдущих систем.
Никто ничего не "выпиливал", просто не выкладывали драйвера под XP для моделей, которые исходно шли с вистой. Тут даже особых "договорняков" не надо — сами вендорам нафиг не сдалась поддержка ОС, которая не предполагается к использованию на этой модели ноутбука.
Откуда тогда такой массовый характер?
MS выпускает новую ОС и прекращает продажи старой. Вендоры хотят продавать компы с виндой, но XP уже не продается, поэтому на новые линейки предустанавливают Висту. XP на новых линейках официально не поддерживается (компы-то идут с другой ОС), поэтому дрова под XP не выкладываются (геморрой с их разработкой/тестированием/поддержкой уже нафиг не нужен в первую очередь самим вендорам, а не MS). Дрова для старых линеек, которые шли с XP на борту, никуда не исчезали (и, собственно, были основным источником дров для даунгрейда, наряду с generic дровами от поставщиков оборудования). Никакого заговора, просто бизнес.
Но тем не менее, большинство пользователей заменяли предустановленную Висту на старую-добрую ХР. Потому что типичная на тот момент машина, с одноядерным процессором и 1 Гб ОЗУ, под управлением Висты безбожно тормозила. Не нужно быть вендором чтобы до этого догадаться.
какой-то ерунды с датами (2003 год — "разгар фиаско Висты", что?!)
Microsoft began work on Windows Vista, known at the time by its codename Longhorn, in May
2001,[22] five months before the release of Windows XP. It was originally expected to ship
sometime late in 2003
Ну как я понимаю 2003 был первым пропущенным deadline'ом,
в чем противоречие?
Стоило сделать интерфейс чуток отзывчивее, а UAC менее навязчивым, как «провальная» Vista сразу превратилась в блестящую 7-ку.
К тормозам добавил бы несколько поломавшуюся совместимость софта и драйверов, а также непривычный интерфейс. К семерке последние две проблемы уже были решены течением времени: для софта успели написать новые версии, ситуация с драйверами устаканилась, к интерфейсу попривыкли.
По интерфейсу – ИМХО, явно была попытка сразу и резко подобраться к тогдашнему уровню MacOS* (на которую и «кивали» многие недовольные). Удалось – но за счёт быстродействия (тогдашнего уровня железа).
То же самое и по безопасности – на которую «кивали» уже многие адепты никсов. Удалось – но за счёт удобства.
Вот и получилось, что в попытке «угодить всем и сразу» – резко сели в лужу. Ни первый, ни второй пункты оказалось невозможно оперативно решить в сочетании с «мега-массовостью» Винды (то бишь, со ставшей чуть ли не легендарной поддержкой самого обширного «зоопарка» устройств) и с быстродействием.
Поэтому, таки да… Виста де-факто стала всего лишь своего рода «бета-версией» Семёрки – в которой исправили почти все косяки (и UAC уже не был таким маниакальным, и общее быстродействие было более-менее приемлемым даже на относительно слабом железе). Впрочем, Виста стала крайне важной бета-версией, нельзя отрицать – именно на её основе (точнее, по отзывам на неё) и родился тот «мега-хит»…
P.S. *Отдельно по поводу быстродействия интерфейса – МакОси его всегда было легче добиться просто исторически. С учётом крайне ограниченного круга поставщиков железа, и, соответственно – гораздо более лёгкой оптимизацией.
Винда изначально выбрала свой «заковыристый» путь. Верный, но более трудный. ))
То же самое и по безопасности – на которую «кивали» уже многие адепты никсов. Удалось – но за счёт удобства.
Вот и получилось, что в попытке «угодить всем и сразу» – резко сели в лужу. Ни первый, ни второй пункты оказалось невозможно оперативно решить в сочетании с «мега-массовостью» Винды (то бишь, со ставшей чуть ли не легендарной поддержкой самого обширного «зоопарка» устройств) и с быстродействием.
Поэтому, таки да… Виста де-факто стала всего лишь своего рода «бета-версией» Семёрки – в которой исправили почти все косяки (и UAC уже не был таким маниакальным, и общее быстродействие было более-менее приемлемым даже на относительно слабом железе). Впрочем, Виста стала крайне важной бета-версией, нельзя отрицать – именно на её основе (точнее, по отзывам на неё) и родился тот «мега-хит»…
P.S. *Отдельно по поводу быстродействия интерфейса – МакОси его всегда было легче добиться просто исторически. С учётом крайне ограниченного круга поставщиков железа, и, соответственно – гораздо более лёгкой оптимизацией.
Винда изначально выбрала свой «заковыристый» путь. Верный, но более трудный. ))
Вот еще одна интерсная статья: www.vanityfair.com/news/business/2012/08/microsoft-lost-mojo-steve-ballmer
В ней прямо говорится, что когда инженеры Майкрософт впервые увидели только что вышедший OS X Tiger, у них отвисли челюсти. В этой системе было все что они планировали реализовать в Longhorn, только в рабочем виде, без глюков и тормозов.
В ней прямо говорится, что когда инженеры Майкрософт впервые увидели только что вышедший OS X Tiger, у них отвисли челюсти. В этой системе было все что они планировали реализовать в Longhorn, только в рабочем виде, без глюков и тормозов.
Да, верно.
Как уже писал, самые сильные стороны Винды, массовость и универсальность – являются её же самым слабым местом. Тем же Apple на многие порядки проще идеально вылизать быстродействие как MacOS, так и iOS под свой крайне ограниченный (а потому полностью изученный и предсказуемый) парк железа.
Минусы универсальности, в общем.
P.S. Это не с позиций «лучше или хуже», а просто разные модели – каждая со своими плюсами и минусами…
Как уже писал, самые сильные стороны Винды, массовость и универсальность – являются её же самым слабым местом. Тем же Apple на многие порядки проще идеально вылизать быстродействие как MacOS, так и iOS под свой крайне ограниченный (а потому полностью изученный и предсказуемый) парк железа.
Минусы универсальности, в общем.
P.S. Это не с позиций «лучше или хуже», а просто разные модели – каждая со своими плюсами и минусами…
Когда я спросил сотрудника майкрософт, каже они так облажались в Вистой, он ответил что они в её разработку вложили 500 млн $, а за несколько месяцев ~ 3-4-5 продали лицензий на 3 млрд. $.
А теперь внимание вопрос знатокам Хабра: Кот в этой ситуации Д'Артаньян, а кто сексуальное меньшинство? (с)Анекдот.
Я, как пользователь, идеальную ос вижу себе так:
Включаю утром комп, всё визуально так же как и вчера, НО на окне логина сообщение — Ваша система обновилась, не желаете ли попробовать новый интерфейс. Если нет, не желаю, у меня запарка, нужно срочно сделать то и это, то разницы я почувствовать не должен. И все программы, которые я когда либо покупал или ставил, должны работать как работали, даже если это пакман для DOS 3.1
Включаю утром комп, всё визуально так же как и вчера, НО на окне логина сообщение — Ваша система обновилась, не желаете ли попробовать новый интерфейс. Если нет, не желаю, у меня запарка, нужно срочно сделать то и это, то разницы я почувствовать не должен. И все программы, которые я когда либо покупал или ставил, должны работать как работали, даже если это пакман для DOS 3.1
Не знаю как в маке, но я бы хотел чтобы в винде сделали как на андроид-смартфонах: можно скачать любую программу из стора или поставить самому. Каждая программа без исключений находится в 1 папке, данные пускай находятся в другой. Сделать полноценную синхронизацию данных. Чтобы можно было встать из-за домашнего пк, попользоваться планшетом и на работе продолжить начатое. И в конце-концов чтобы можно было пользоваться linux в самой винде полноценно.
должны работать как работали, даже если это пакман для DOS 3.1
Собственно Windows этим и старается заниматься, из-за чего в ней приходится тянуть кучу костылей и эмуляций багов, чтобы старые программы не отвалились.
Но почему-то винду ругают за тормоза, у которых среди причин обратная совместимость стоит далеко не на последнем месте. А её нужно добавить, что винда должна запускаться чуть-ли не на каждой кофеварке, что тоже не прибавляет возможности оптимизаций в отличие от той же Mac OS, которая запускается только на паре-тройке конфигураций.
Вообще говоря, с Вистой микрософтовцы попали в классическую ситуацию «закончилось место на стенке», которая очень хорошо известна коллекционерам.
Фактически, каждая версия «до» — имела четко очерченную цель, понятную рынку, и формировала ожидания.
Поясню на примерах
и т. д.
Но с выходом WinXP микрософтовские ребята внезапно (тм) обнаружили страшную вещь. А именно, рынок в основном удовлетворен. Все действительно востребованные и критичные задачи — решены (нет, "секуритя" не входят в этот список в силу своей природы).
И немедленно возникли разные течения внутри микрософт!
Первое очевидное — давайте расслабимся и будем полировать существующее решение тряпочкой, попутно дописывая нескучных обоев, докладывая драйвера в новые апдейты от производителей железа.
Этот лагерь проиграл просто в силу бюрократических особенностей: если мы стоим на месте и корродируем — то за что бонусы давать?
Второе — разумное. Мы были пионерами перехода на 32 бита, мы уже давно прощелкали все полимеры с переходом на 64 бита. Огромный кусок работы, «windows on windows», тем более что это просто необходимо для серверных редакций. Вот оно, рынок поддержит!
К сожалению, груз уже написанного кода прямо мешал. Хорошо вам там в виндоусь коре, а зачем это отделу офиса или отделу игр? К примеру, даже в 2018 году микрософт прямо рекомендует использовать 32битный офис, а 64битной вижуалстудии вообще нету, даром что на дотнете писана.
Так что программу 64! (по аналогии с интелевой рекламой 32! много лет назад) с энтузазизьмом поддержали отделы больших и толстых энтерпрайзов, БД, и не менее «нужных» консумерам решений, а вот наиболее массовые продукты до сих пор на 64 бита переходят, и это 15 лет спустя…
Третье — давайте все заново перепишем на (нужное подставить). Самый интересный способ, приносящий наибольшее число плюшек его апологетам. Но простите, а зачем это нужно рынку?
Увы, попавшие в ловушку «место на стене кончилось» выбирают именно третий вариант. Революция! Или если хотите — майдан… Сожжем старых кумиров и наставим новых идолов.
И вот тут-то попытка столь быстро бежать привела к тому, что тапки начали лупить по затылку.
1. Работы в революцию всегда больше чем казалось.
Например, в какой версии все приложения «из коробки» были наконец-то переведены на коммандбары, так же известные как риббоны? Правильный ответ «работа еще ведется». Ага, 10 лет спустя… Но простите, в микрософте некому сделать автораскладывалку из менюшек в риббоны, для своего-то кода? Наверняка пробовали, не взлетело в силу древности кода.
2. Революционные абстракции революционно дырявы.
Не то чтобы в микрософт не понимали опасностей революции. Очень даже. Именно поэтому и была сделана ставка на дотнет — а мы отыграем годы и тысячи человеко-лет просто в силу более хорошего инструментария!
Не, идея то здравая, я сам так делаю когда по времени цейтнот. Тонуть так на «титанике», а не на утлом плоту, хех.
Проблема — в методике. Правильно было бы плавно переводить старый легаси код на новые инструменты, выкидывая старые компоненты и заменяя их новыми.
Если бы (например) микрософт нарисовала бы common controls на дотнете и обеспечила бы работу с ними (благо как раз отрабатывался этот механизм с манифестами и т.д.) из любого кода — то через пару лет весь софт бы использовал их.
Аналогично можно было бы обеспечив нужные биндинги — переводить стандартные общие механизмы на новую платформу. И еще лет через пять обычный набор контролов начиная с button — был бы весь на managed code.
Но это была бы эволюция. Не срослось.
3. Время не резиновое.
На перестройку мира по новым лекалам ушли годы. И появление Aero у меня вызывало только улыбку. Как, только сейчас? Это после того как в линуксе вовсю начали рулить композитные менеджеры? А до этого вы там чего делали, WinFS?
4. Хотели как лучше...
В итоге, даже в области нескучных обоев в Longhorn оказалось печально.
Зато решались (не решились!) эпичные задачи по отбиранию прав у администратора на собственный компьютер. Зачем? Почему? Кто на ком стоял?
Как итог, многие очень интересные наработки были выброшены или заброшены.
Вот например, представим себе что команда IE продолжает идти вперед. Интересно, как бы изменился мир, если бы нечто вроде IE 11 появилось бы к 2008 году…
Важное послесловие
Тут некоторые товарищи злорадствуют — мол как это так, все плохо и вдруг столько денег? Да элементарно.
Команда офиса например сумела избежать революций, что дало стабильный доход. Постепенно эволюционируя, привносят все больше новых возможностей. Пусть они нужны только небольшой части их клиентов, но именно эта часть и формирует тенденцию.
Облачные продукты также очень сильны у команды офиса, хоть и вызывают лично у меня скрежет зубовный.
Команда разработки инструментов, в первую очередь вижалстудии — проделала поистине прекрасную работу, и продолжает улучшать свои продукты и далее.
Облака, искусственный интеллект, базы данных, корпоративный сектор… Да и Windows Server по своим потребительским качествам весьма и весьма неплох, я бы вместо попугайских вист-семерок-и-далее с удовольствием бы в качестве десктопа использовал Win2k8+ (если бы не лицензионные ограничения).
Потому и.
А вот с вистой получилось
Надеюсь, уроки революций прошлого учтены, да, микрософт?! 8-)
Фактически, каждая версия «до» — имела четко очерченную цель, понятную рынку, и формировала ожидания.
Поясню на примерах
- Windows 1.0. Наконец-то у программ общее понимание единообразных менюшек! Согласно стандартам IBM CUA, ага.
- Windows 2.0. Окошки разных программ можно располагать друг над другом! На мониторах 640*480 это было нужно как воздух.
- Windows 3.0. Досовские приложения можно запускать не по очереди!
- Windows 3.11. Сеть — одна на всех! Домены, рабочие группы, вот это вот все.
- Windows 95. Наконец-то не надо думать про размеры массивов данных, проклятие 64К, и пересчет указателей! Ваше оборудование используется эффективно!
и т. д.
Но с выходом WinXP микрософтовские ребята внезапно (тм) обнаружили страшную вещь. А именно, рынок в основном удовлетворен. Все действительно востребованные и критичные задачи — решены (нет, "секуритя" не входят в этот список в силу своей природы).
И немедленно возникли разные течения внутри микрософт!
Первое очевидное — давайте расслабимся и будем полировать существующее решение тряпочкой, попутно дописывая нескучных обоев, докладывая драйвера в новые апдейты от производителей железа.
Этот лагерь проиграл просто в силу бюрократических особенностей: если мы стоим на месте и корродируем — то за что бонусы давать?
Второе — разумное. Мы были пионерами перехода на 32 бита, мы уже давно прощелкали все полимеры с переходом на 64 бита. Огромный кусок работы, «windows on windows», тем более что это просто необходимо для серверных редакций. Вот оно, рынок поддержит!
К сожалению, груз уже написанного кода прямо мешал. Хорошо вам там в виндоусь коре, а зачем это отделу офиса или отделу игр? К примеру, даже в 2018 году микрософт прямо рекомендует использовать 32битный офис, а 64битной вижуалстудии вообще нету, даром что на дотнете писана.
Так что программу 64! (по аналогии с интелевой рекламой 32! много лет назад) с энтузазизьмом поддержали отделы больших и толстых энтерпрайзов, БД, и не менее «нужных» консумерам решений, а вот наиболее массовые продукты до сих пор на 64 бита переходят, и это 15 лет спустя…
Третье — давайте все заново перепишем на (нужное подставить). Самый интересный способ, приносящий наибольшее число плюшек его апологетам. Но простите, а зачем это нужно рынку?
Увы, попавшие в ловушку «место на стене кончилось» выбирают именно третий вариант. Революция! Или если хотите — майдан… Сожжем старых кумиров и наставим новых идолов.
И вот тут-то попытка столь быстро бежать привела к тому, что тапки начали лупить по затылку.
1. Работы в революцию всегда больше чем казалось.
Например, в какой версии все приложения «из коробки» были наконец-то переведены на коммандбары, так же известные как риббоны? Правильный ответ «работа еще ведется». Ага, 10 лет спустя… Но простите, в микрософте некому сделать автораскладывалку из менюшек в риббоны, для своего-то кода? Наверняка пробовали, не взлетело в силу древности кода.
2. Революционные абстракции революционно дырявы.
Не то чтобы в микрософт не понимали опасностей революции. Очень даже. Именно поэтому и была сделана ставка на дотнет — а мы отыграем годы и тысячи человеко-лет просто в силу более хорошего инструментария!
Не, идея то здравая, я сам так делаю когда по времени цейтнот. Тонуть так на «титанике», а не на утлом плоту, хех.
Проблема — в методике. Правильно было бы плавно переводить старый легаси код на новые инструменты, выкидывая старые компоненты и заменяя их новыми.
Если бы (например) микрософт нарисовала бы common controls на дотнете и обеспечила бы работу с ними (благо как раз отрабатывался этот механизм с манифестами и т.д.) из любого кода — то через пару лет весь софт бы использовал их.
Аналогично можно было бы обеспечив нужные биндинги — переводить стандартные общие механизмы на новую платформу. И еще лет через пять обычный набор контролов начиная с button — был бы весь на managed code.
Но это была бы эволюция. Не срослось.
3. Время не резиновое.
На перестройку мира по новым лекалам ушли годы. И появление Aero у меня вызывало только улыбку. Как, только сейчас? Это после того как в линуксе вовсю начали рулить композитные менеджеры? А до этого вы там чего делали, WinFS?
4. Хотели как лучше...
В итоге, даже в области нескучных обоев в Longhorn оказалось печально.
Зато решались (не решились!) эпичные задачи по отбиранию прав у администратора на собственный компьютер. Зачем? Почему? Кто на ком стоял?
Как итог, многие очень интересные наработки были выброшены или заброшены.
Вот например, представим себе что команда IE продолжает идти вперед. Интересно, как бы изменился мир, если бы нечто вроде IE 11 появилось бы к 2008 году…
Важное послесловие
Тут некоторые товарищи злорадствуют — мол как это так, все плохо и вдруг столько денег? Да элементарно.
Команда офиса например сумела избежать революций, что дало стабильный доход. Постепенно эволюционируя, привносят все больше новых возможностей. Пусть они нужны только небольшой части их клиентов, но именно эта часть и формирует тенденцию.
Облачные продукты также очень сильны у команды офиса, хоть и вызывают лично у меня скрежет зубовный.
Команда разработки инструментов, в первую очередь вижалстудии — проделала поистине прекрасную работу, и продолжает улучшать свои продукты и далее.
Облака, искусственный интеллект, базы данных, корпоративный сектор… Да и Windows Server по своим потребительским качествам весьма и весьма неплох, я бы вместо попугайских вист-семерок-и-далее с удовольствием бы в качестве десктопа использовал Win2k8+ (если бы не лицензионные ограничения).
Потому и.
А вот с вистой получилось
- слишком мало (нужного)
- слишком поздно
- слишком много (ненужного).
Надеюсь, уроки революций прошлого учтены, да, микрософт?! 8-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что действительно случилось с Vista