Комментарии 63
Сделал себе приборчик и проверил на себе.
1. Ушла депрессия
2. Ушла тяга к алкоголю, пил немного пива, теперь вообще нет тяги.
3. Вернулись яркие сны
4. Явно улучшилась память
5. Сосредоточенность вернулась, Просткарнация стала намного меньше.
6. Общие ощущение, как будто, на лет 7 стал моложе.
1. Ушла депрессия
2. Ушла тяга к алкоголю, пил немного пива, теперь вообще нет тяги.
3. Вернулись яркие сны
4. Явно улучшилась память
5. Сосредоточенность вернулась, Просткарнация стала намного меньше.
6. Общие ощущение, как будто, на лет 7 стал моложе.
А вы наверняка по какой то инструкции его сами делали? Сможете подсказать по какой?
За основу взял схему geektimes.ru/post/279174/#comment_9487822
(Если вырежет линк то в гугле в картинках «tdcs schema lm334 Kako napraviti novu shemu»)
Но я делал с преобразователем DC-DC и регулировкой напряжения + защитой от тока, сопротивление от питания к lm334.
Cкажу, что 12 вольт не комфортно, оптимально 9V и ток 1mA..2mA
(Если вырежет линк то в гугле в картинках «tdcs schema lm334 Kako napraviti novu shemu»)
Но я делал с преобразователем DC-DC и регулировкой напряжения + защитой от тока, сопротивление от питания к lm334.
Cкажу, что 12 вольт не комфортно, оптимально 9V и ток 1mA..2mA
Shyster
А можно поподробней, пожалуйста?
Куда электроды, какой режим работы аппарата, сколько сеансов?
А можно поподробней, пожалуйста?
Куда электроды, какой режим работы аппарата, сколько сеансов?
Электроды: Анод FP1 Катод – на правом плече, 9V 1..2mA (tdcs-russia.ru/расположение-электродов-2/)
Пробовал 1 раз 12V, но было очень неприятно.
Сеансов делал ~ 15 сеансов, через день. Сейчас делаю периодически, когда накатывает депрессия.
Совместно с «Андрей Патрушев — Исцеление: По Волшебной Реке» там просто звуки реки, природы. Можно расслабляющую музыку.
Эффект почувствовал с первого сеанса. Но говорят раз на раз не приходится. Т. е. какой эффект будут у других людей не известно.
Пробовал 1 раз 12V, но было очень неприятно.
Сеансов делал ~ 15 сеансов, через день. Сейчас делаю периодически, когда накатывает депрессия.
Совместно с «Андрей Патрушев — Исцеление: По Волшебной Реке» там просто звуки реки, природы. Можно расслабляющую музыку.
Эффект почувствовал с первого сеанса. Но говорят раз на раз не приходится. Т. е. какой эффект будут у других людей не известно.
А из коммерчески доступных продуктов, что заслуживает внимания?
Прозак и другие научнообоснованные клинически доказанные препараты уже не модные?)
Вы же понимаете если человек бьет себя током регулярно при любом ощущении депрессии, как ему кажется, это мало чем отличается от подсаживания на химию я уж не говорю наркотики.
Вы же понимаете если человек бьет себя током регулярно при любом ощущении депрессии, как ему кажется, это мало чем отличается от подсаживания на химию я уж не говорю наркотики.
Есть нейростимулятор Brainstorm с инструкцией и поддержкой на русском. У них сайт https://mybrainstorm.ru, а раньше была краудфандинговая кампания на бумстартере https://boomstarter.ru/projects/517741/neyrostimulyator_brainstorm
Я пользуюсь вот этим: https://www.newscientist.com/article/2083126-thync-piece-do-mind-altering-wearables-live-up-to-the-billing/ — очень неплохо для того, чтобы улучшить концентрацию или спокойно заснуть (последнее, пожалуй, лучше всего работает).
А не подскажете, из чего делать электроды, размеры? Как крепить к проводам и к голове?
на али продаются, в поиске «Электроды для электростимулятора»
Спасибо, а к голове как крепить? Губка/ватный диск с солевым раствором также требуется?
Если не на волосы, то электроды имеют липкий проводящий слой. Дополнительно можно закрепить повязкой, обычно она не требуется. Если волосы то электроды и проводящий гель или делают губки и солевой раствор. Поищите в гугле по tdcs — народ делится способами.
Я делал только FP1 и плечо. по этому через волосы не делал.
Мне нормально, дальше этого не решился.
Я делал только FP1 и плечо. по этому через волосы не делал.
Мне нормально, дальше этого не решился.
А вашей переработанной схемкой не поделитесь?
При всем уважении и впечатлении от результата — не может ли это быть эффектом плацебо?
Для любого отдельного человека любой эффект всегда может оказаться эффектом плацебо. Но когда речь заходит об исследованиях — там есть контрольные группы, где все такие возможности исключаются.
При этом никогда не стоит недооценивать личный опыт!
При этом никогда не стоит недооценивать личный опыт!
Чем история с научно доказанным прозаком закончилась?
Не тем чтотна него подсели как на наркоту?
При этом проблема депрессий никуда не ушла.
С током помоему еще топорнее, чем с биохимической моделью депрессии.
50 лет бьют током. Вера в исцеление от псевдоначного определения депрессии научными методами — она такая
Не тем чтотна него подсели как на наркоту?
При этом проблема депрессий никуда не ушла.
С током помоему еще топорнее, чем с биохимической моделью депрессии.
50 лет бьют током. Вера в исцеление от псевдоначного определения депрессии научными методами — она такая
Может быть. Но вот тяга к алкоголю не прошла бы, я так думаю, если бы был эффект плацебо.
Конечно я не алкоголик, но пивко вечером, для расслабления обычное дело. Сейчас, явной, тяги «расслабится» нет.
Конечно я не алкоголик, но пивко вечером, для расслабления обычное дело. Сейчас, явной, тяги «расслабится» нет.
А схемкой расположения электродов для ярких снов не поделитесь? А также от прокрастинации. Пока у меня был чёткий эффект только на устранение зависимостей — жрать почти не тянет. А вот схема на улучшение памяти кроме мандража ничего не даёт. А ещё стало тяжело просыпаться…
Неинвазивная стимуляция — это круто, но я тут был на семинаре по LabVIEW в прошлом году в Гамбурге. Там доктор Ульрих Фикель из гамбургской клиники UJE (Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf) выступал. Там лечат (и достаточно успешно) болезнь Паркинсона, хотя и инвазивно. Сказать, что я офигел — это ничего не сказать. Короче, суть в том, что через пару дырочек в голове прямо в мозг вводят пару электродов. Хороших таких электродов, сантиметров по двадцать длиной. Суть в том, чтобы найти центры, где в мозгу происходит пульсирующее возбуждение (отчего Паркинсон и образуется). Доктор медленно, по миллиметру, вводит электроды глубже и глубже и находит точки, где эффект наиболее сильно проявляется. В этом положении электроды фиксируются, провода под кожей головы и шеи проводят, ну как-то вот так:
провода с затылка доводят по шее до ключицы, там закрепляют специальный генератор, который грубо говоря (насколько я понял) пульсирует в противофазе с импульсами мозга — тем самым симптомы Паркинсона сильно уменьшаются. Доктор этот сам себе запилил программу на LabVIEW, с помощью которой и происходит операция:
Там довольно приличный проект — чтобы ввести электроды точно, сначала делается томография, затем на голову надевается шаблон, и углы можно выставить по данным томографии — всё это неплохо визуализировано.
Вот пара ссылок, но они на немецком, уж извиняйте:
Bildunterstütztes Implantieren von Elektroden im Gehirn
Tiefe Hirnstimulation
провода с затылка доводят по шее до ключицы, там закрепляют специальный генератор, который грубо говоря (насколько я понял) пульсирует в противофазе с импульсами мозга — тем самым симптомы Паркинсона сильно уменьшаются. Доктор этот сам себе запилил программу на LabVIEW, с помощью которой и происходит операция:
Там довольно приличный проект — чтобы ввести электроды точно, сначала делается томография, затем на голову надевается шаблон, и углы можно выставить по данным томографии — всё это неплохо визуализировано.
Вот пара ссылок, но они на немецком, уж извиняйте:
Bildunterstütztes Implantieren von Elektroden im Gehirn
Tiefe Hirnstimulation
Да-да, все это очень увлекательно. Все эти новые легальные пытки, которые как из бешенного принтера сыплются от имени психиатров. О чем умалчивают — так это о проценте излечения. Плацебо дает больший процент, потому что после такого "лечения" люди либо кончают с собой либо превращаются в овощей, которым уже не до проблем с психикой. А потом только "он поздно к нам попал", ну как же, конечно. Были у меня знакомые юристы, рассказывали о том как трудно вызволить родственников, которые сдаются в места ускоренного угасания для отжима жилплощади.
Если честно, как-то это жутковато.
Что-то гиктаймс превращается в новости психиатрии. К чему бы это?
Есть отечественный проект на boostarter, Brainstorm. В нем как раз эта технология используется (tDCS).
Очень интересно. Было бы здорово слезть с СИОЗС.
Ура!!! Новый прозак! Который был доказан с еще большей эффективнгстью по лечению депрессий. Куда он делся то?
Я офигиваю, обьективных методов диагностики депрессий не существует. Это мнение добрых психиатров и только.
Зато доказывают эффективные методы по борьбе с нею.
То есть психиатрия с одной стороны недонаука, но когда научные девайсы… сойдет
У нас стрим с психиатром был как раз по теме депрессий
Я офигиваю, обьективных методов диагностики депрессий не существует. Это мнение добрых психиатров и только.
Зато доказывают эффективные методы по борьбе с нею.
То есть психиатрия с одной стороны недонаука, но когда научные девайсы… сойдет
У нас стрим с психиатром был как раз по теме депрессий
Разрешите поинтересоваться — у вас отчего так «бомбит», что вы выразили своё «фи» под каждым комментарием?
Я уже молчу о том, что вас настолько переполняют эмоции, что кажется, что вам самим необходима помощь психолога/психиатра?
К тому же — ни один ваш комментарий не несет никакой смысловой нагрузки вне контекста, который, по всей видимости происходит у вас в голове. То есть, вы вроде бы отвечаете на комментарий, но что вы хотите донести? Выразите свои мысли более содержательно, отдельным комментарием. Иначе ничего не понятно.
Ну и по содержательной части — отсутствие методов диагностики не значит что самого состояния не существует, как и то, что какое-то средство помогает избавиться от этого состояния. Пусть нет у человека депрессии, у него просто «пичалька». И он нашел средство от этой самой «пичальки». Что не так-то?
Я уже молчу о том, что вас настолько переполняют эмоции, что кажется, что вам самим необходима помощь психолога/психиатра?
К тому же — ни один ваш комментарий не несет никакой смысловой нагрузки вне контекста, который, по всей видимости происходит у вас в голове. То есть, вы вроде бы отвечаете на комментарий, но что вы хотите донести? Выразите свои мысли более содержательно, отдельным комментарием. Иначе ничего не понятно.
Ну и по содержательной части — отсутствие методов диагностики не значит что самого состояния не существует, как и то, что какое-то средство помогает избавиться от этого состояния. Пусть нет у человека депрессии, у него просто «пичалька». И он нашел средство от этой самой «пичальки». Что не так-то?
Потому что с психиатрией знаком, вероятно, больше чем комментаторы и автор перевода.
Есть вера, почти религиозная которая гласит, что депрессия — состояние предвнесенное и ненормальное. И лечится оно должно чем угодно только не личными усилиями.
Простой анекдот на тему из реальной жизни:
1. 40 лет. Не работает. Живет с мамой. Играет в танки. Тяжелая депрессия
2. Доктор прописывает антидепрессанты или терапию топик стартера.
3. 40 лет. Не работает. Живет с мамой. Играет в танки. Все зашибенно!
А теперь задайте себе вопрос, при каком убеждении доктор должен выписывать антидепресанты в текущей ситуации?
Когда доктор убежден, что играть в танки в 40 лет и не работать и жить на мамину пенсию — это норма.
Согласны вы с этим? Многие психиатры скажут что ваша депрессия вызвана инфантильностью личности, а игра в танки метод сохранения себя в матке комфорта.
Таких примеров миллион.
С лечением депрессий с помощью прозака — свершившийся факт, который покрыл всю эпопею с «лечением».
Депрессия — диагноз зависящий от вашего психиатра и только. Никаких обьективрых механизмов кроме убеждений и жалоб пациента на плохое настроение у психиатров нет.
Вообще половина гениев страдала и делала из этого шедевры. Это я к тому что разговор о таком малонаучном понятии депрессия подходит к вопросам об убеждени в норме. А норма исходит из убеждении в цели человеческого сущестовования. Понятиях Я.Психика.Подлиные желания. у обоих — как у врача так и у пациента.
И у нас нет никаких обьективных причин кроме веры в то что раз организм нам подсказывает сигналами, значит проблема есть.
Есть вера, почти религиозная которая гласит, что депрессия — состояние предвнесенное и ненормальное. И лечится оно должно чем угодно только не личными усилиями.
Простой анекдот на тему из реальной жизни:
1. 40 лет. Не работает. Живет с мамой. Играет в танки. Тяжелая депрессия
2. Доктор прописывает антидепрессанты или терапию топик стартера.
3. 40 лет. Не работает. Живет с мамой. Играет в танки. Все зашибенно!
А теперь задайте себе вопрос, при каком убеждении доктор должен выписывать антидепресанты в текущей ситуации?
Когда доктор убежден, что играть в танки в 40 лет и не работать и жить на мамину пенсию — это норма.
Согласны вы с этим? Многие психиатры скажут что ваша депрессия вызвана инфантильностью личности, а игра в танки метод сохранения себя в матке комфорта.
Таких примеров миллион.
С лечением депрессий с помощью прозака — свершившийся факт, который покрыл всю эпопею с «лечением».
Депрессия — диагноз зависящий от вашего психиатра и только. Никаких обьективрых механизмов кроме убеждений и жалоб пациента на плохое настроение у психиатров нет.
Вообще половина гениев страдала и делала из этого шедевры. Это я к тому что разговор о таком малонаучном понятии депрессия подходит к вопросам об убеждени в норме. А норма исходит из убеждении в цели человеческого сущестовования. Понятиях Я.Психика.Подлиные желания. у обоих — как у врача так и у пациента.
И у нас нет никаких обьективных причин кроме веры в то что раз организм нам подсказывает сигналами, значит проблема есть.
Ну то, что вы эксперт с мировым именем, это мы поняли…
Вопрос в другом — что вы пытаетесь донести? Попробуйте выразить свою основную идею одним тезисом.
Вот алгоритм:
1. Депрессия существует? Да — п.2, нет — конец программы.
2. Депрессия излечима? Да — п.3, нет — конец программы.
3. Описанное в статье средство применимо для лечения депрессии? Да — п.4, нет — конец программы.
4. Конец программы.
На каком пункте вы выходите из программы?
Вы сами это придумали и пытаетесь опровергнуть? Есть множество состояний, которые можно «излечить» используя личные усилия, боль и страдание. Но зачем мучаться, если есть медикаментозные методы, или работает «физиотерапия».
>Когда доктор убежден, что играть в танки в 40 лет и не работать и жить на мамину пенсию — это норма.
А это «не норма» по-вашему? В чем же тогда норма? Как должен вести себя и как должен выглядеть «нормальный» человек в 40 лет?
Плохое настроение это мало? Если человек испытывает страдания — ему стоит помочь, разве нет?
Раковые больные на последних стадях, незадолго до смерти обычно испытывают боль. Однако, «боль» понятие необъективное, и существующие критерии ее оценки разнятся. Существует убеждение, что боли в общем то не существует и это «организм нам подсказывает, что проблема есть». Но мы ведь знаем, что человек умрет не от боли. Метастазы прикончат его, и проблема в этом. Очевидно, что врач, прописывающий обезболивающие пациенту на последних стадиях рака, должен исходить из того, что многочисленные метастазы быстро распространяющиеся по организму и убивающие его — это норма.
И тем не менее, в цивилизованных странах принято давать обезболивающие тем, кто в них нуждается. Независимо от того, живут ли они с мамой, и играют ли в танки.
Вопрос в другом — что вы пытаетесь донести? Попробуйте выразить свою основную идею одним тезисом.
Вот алгоритм:
1. Депрессия существует? Да — п.2, нет — конец программы.
2. Депрессия излечима? Да — п.3, нет — конец программы.
3. Описанное в статье средство применимо для лечения депрессии? Да — п.4, нет — конец программы.
4. Конец программы.
На каком пункте вы выходите из программы?
Есть вера, почти религиозная которая гласит, что депрессия — состояние предвнесенное и ненормальное. И лечится оно должно чем угодно только не личными усилиями.
Вы сами это придумали и пытаетесь опровергнуть? Есть множество состояний, которые можно «излечить» используя личные усилия, боль и страдание. Но зачем мучаться, если есть медикаментозные методы, или работает «физиотерапия».
>Когда доктор убежден, что играть в танки в 40 лет и не работать и жить на мамину пенсию — это норма.
А это «не норма» по-вашему? В чем же тогда норма? Как должен вести себя и как должен выглядеть «нормальный» человек в 40 лет?
Депрессия — диагноз зависящий от вашего психиатра и только. Никаких обьективрых механизмов кроме убеждений и жалоб пациента на плохое настроение у психиатров нет.
Плохое настроение это мало? Если человек испытывает страдания — ему стоит помочь, разве нет?
Раковые больные на последних стадях, незадолго до смерти обычно испытывают боль. Однако, «боль» понятие необъективное, и существующие критерии ее оценки разнятся. Существует убеждение, что боли в общем то не существует и это «организм нам подсказывает, что проблема есть». Но мы ведь знаем, что человек умрет не от боли. Метастазы прикончат его, и проблема в этом. Очевидно, что врач, прописывающий обезболивающие пациенту на последних стадиях рака, должен исходить из того, что многочисленные метастазы быстро распространяющиеся по организму и убивающие его — это норма.
И тем не менее, в цивилизованных странах принято давать обезболивающие тем, кто в них нуждается. Независимо от того, живут ли они с мамой, и играют ли в танки.
Здесь не нужно быть экспертом с мировым именем чтобы разделять мнение профессионального сообщества.
Это алгоритм «лечения» в вакууме. Как вы можете определить эффективность лечения ненаучных определений? Вам нужно их определять. Прозак свел определение депрессии к химическому состоянию. У него доказательная база была куда мощнее электрошоковой терапии. Поэтому они все доказывают свои детерменированные определения депрессии. Но невозможно свести депрессию к какому либо определению, потому что на приборах она не выявляется. Дядя вас выслушивает и ставит диагноз. дядя. не прибор
А проверки слепых контрольных групп великолепно и с прозаком работали. Так в психиатрии везде. Поэтому когда психонавты орут давай вводи кетаминовую терапию от алкоголизма у которой 90% профита — ВОЗ шлет нафиг такие предложения. Потому что алкоголизм это не проблема отсутствия кетамина в организме.
Зачем мне придумывать веру человечества в таблетки от которых у него все пройдет, он поумнеет, перестанет страдать, получит суперсилу за просто так? От гомеопатии легко человека отучить? Конечно же нет. Потому что вера.Только не подумайте что я против фармы.
Любые проблемы связанные с психологическими терминами в основе своей сводятся к усилиям человека. Все химические препараты используются в крайних случаях. Так современная психиатрия работает. Сначала терапия, только потом фарма. А не наоборот. Потому что иначе вы сводите «болезнь» к отсутствию в организме электрического тока или какого либо вещества, исключая психику человека.
Вы под излечить что подразумеваете? Потому что если человека стукнуть по голове, то в бессознательном состоянии у него тоже не будет депрессии. можно ли назвать это лечением?
Можно так же принимать обезболивающие при переломе ноги. Зачем ждать когда зарастет?
У всего есть свои определения. С депрессией это сложнее значительнее. Нельзя «вылечить» приборами или таблетками то что приборами не фиксируется.
Я правильно понимаю, что в 40 лет играть в танчики сидя на маминой шее -по вашему норма?
Тогда что делать этому дяде когда мамы не станет? Снова идти к дяде психиатру за таблетками по сильнее? А ведь таблетки его на работу не устроят. Мы же должны расценивать эту ситуацию как инфантилизм потому что общество на этом не может существовать.
Ну офигеть теперь) А что такое плохое настроение? На сколько оно должно быть плохое чтобы считать депрессий? Что должно возникать у вас в голове когда вы видите несправедливость и собственное бессилие? Радость?) Говно под ногами человеческое в городе?))
При мне лет 10 назад нацики били чурку на остановке. Я не мог ему помочь ибо схватил бы тоже. Да у меня отправтительное настроение было неделю. И что теперь мне колеса глотать? Очевидно что я видел факт вопиющей несправедливости и беспомощности своей. И какой выход? Глотать таблетки или что-то делать чтобы такого не повторялось?
Вроде призывают к критическому мышлению. Кто сказал что страдание не часть человеческой нормы?
Депрессия это другое.
Конечно нужно помогать. Нам никто кроме нас не поможет.
Про это речи вообще идти не должно. Опиаты в нормальном государстве выписывают без страха что ты их не продавал налево. У нас боятся, что посадят, потому что адские бумаги нужны.
Но рак это же ужас. Мы же про депрессии. Про то что не выявляется анализами.
Вот алгоритм:
1. Депрессия существует? Да — п.2, нет — конец программы.
2. Депрессия излечима? Да — п.3, нет — конец программы.
3. Описанное в статье средство применимо для лечения депрессии? Да — п.4, нет — конец программы.
4. Конец программы.
Это алгоритм «лечения» в вакууме. Как вы можете определить эффективность лечения ненаучных определений? Вам нужно их определять. Прозак свел определение депрессии к химическому состоянию. У него доказательная база была куда мощнее электрошоковой терапии. Поэтому они все доказывают свои детерменированные определения депрессии. Но невозможно свести депрессию к какому либо определению, потому что на приборах она не выявляется. Дядя вас выслушивает и ставит диагноз. дядя. не прибор
А проверки слепых контрольных групп великолепно и с прозаком работали. Так в психиатрии везде. Поэтому когда психонавты орут давай вводи кетаминовую терапию от алкоголизма у которой 90% профита — ВОЗ шлет нафиг такие предложения. Потому что алкоголизм это не проблема отсутствия кетамина в организме.
Вы сами это придумали и пытаетесь опровергнуть?
Зачем мне придумывать веру человечества в таблетки от которых у него все пройдет, он поумнеет, перестанет страдать, получит суперсилу за просто так? От гомеопатии легко человека отучить? Конечно же нет. Потому что вера.Только не подумайте что я против фармы.
Любые проблемы связанные с психологическими терминами в основе своей сводятся к усилиям человека. Все химические препараты используются в крайних случаях. Так современная психиатрия работает. Сначала терапия, только потом фарма. А не наоборот. Потому что иначе вы сводите «болезнь» к отсутствию в организме электрического тока или какого либо вещества, исключая психику человека.
Есть множество состояний, которые можно «излечить» используя личные усилия, боль и страдание. Но зачем мучаться, если есть медикаментозные методы, или работает «физиотерапия».
Вы под излечить что подразумеваете? Потому что если человека стукнуть по голове, то в бессознательном состоянии у него тоже не будет депрессии. можно ли назвать это лечением?
Можно так же принимать обезболивающие при переломе ноги. Зачем ждать когда зарастет?
У всего есть свои определения. С депрессией это сложнее значительнее. Нельзя «вылечить» приборами или таблетками то что приборами не фиксируется.
А это «не норма» по-вашему? В чем же тогда норма? Как должен вести себя и как должен выглядеть «нормальный» человек в 40 лет?
Я правильно понимаю, что в 40 лет играть в танчики сидя на маминой шее -по вашему норма?
Тогда что делать этому дяде когда мамы не станет? Снова идти к дяде психиатру за таблетками по сильнее? А ведь таблетки его на работу не устроят. Мы же должны расценивать эту ситуацию как инфантилизм потому что общество на этом не может существовать.
Плохое настроение это мало? Если человек испытывает страдания — ему стоит помочь, разве нет?
Ну офигеть теперь) А что такое плохое настроение? На сколько оно должно быть плохое чтобы считать депрессий? Что должно возникать у вас в голове когда вы видите несправедливость и собственное бессилие? Радость?) Говно под ногами человеческое в городе?))
При мне лет 10 назад нацики били чурку на остановке. Я не мог ему помочь ибо схватил бы тоже. Да у меня отправтительное настроение было неделю. И что теперь мне колеса глотать? Очевидно что я видел факт вопиющей несправедливости и беспомощности своей. И какой выход? Глотать таблетки или что-то делать чтобы такого не повторялось?
Вроде призывают к критическому мышлению. Кто сказал что страдание не часть человеческой нормы?
Депрессия это другое.
Если человек испытывает страдания — ему стоит помочь, разве нет?
Конечно нужно помогать. Нам никто кроме нас не поможет.
Раковые больные на последних стадях, незадолго до смерти обычно испытывают боль.
Про это речи вообще идти не должно. Опиаты в нормальном государстве выписывают без страха что ты их не продавал налево. У нас боятся, что посадят, потому что адские бумаги нужны.
Но рак это же ужас. Мы же про депрессии. Про то что не выявляется анализами.
Вы не ответили ни на один из моих вопросов.
По всей видимости, вы сами не понимаете, что хотите доказать.
По всей видимости, вы сами не понимаете, что хотите доказать.
На каждый. По алгоритму написал что алгоритм в вакууме. Он не учитывает очевидной вещи — объективности диагноза т.е определения депрессии. В все что ниже, про настроение и рак к депрессии не имеет отношения.
1. Алгоритм вообще не про лечение, читайте внимательно. Он про то — что вы сами не понимаете, что хотите сказать. То ли болезни такой нет, то ли лечить ее не обязательно, то ли вам прозак не нравится. Алгоритм для того, что бы вам уже наконец определиться с вашими претензиями. Но так как вы не можете ответить на вопрос — следовательно вы сами не понимаете о чем спорите.
2. Объективности не существует. Диагноз всегда ставится врачом, а не прибором. Существует доказательная медицина и она не на вашей стороне.
3. Да, рак и депрессия это различные болезни. Это не новость.
4. Если плохое настроение мешает человеку жить, значит это болезнь.
5. Вы не можете решать, является ли нормой жить с мамой. Нормы поведения не существует нигде, кроме вашего воображения. Такими темпами можно легко дойти до того, что музыкой или живописью заниматься не нормально, потому что нормальные мужики работают на заводе, бухают, и смотрят футбол.
Потрудитесь быть внимательнее. Такое ощущение что у вас СДВГ. Вас то в жар, то в холод кидает, говорите много, но ни слова по существу вопросов.
2. Объективности не существует. Диагноз всегда ставится врачом, а не прибором. Существует доказательная медицина и она не на вашей стороне.
3. Да, рак и депрессия это различные болезни. Это не новость.
4. Если плохое настроение мешает человеку жить, значит это болезнь.
5. Вы не можете решать, является ли нормой жить с мамой. Нормы поведения не существует нигде, кроме вашего воображения. Такими темпами можно легко дойти до того, что музыкой или живописью заниматься не нормально, потому что нормальные мужики работают на заводе, бухают, и смотрят футбол.
Потрудитесь быть внимательнее. Такое ощущение что у вас СДВГ. Вас то в жар, то в холод кидает, говорите много, но ни слова по существу вопросов.
1. Посыл очевиден. Все что диагностируется субъективно имеет массу спекуляций как в диагностике так и в лечении. Это прямая проблема психиатрии.
2.
Конечно. но я имел ввиду что диагноз ставится на основании чего то: анализов, эгк, не знаю что там еще, мрт и т.п когда дело касается отклонений в мясе. Врач может сказать вот мы постарались объективно зафиксировать болезнь, а в психиатрии пациент легко болен потому что похож на любовника жены.
Доказательная медицина основана на воспроизводимости в клинических испытаниях. А для этого ей требуются четкие определения чтобы фиксировать четкие изменения. В случае с психиатрическими диагнозами все сложнее.
Ровно по этому и есть такие опровергающие обзорные статьи
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0028393214004394
И они никак не конфликтуют с доказательной медициной а как раз наоборот.
3
Одно выявляется, другое — зависит вероисповедания врача.
4.
Нечего это не значит. Приходит, к примеру, девочка эмо и жалуется на депрессию. Моду вылечить невозможно.
5.
Где я говорил что жить с мамой нельзя? Прочитайте внимательнее в каком контексте это написано.
Нормы поведения, как минимум, зафиксированы законодательно.
Остальное зависит от способности к анализу личного поведения и определения подлинных желаний.
Если нашей целью является сильное общество, то танчики в 40 лет на мамину пенсию нормой нельзя назвать.
Психиатрии вообще легко дойти до всего. Вспомните «тестирование» на наркотики в школах. Слава богу добровольные.
2.
Диагноз всегда ставится врачом, а не прибором. Существует доказательная медицина и она не на вашей стороне.
Конечно. но я имел ввиду что диагноз ставится на основании чего то: анализов, эгк, не знаю что там еще, мрт и т.п когда дело касается отклонений в мясе. Врач может сказать вот мы постарались объективно зафиксировать болезнь, а в психиатрии пациент легко болен потому что похож на любовника жены.
Доказательная медицина основана на воспроизводимости в клинических испытаниях. А для этого ей требуются четкие определения чтобы фиксировать четкие изменения. В случае с психиатрическими диагнозами все сложнее.
Ровно по этому и есть такие опровергающие обзорные статьи
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0028393214004394
И они никак не конфликтуют с доказательной медициной а как раз наоборот.
3
Да, рак и депрессия это различные болезни. Это не новость.
Одно выявляется, другое — зависит вероисповедания врача.
4.
Если плохое настроение мешает человеку жить, значит это болезнь.
Нечего это не значит. Приходит, к примеру, девочка эмо и жалуется на депрессию. Моду вылечить невозможно.
5.
Вы не можете решать, является ли нормой жить с мамой.
Где я говорил что жить с мамой нельзя? Прочитайте внимательнее в каком контексте это написано.
Нормы поведения не существует нигде, кроме вашего воображения.
Нормы поведения, как минимум, зафиксированы законодательно.
Остальное зависит от способности к анализу личного поведения и определения подлинных желаний.
Если нашей целью является сильное общество, то танчики в 40 лет на мамину пенсию нормой нельзя назвать.
Такими темпами можно легко дойти до того, что музыкой или живописью заниматься не нормально, потому что нормальные мужики работают на заводе, бухают, и смотрят футбол.
Психиатрии вообще легко дойти до всего. Вспомните «тестирование» на наркотики в школах. Слава богу добровольные.
Завязывайте. Для человека, утверждающего, что он разбирается в психологии, вы льете слишком много пустопорожней воды, и делаете слишком глубокомысленные выводы на основании исключительно своих фантазий — «мужик играющий в танки, девочка эмо, мода и т.д.».
Вам необходимо объяснять, что нормы поведения зафиксированные законодательно не имеют ничего общего со здоровьем человека?
Я понимаю, что вы считаете себя очень умным. Это, кстати, достаточно распространенное заблуждение среди не очень умных. Вы как психолог с мировым именем должны знать об этом.
Но по факту, вы просто растекаетесь мыслью по дереву и не говорите ничего по существу. Вы в течении уже трех комментариев не можете ответить на 1 вопрос, ответом на который является число от 1 до 4. У вас наверняка СДВГ.
Вам необходимо объяснять, что нормы поведения зафиксированные законодательно не имеют ничего общего со здоровьем человека?
Я понимаю, что вы считаете себя очень умным. Это, кстати, достаточно распространенное заблуждение среди не очень умных. Вы как психолог с мировым именем должны знать об этом.
Но по факту, вы просто растекаетесь мыслью по дереву и не говорите ничего по существу. Вы в течении уже трех комментариев не можете ответить на 1 вопрос, ответом на который является число от 1 до 4. У вас наверняка СДВГ.
Мой гениальный ум не позволил мне два раза выносить вам диагноз) Не принижайте свои способности)), вы легко ставите СДВГ и не слышите что нет методов объективно фиксирующих депрессию, называя попытки назвать что ею не является, инфантилизма и модой — водой.
Как я могу спорить с вашим определением здоровья человека? Никак.))
Мы же говорили про нормы поведения. И то что они зафиксированы законодательно с одной стороны в УК РФ это факт. Здоровье тут не причем. Это тоже нормы кем то определяемые.
Так же существуют специалисты, которые имеют мнение по поводу причин депрессии у 40 летних безработных игроков в танчики живущих на маминой пенсии не как отсутствие приема антидепрессантов, а как реакцию организма на инфантильное поведение человека. У него должна быть депрессия в такой ситуации.
Да ответил я вам давно. Депрессии существуют несомненно. поставить объективно диагноз депрессии невозможно в силу вероисповедания врача, отсюда невозможно объективно вылечить или отличить от скрытой или замаскированной депрессии у так называемых контрольных групп. Это область субъективных оценок
Вам необходимо объяснять, что нормы поведения зафиксированные законодательно не имеют ничего общего со здоровьем человека?
Как я могу спорить с вашим определением здоровья человека? Никак.))
Мы же говорили про нормы поведения. И то что они зафиксированы законодательно с одной стороны в УК РФ это факт. Здоровье тут не причем. Это тоже нормы кем то определяемые.
Так же существуют специалисты, которые имеют мнение по поводу причин депрессии у 40 летних безработных игроков в танчики живущих на маминой пенсии не как отсутствие приема антидепрессантов, а как реакцию организма на инфантильное поведение человека. У него должна быть депрессия в такой ситуации.
Вы в течении уже трех комментариев не можете ответить на 1 вопрос, ответом на который является число от 1 до 4. У вас наверняка СДВГ.
Да ответил я вам давно. Депрессии существуют несомненно. поставить объективно диагноз депрессии невозможно в силу вероисповедания врача, отсюда невозможно объективно вылечить или отличить от скрытой или замаскированной депрессии у так называемых контрольных групп. Это область субъективных оценок
del
Какая прекрасная скрытая реклама бесполезного девайса за 6 тысяч. А я то думал в чем посыл).
В России уже не один десяток лет существует Центр Транскраниальной Электростимуляции, производящий сертифицированные устройства для ТЭС как для медицинских учреждений, так и бытовую модель Доктор ТЭС-03
Странно, что автор не упомянул его.
Странно, что автор не упомянул его.
Доктор ТЭС работает по другой технологии. В нем ток не постоянный, а импульсный, что принципиально важно (импульсная нейростимуляция тоже применяется, но изучена меньше, чем стимуляция постоянным током). Но самое главное, что ту зону расположения электродов, которую предлагают авторы метода никто в Европе и Америке почему-то не применяет, и ни один западный коллектив их данных не переподтверждал за все 30 лет существования устройства.
О том методе (tDCS префронтальной коры), о котором шла речь в этой статье, существуют сотни исследований различных независимых лабораторий.
О том методе (tDCS префронтальной коры), о котором шла речь в этой статье, существуют сотни исследований различных независимых лабораторий.
Ладно автор во всех своих статьях продает «правильные» коробки по факту, поэтому вашу не упомянул. Он хоть на что-то отсылается не смотря на эти статьи
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0028393214004394
Но ту дурь что вы показали, кроме как выжиманием последних денег из населения назвать нельзя.
Удивительное дело, медицинские приборы возврату в РФ не подлежат по закону. Поэтому ими торговать можно на ура.
Но рекламировать прибор без зарубежных ссылок на подобные схемы — изобретение наших «ученых» можно только пенсионерам. Они привыкли раз ученый и сертификат, то и что нить из слов мин обороны, военные разработки, акалемия наук при президенте и т.п — действует как гипноз.
У нас вода есть в Глобусе Svetla ладно они антиоксидант в гомеопатической дозе продают, так они наняли шарлатана гадать об эффективности воды по ауре!
Пишут мне что давайте вы придете и мы вам покажем! Я говорю извините, я не специалист. Зачем мне ваш цирк. Вы специалистов приглашайте. У них есть вопросы — им кто то кинул ссылку на пабмед с результатами что их фуллерены вызывают рак, те сразу ой ой ну что вы у нас дозы в воде такие что… что ни пользы ни вреда. А мне они перестали отвечать как я им кинул ссылку на высмеивание их профессора какими то журналистами.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0028393214004394
Но ту дурь что вы показали, кроме как выжиманием последних денег из населения назвать нельзя.
Удивительное дело, медицинские приборы возврату в РФ не подлежат по закону. Поэтому ими торговать можно на ура.
Но рекламировать прибор без зарубежных ссылок на подобные схемы — изобретение наших «ученых» можно только пенсионерам. Они привыкли раз ученый и сертификат, то и что нить из слов мин обороны, военные разработки, акалемия наук при президенте и т.п — действует как гипноз.
У нас вода есть в Глобусе Svetla ладно они антиоксидант в гомеопатической дозе продают, так они наняли шарлатана гадать об эффективности воды по ауре!
Пишут мне что давайте вы придете и мы вам покажем! Я говорю извините, я не специалист. Зачем мне ваш цирк. Вы специалистов приглашайте. У них есть вопросы — им кто то кинул ссылку на пабмед с результатами что их фуллерены вызывают рак, те сразу ой ой ну что вы у нас дозы в воде такие что… что ни пользы ни вреда. А мне они перестали отвечать как я им кинул ссылку на высмеивание их профессора какими то журналистами.
А что с глазами у чувака на КДПВ?
В России такие приборы используются?
Людям, которые отрицают существование депрессии просто крупно повезло. Они и дальше могут распинаться про «найти работу», «повзрослеть», «бабу надо», «а вот если б ты оказался в заднице, то зашевелился бы» и прочую ахинею. Знал таких троих. Один спился, один повесился, один отравился. Ни работа, ни баба, ни «еще большая задница» не помогли.
Я не знаю, откуда пошла эта мысль о делении болезней на «правильные» — которые надо лечить у врачей, и «неправильные». которых якобы нет и лечить их надо по советам малограмотных соседей и дурачков из интернетов.
однако последствия подобных «лечений» обычно печальны.
А по сабжу — надо попробовать, когда-то электросон в сочетании с фармой помог.
Я не знаю, откуда пошла эта мысль о делении болезней на «правильные» — которые надо лечить у врачей, и «неправильные». которых якобы нет и лечить их надо по советам малограмотных соседей и дурачков из интернетов.
однако последствия подобных «лечений» обычно печальны.
А по сабжу — надо попробовать, когда-то электросон в сочетании с фармой помог.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Может ли электростимуляция мозга заменить антидепрессанты и помочь от стресса?