Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 19
Чем-то напоминает рой микророботов в «Непобедимом» Лема
А еще можно вывести на орбиту песчинку и объявить уже ее самым маленьким спутником в мире. Бонусом идет возможность вывести сразу килограмм песка и осуществить тем самым самый массовый вывод спутников, посрамив планы Маска.
Неуместный сарказм. Песчинка не способна снимать данные с датчиков и передавать данные на землю. С тем же успехом можете засунуть горст песка в карман и сказать что это самые маленькие мобильные телефоны в мире. Заодно поставите рекорд как человек с самым большим количеством мобилок.
Данные можно снимать благодаря пассивному отражению, как было со спутниками Эхо-1 и Эхо-2, но вообще спутник ничего передавать не обязан, в отличие от телефона, у которого есть четко обозначенный функционал.
Это пока не способна. Теоретически возможно упрятать в один кристалл в несколько слоев и датчик, и процессор, и батарею, и антенну. Пусть и на миллиметровых волнах (или субмиллиметровых, в окнах прозрачности атмосферы). Они маленькие, энергии им требуется немного.
не способна снимать данные с датчиков и передавать данные на землю
Первый спутник тоже ничего не снимал. Он только пикал.
«Пикал» = «передавал данные на землю». Правда в данных содержалась только информация о том, что электроника спутника продолжает работать.
Правда в данных содержалась только информация о том, что электроника спутника продолжает работать.Нет, он практически телеметрию передавал.
Неуместный сарказм. Песчинка не способна снимать данные с датчиков и передавать данные на землю.Роскосмос тут с вами явно не согласен, признавая частично-успешным запуск КЮА-1 (калибровочной сферы) при потере основной нагрузки (Канопус-СТ).
были уже прототипы устройств размером в 1 кубический миллиметр, там было все тоже самое что и в этих спутниках-марках, вот только с передачей данных все плохо — энергии не хватает пока.
То, что такой спутник стоит 25$ это конечно же здорово. Но более интересно сколько стоит вывести такой спутник на орбиту, особенно учитывая что для вывода скорее всего нужны дополнительные оснастки, которые тоже имеют вес…
Не пойму: чем мельче делаем спутник, тем меньше на защиту у нас остается. Летающая печатная плата — это отлично, но радиация и космические лучи сбивали взлетающие РН, не то что убивали выведенные спутники.
Конечно, спутников с коробок размером можно вывести в космос ведро, и хоть один, да поживет какое-то время. Но мы же про работу, а не про рекорд любой ценой?
Конечно, спутников с коробок размером можно вывести в космос ведро, и хоть один, да поживет какое-то время. Но мы же про работу, а не про рекорд любой ценой?
Выживут сильнейшие :)
Летающая печатная плата — это отлично, но радиация и космические лучи сбивали взлетающие РН, не то что убивали выведенные спутники.У меня при такой фразе прямо картина из «Звёздных войн» вырисовывается (причём сразу из обоих: 1, 2). Вы хотя бы толщину вещества необходимого для двукратного сокращения радиации, когда-нибудь видели? Защита всех современных спутников (и производимых за всю историю до этого) — это алюминиевая «фольга» толщиной 1-3 миллиметра. Электронику на спутниках — защищают совершенно другими методами.
Конечно, спутников с коробок размером можно вывести в космос ведро, и хоть один, да поживет какое-то время. Но мы же про работу, а не про рекорд любой ценой?Даже люди на МКС — защищены чем-то порядка 10 г/см2 в пересчёте на алюминий (а на станции Мир — было ещё меньше). И ничего — вот рекорд полётов уже к 2,5 годам приближается. Или вы думаете тут тоже принцип «главное — рекорд, а бабы новых нарожают»?
И ни одной фотки?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Breakthrough Starshot запустила на околоземную орбиту самый маленький спутник в мире