Комментарии 19
Вот это очень хорошие новости! И спектр у него «естественный» без пиков и провалов. Просто нагретое тело. Уголь.
Не оно?
КПД тоже как у лампочки? На 2500К много в ИК уходит.
А зачем оптическому процессору тепловой спектр? Там же любые гейты — нелинейность на нелинейности, с жесткими условиями на согласование длин волн и волновых векторов.
Одной из ключевых задач при создании фотонных контуров для оптических компьютеров является создание микроскопических источников света. Лампу накаливания не удавалось встроить в микрочип, поскольку обычно для её свечения требуются высокие температуры, которые микросхемы не выдерживают.
Чем плохи полупроводниковые лазеры?
Там нет модного графена.
Вероятно, они несколько больше чем атомарного уровня. ПП лазер — это порядок нескольких микрометров. Вместо одного лазерного диода, можно разместить тысячи и миллионы таких «лампочек».
Миллион лампочек на микрон? Разрешение определяется длиной волны, излучатель меньше микрона — это деньги на ветер.
Я не буду говорить о том, что это невозможно физически, т.к. «толщина» графена порядка 1/2000 микрона =).
А на практике «много лампочек рядом» уже давно реализовано:
Я не буду говорить о том, что это невозможно физически, т.к. «толщина» графена порядка 1/2000 микрона =).
А на практике «много лампочек рядом» уже давно реализовано:
картинка
Картинка отсюда. Стоит дешево, производство занимает несколько часов. Подробнее расскажу в следующей статье про лазеры.
Картинка отсюда. Стоит дешево, производство занимает несколько часов. Подробнее расскажу в следующей статье про лазеры.
В тексте почему-то идёт сравнение с лампой накаливания, и утверждается, что её температура является главной проблемой.
Надо полагать, лампу накаливания атомарного уровня построить проще, чем лазеры? И её КПД будет выше, что ли? Гипотетически.
Надо полагать, лампу накаливания атомарного уровня построить проще, чем лазеры? И её КПД будет выше, что ли? Гипотетически.
Ламповые компьютеры на подходе!
Графен то, графен сё. Порою мне кажется, что сейчас это самый исследованный материал на земле, у него куча полезных свойств, и они не собирают заканчиваться — он прочный, тонкий, легко добывается скотчем из карандаша. Кажется что его обнаружили, научились добывать хоть в сколько нибудь пригодном количестве для опытов, и давай тестировать и проверять все подряд, как будто для этого и обнаруживали — для опытов. У нас есть еще хоть один материал исследованный так же детально? А то окажется, что банальный кусок, ну скажем, железа ничуть не хуже, а то и лучше. Но он такой банальный — его уже с железного века все знают — и потому никому в голову не приходит его исследовать так как графен, ну что там, в самом деле, нового может быть: пращуры наши из него ножи делали, прадеды мечи ковали, деды танки. Делали они все это и как-то не доверяли железу. Начали в него углерод запихивать — скотча у них еще не было, а то начали бы сразу в графен железо оборачивать. Как-то так обидно становится за железо сразу. Или вот — палладий. Ну не ужели металл с таким красивым названием может быть хуже графена? Я не согласен! Этак мы скоро выкинем Менделеева с его таблицей из школьной программы и заменим ее, таблицу эту, таблицей состояний углерода. Все вокруг будет из графена, а остальные вещества будут использоваться, что бы в специальных графеновых коллайдерах из них синтезировали углерод. Ну разве что еще скотч понадобится в огромных количествах. Самое время прикупить акции завода по производству скотча.
Исследованием железа и сталей занимаются как институты, так и всякие корпорации.
Палладий… А у вас его много? Вот углерода много :)
Палладий… А у вас его много? Вот углерода много :)
Ещё одним распространённым (но недоисследованным) материалом является, как оказалось, вода.
Nautilus: Что мы до сих пор не знаем о воде http://t.co/4s0s5oQ7p1 pic.twitter.com/XzR59QQSOR
— ИноСМИ (@inosmi) 16 июня 2015
Что дальше? Графеновые радиолампы?
Графеновые или нет, но радиолампы обретают новую жизнь.
Сейчас нарабатываются технологии встраивания их в чипы. Суть в том, что если катод с анодом находится на микроскопическом расстоянии друг от друга и имеют особую форму, то эмиссия зарядов достаточна без применения нагрева. Если скрестить их с полупроводниками, открываются новые возможности, к примеру, силовой ключ без огромной затворной ёмкости (мечта), или электроника, стойкая к радиации.
Сейчас нарабатываются технологии встраивания их в чипы. Суть в том, что если катод с анодом находится на микроскопическом расстоянии друг от друга и имеют особую форму, то эмиссия зарядов достаточна без применения нагрева. Если скрестить их с полупроводниками, открываются новые возможности, к примеру, силовой ключ без огромной затворной ёмкости (мечта), или электроника, стойкая к радиации.
Можно же монитор на таких сделать! ;D
А есть где-нибудь полная подборка известных полезных свойств графена?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Учёные заставили графен светиться