Комментарии 77
Будет довольно быстро сам себя размагничивать, но штука забавная.
хм… какраз недавно обсуждали как кровать левитирующую сделать чтоб не переворачивалась…
Согласно Теореме Ирншоу, тут как не извращайся с поляризацией, на одних только магнитах левитировать не получится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитная_левитация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Ирншоу
Не зря у них магниты в видео не свободно совмещаются, а на оси.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитная_левитация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Ирншоу
Не зря у них магниты в видео не свободно совмещаются, а на оси.
В таком случае в равновесии будут пребывать только закрепленные на полу и стенах магниты, а вот на саму кровать (закрепленные на ней магниты) силы, воздействующие на закрепленные на стенах и полу магнитах, будут действовать опосредованно, через магнитные силы. И, к сожалению, магниты на кровати вместе с самой кроватью в равновесии находиться не будут.
Хотя бы тем, что модуль вектора силы, оказываемой пружиной на объект, прямо пропорционален модулю вектора смещения объекта от точки покоя, а у магнитов — обратно пропорционален.
Да нет же, не так же. У пружины будет точка равновесия, в которой вектор при сжатии будет направлен от основания, а при растяжении — к основанию. А у магнитов вектор направлен в одном и том же направлении вне зависимости от расстояния между ними.
> Главное правильно расположить
Когда расположите, ну или расчет приведёте — тогда это будет предметный разговор. А пока что кроме интуитивного «чую, что можно» за вашими словами ничего не стоит.
> Поезда Маглев парят в магнитном поле и не падают.
Там динамическая устойчивость, реализованная при помощи кучи датчиков и постоянной подстройки конфигурации поля. Или вы считаете, что там врубили ток помощнее, и всё, дело сделано, поезд повис?
Когда расположите, ну или расчет приведёте — тогда это будет предметный разговор. А пока что кроме интуитивного «чую, что можно» за вашими словами ничего не стоит.
> Поезда Маглев парят в магнитном поле и не падают.
Там динамическая устойчивость, реализованная при помощи кучи датчиков и постоянной подстройки конфигурации поля. Или вы считаете, что там врубили ток помощнее, и всё, дело сделано, поезд повис?
Пожалуйста, в вакууме в невесомости так и есть, а если вам нужно внутри объекта и при наличии гравитации что то подвесить — то почему нет!
Я даже пытался нарисовать пример левитирующей конструкции — https://habrahabr.ru/company/medgadgets/blog/233299/#comment_7866807 но меня как обычно тут на хабре заминусовали (потом правда немного того, обратно).
Давайте я вам совсем тупой пример приведу:
Полусфера, ака миска — внутрь плюсом (вся поверхность, точнее нам важна каемка), в нее складываем меньшую полусферу (так же ориентированной) с намагниченной каемкой с плюсом наружу…
При соответствующих размерах и весе конструкция будет равновесной (но может вращаться вокруг своей оси, но это так же фиксируется магнитами на дне этих мисок).
Почему полусфера а не кольцо? тут важен центр масс ниже кольца магнитов...
Я даже пытался нарисовать пример левитирующей конструкции — https://habrahabr.ru/company/medgadgets/blog/233299/#comment_7866807 но меня как обычно тут на хабре заминусовали (потом правда немного того, обратно).
Давайте я вам совсем тупой пример приведу:
Полусфера, ака миска — внутрь плюсом (вся поверхность, точнее нам важна каемка), в нее складываем меньшую полусферу (так же ориентированной) с намагниченной каемкой с плюсом наружу…
При соответствующих размерах и весе конструкция будет равновесной (но может вращаться вокруг своей оси, но это так же фиксируется магнитами на дне этих мисок).
Почему полусфера а не кольцо? тут важен центр масс ниже кольца магнитов...
Ну вы бы хотя бы удосужились с теоремой-то ознакомиться, хотя бы поверхностно.
Она справедлива не сугубо для кулоновских, а, что логично, для всех сил, подчиняющихся закону Кулона. И гравитация, внезапно, является таковой. Так что меня удивляет тот факт, что ваш пост по ссылке в плюсах.
А нарисовать я вам и демона Максвелла могу, бумага, она такая — все стерпит.
Она справедлива не сугубо для кулоновских, а, что логично, для всех сил, подчиняющихся закону Кулона. И гравитация, внезапно, является таковой. Так что меня удивляет тот факт, что ваш пост по ссылке в плюсах.
А нарисовать я вам и демона Максвелла могу, бумага, она такая — все стерпит.
в вакууме в невесомости так и есть, а если вам нужно внутри объекта и при наличии гравитации что то подвесить — то почему нет!Так гравитация тоже подчиняется этому закону. Простой мысленный эксперимент: представьте невесомость, а гравитацию замените ещё одним большим магнитом, чтобы получилась чисто магнитная система.
ага именно поэтому тут используется комбинация ферромагнетиков и диамагнетиков для формирования неоднородного поля произвольной формы…
Ирншоу нам немного про другое говорит, но я объясняю ещё хуже чем википедия..
ванна и эллитический тор должны работать… впрочем тут явно можно рассчитать что поэффективнее.
Ирншоу нам немного про другое говорит, но я объясняю ещё хуже чем википедия..
ванна и эллитический тор должны работать… впрочем тут явно можно рассчитать что поэффективнее.
С диамагнетиками много чего можно, но я не вижу их упоминания в данной технологии.
Не там смотрю? Буду благодарен, если укажете, где проглядел.
Не там смотрю? Буду благодарен, если укажете, где проглядел.
зачем действовать в рамках одной технологии если можно действовать в рамках комбинации технологий?
тут собственно в новости только ПО для обсчёта полей произвольной конфигурации интересное...
тут собственно в новости только ПО для обсчёта полей произвольной конфигурации интересное...
Вы предлагаете делать сверхпроводящую кровать или прикладывать поля такой напряженности, чтобы воспарила деревянная?
Даже если отбросить чисто технические вопросы к возможности реализации подобного, то я бы не рискнул спать на такой кровати.
Даже если отбросить чисто технические вопросы к возможности реализации подобного, то я бы не рискнул спать на такой кровати.
или прикладывать поля такой напряженности, чтобы воспарила деревянная?
Зачем тогда кровать? Подошел к нужному месту и пари :)
я не предлагаю, мне интересно какой вариант окажется первым… не более того.
Диамагнитная восприимчивость на многие порядки меньше ферромагнитной. Соответственно, чтобы заставить воспарить диамагнетик нужно в дофига раз больше энергии, чем для ферромагнетика. Не стоит оно того.
если бы стоило, то уже бы сделали..
для исследования воздействия магнитного поля и невесомости на живую мышку — уже сделали.
Вот видео с лягушкой, парящей в магнитном поле
А можно сделать магнит с 3 северными полюсами, и без южных вообще?
Число полюсов должно быть обязательно четное
«без южных вообще» — это уже монополь, а не магнит. И в присутствии монополя — протон (по теориям) распадается.
… и чтобы один – в форме котёнка?
Штука называется «магнитный монополь», на данный момент его не нашли
Магнитный замок и без этого аппарата можно было сделать. Достаточно ключ выполнить с выемками под отдельные магнитики. В одни из выемок помешать магнитики, в другие — нет. И в двоичном коде задавать число.
«Сколько уже времени он с этими «пустышками» бьется, и, по-моему, без всякой пользы для человечества. На его месте я давным-давно бы уже плюнул и чем-нибудь другим занялся за те же деньги. Хотя, с другой стороны, если подумать, «пустышка» действительно штука загадочная и какая-то невразумительная, что ли. Сколько я их на себе перетаскал, а все равно, каждый раз как увижу — не могу, поражаюсь. Всего-то в ней два медных диска с чайное блюдце, миллиметров пять толщиной, и расстояние между дисками миллиметров четыреста, и, кроме этого расстояния, ничего между ними нет. То есть совсем ничего, пусто. Можно туда просунуть руку, можно и голову, если ты совсем обалдел от изумления, — пустота и пустота, один воздух. И при всем при том что-то между ними, конечно, есть, сила какая-то, как я это понимаю, потому что ни прижать их, эти диски, друг к другу, ни растащить их никому еще не удавалось.»
«только печатает не пластиком или металлом, а магнитным полем»
Что значит печатает магнитным полем?
Что значит печатает магнитным полем?
Двигают соленоид и меняют ток подаваемый на него, хорошо бы ещё лазером подогревать место перед тем как намагнитить.
В идеале надо порошок упорядочить магнитным полем спечь, а потом уже магнитить, но видимо до такой технологии они пока не дошли.
В идеале надо порошок упорядочить магнитным полем спечь, а потом уже магнитить, но видимо до такой технологии они пока не дошли.
Если подогреть, магнитные свойства потеряются, их можно вернуть внешним полем но уже не будет перпендикулярности поверхности. А "перевернуть" направление поля можно приложением внешнего поля больше некоторого порога. При этом перпендикулярность останется, даже если внешнее поле неортогональне (а по краям соленоида так и будет). Кстати, так делают магнитные захваты, не требующие тока на удержание.
Там не спекают. Там просто намагничивают зонами болванку. ХДД в макромасштабе, проще говоря.
Интересно, можно ли ими смоделировать химические свойства атомов и молекул (особенно биоболекул)? Хотя бы двойную спираль ДНК. Хороший бы конструктор получился.
Если есть постоянные полимагниты, то наверное можно создать полиэлектромагнит, набрав определённое количество катушек с сердечниками, объединить в конструктив. В таком случае свойствами магнита можно будет управлять, подавая различный ток на обмотки (или просто разное число витков на каждой).
а кто подскажет, как правильно называется этот лист, чтоб видеть магнитное поле? и может его можно где-то купить?
Я правильно понимаю, что с помощью таких штук можно сделать статическую магнитную левитацию без использования сверхпроводимости/охлаждения?
Тоже интересует этот вопрос, но вроде бы нет. Иначе её добились бы раньше, ведь по сути это куча отдельных магнитов на одном носителе, что можно сделать простым склеиванием их в нужном порядке.
Да и по видео, где магнитная пружина и защёлка, видны направляющие.
Да и по видео, где магнитная пружина и защёлка, видны направляющие.
Но ведь они делают "самовыравнивающиеся" магниты. И магниты, которые держат нужное расстояние. Думаю, что две этих фичи вполне можно объединить...
Думаю, что если это было бы возможно, то нам бы это точно уже показали, ибо вау-эффект был бы очень хороший.
Магнитную левитацию без сверхпроводимости делают очень давно. Есть два способа: один с электромагнитом и датчиком обратной связи (но такой прибор требует электропитания), а другой — с незаметной, не бросающейся в глаза точкой опоры.
Должно быть удобно для применения в деле изготовления динамиков. Раньше были популярны изо/ортодинамческие звукоизлучатели для наушников из отдельных магнитов, с такой технологией, возможно, придумают что-нибудь поинтереснее.
Примерно год назад баловался «разрабатывая» технологию 3D печати — фотоэлектретный перенос полидисперсий. Это некая помесь SLS и цветной лазерной печати. Так в качестве одного из типов материалов я использовал ферромагнитный порошок. Пленку от старой видеокассеты опустил в банку с ацетоном, там феррит отстал от лавсановой основы и после высушивания осталась только ферромгнитная дисперсия разной фракции. Переносил на столик с помощью фотоэлектретного барабана и спекал лазером от пишущего DVD. Головка с лазером бегала по оси X и на ней же была закреплена магнитная головка от кассетного магнитофона, которая и намагничивала слой ферромагнетика по «заданной программе». Так слой за слоем можно было сформировать сложную магнитную структуру в объеме. Были проблемы со спеканием ферромагнетика — в чистом виде он не спекался. Пришлось импровизировать с аддитивами. До этого я делал дисперсию для печати основы, из обычного ABS пластика. Там проблема была получить порошок — ABS слишком мягкий и пластичный материал, в мельнице не крошился. А нужна была дисперсия от 5 до 20 микрон причем в виде сфер. Решил задачу следующим образом. Сначала в ацетоне растворил пластик, далее эту смесь ракелем намазывал тонким слоем на стекло. После высыхания образовывалась тонкая пленочка, которую я рубил в миксере, где стандартное лезвие было заменено на бритвенное и существенно увеличены обороты. Все это дело рубилось в течении трех суток в морозильной камере при минус 23C. Мороз уменьшил пластичность материала и позволил получить нужную дисперсию. Далее, я весь порошок высыпал в обычную скороварку с водой и поставил на огонь. При повышенной температуре и в жидкости, за счет поверхностного натяжения, мелокрубленая дисперсия приняла сферическую форму, что позволило без особых проблем переносится на фотобарабан и далее на ферритовый слой. ABS дисперсия более-менее связывала феррит при спекании. Правда доиграться уже не хватило времени, а была мысль попробовать напечатать рабочий динамик. Но там была другая проблема, токопроводящие дисперсии просто так не переносятся на фотоэлектретный барабан.
Интересно, получается можно сделать разные переключатели и убрать механическое трение в них. А амортизаторы магнитные никто не делает еще?
Магнитный амортизатор делается на раз два — засовываем магнит в соленоид(ы), меняя сопротивление на которое нагружен соленоид меняяем характеристику амортизатора, можно подключить на усилитель с хитрой обратной связью и получить любую замысловатую характеристику.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Удивительные свойства программируемых полимагнитов