Комментарии 25
Согласен с вами, что всех этих экранов в будущем может и не быть. Если появятся внутричеловеческие компьютерные системы, то информация будут передавать по глазному нерву, сеть из датчиков будет распределена по человеческому организму, а управление будет скорее всего от микродвижения мышц рук-кисти, чем реальные махания и жесты в воздухе. Такое махание слишком утомительно.
Очень странное вИденье. Вместо трёх экранов, которых много, вы предлагаете сотни. Вместо трёх дорогих игрушек, каждая зажигалка должна быть смарт-устройством…
Каждый производимый предмет станет многофункциональным, унифицированным, с удобной обратной связью…
Ага, и стоить как крыло от самолёта.
Каждый производимый предмет станет многофункциональным, унифицированным, с удобной обратной связью…
Ага, и стоить как крыло от самолёта.
Устройство типа google glass будет в теме, только зачем проецировать в глаз (на очки) когда можно проецировать на стены дома, лобовое стекло автомашины и т.д. А проекторы можно не таскать с собой, а арендовать для проекции на стены или столик в кафе, свой в машине. А то опять придется таскать сверхмощный аккумулятор.
Как уже выше написали, какое-то у вас странное видение будущего.
Допустим, всё станет умным и начнёт отображать информацию. Но оно должно будет отображать информацию лично для вас — а значит у вас на глаза должен быть одет какой-нибудь фильтр. Очки, контактные линзы, имплантация в глазной нерв или сразу в зрительный центр в мозгу...
Вопрос — а если всё равно есть этот фильтр, что мешает сразу в нём формировать изображение? Это проще, дешевле и надежней, чем каждый булыжник на дороге делать "умным".
Допустим, всё станет умным и начнёт отображать информацию. Но оно должно будет отображать информацию лично для вас — а значит у вас на глаза должен быть одет какой-нибудь фильтр. Очки, контактные линзы, имплантация в глазной нерв или сразу в зрительный центр в мозгу...
Вопрос — а если всё равно есть этот фильтр, что мешает сразу в нём формировать изображение? Это проще, дешевле и надежней, чем каждый булыжник на дороге делать "умным".
Полторы тыщщи скелетов. Были большие потери?
Во первых, непонятно причем здесь сокращения в Pebble, и ваше "я же говорил!". Или эти ваши "экраны на любой поверхности" уже стали реальностью? Или их презентуют уже завтра и люди спешно избавляются от устаревших устройств?
На самом деле вы допускаете ровно ту же самую ошибку, "предсказывая будущее". Задайтесь лучше вопросом, зачем в "мире нейроинтерфейсов", о котором вы говорите, вообще ходить по улицам, и "стримить видео на стены"? Кому этот вид взаимодействия вообще может понадобиться в будущем, если я смогу находиться в любом месте на планете, не выходя из дома, и не смотреть экран на стене, а принимать участие в событиях фильма?
На самом деле вы допускаете ровно ту же самую ошибку, "предсказывая будущее". Задайтесь лучше вопросом, зачем в "мире нейроинтерфейсов", о котором вы говорите, вообще ходить по улицам, и "стримить видео на стены"? Кому этот вид взаимодействия вообще может понадобиться в будущем, если я смогу находиться в любом месте на планете, не выходя из дома, и не смотреть экран на стене, а принимать участие в событиях фильма?
Может я покажусь старомодными, но не соглашусь сразу и с посылом из предыдущей статьи и из этой. Я не хочу пользоваться вещами, которые мне не принадлежат. Я хочу один раз заплатить за устройство/программу и владеть ей до его/её полного устаревания или выхода из строя. Мне не нужно устройство или программа, за которую нужно платить арендную плату или которым будут пользоваться ещё 100500 человек до и после меня. Меня каждый день окружают далеко не три поверхности. И даже не четыре. Но это все мои поверхности, за которые я уже давно заплатил и когда они будут не нужны я отдам их родственникам или переопределю их функции в своей жизни.
Все жду когда человека интегригруют с мобильным устройствами, представьте себе закрываешь глаза и появляется экран можно посмотреть фильм (взрослый фильм к примеру), звук как и картинка сразу же подается в мозг! Я например люблю читать перед сном было хорошо, закрыл глаза и читаешь, будильник тоже будет интегрирован, в общем куча плюсов)
Представьте себе пешехода, переходящего дорогу, и считывающего на встречной машине специально для него отображаемую информацию о высокой вероятности столкновения. Представьте себе человека, читающего новости прямо на стене дома или звонящего другу из мусорного бака. Весь мир должен и значит будет говорить с нами, а не только кусочек пластика в нашем кармане.
Вот уж спасибо, но не надо! По вашей же логике теперь каждый квадратный сантиметр моего обзора будет терзать меня "бесконечными пуш-уведомлениями, оповещениями, рассылками, спамом, новостями…"
А как же показать у кого штаны краснее? А как с людей грести деньги? Ведь это главное для производителей и «премиум» потребителей, а не какое-то там взаимодействие.
В вышеописанном мире — это реклама. Хочешь перейти дорогу? Посмотри рекламный ролик. Хочешь зайти домой? Дверь не откроется, пока не кончится рекламный ролик. (или нужно будет платить каждый месяц за то, чтобы дверь не показывала тебе рекламу). Собрался погреть еду? Сначала реклама новых улучшенных нагетсов. Пропустить? не выйдет, чтобы открылась дверца микроволновки придется ответить на вопросы по просмотренной рекламе.
В моем понимании, промежуточный вариант — это что-то наподобии MS Continium, только еще более развитее:
Основной модуль — имеет процессор + модем связи + батарейку +… и может быть спрятан внутри человека, в кармане, в сумке. Его внешний вид — не принципиален.
Остальное — это интерфейсы взаимодействия: экраны, микрофоны, динамики и т.д., которые общаются с головным устройством без проводов.
В итоге, вся информация, вычислительная мощьность и рабочее пространство находятся в одном месте. Информация отображается в нужном виде на используемом в текущий момент интерфейсе. Таким образом, в моем понимании, уменьшаются размеры устройств-интерфейсов (читай, смарт-часов, смартфонов, планшетов, ПК), каждый человек сохраняет (пока еще при себе) свое информационно-вычислительное пространство (процессор головного устройства, сим-карта и т.п.). В общем получается что-то наподобии носимой электронники, только в качестве главного устройства обработки информации выступает не смартфон, а черный ящик, находящийся где-то поблизости, а смартфон является таким же носимым «тупым» устройством.
Основной модуль — имеет процессор + модем связи + батарейку +… и может быть спрятан внутри человека, в кармане, в сумке. Его внешний вид — не принципиален.
Остальное — это интерфейсы взаимодействия: экраны, микрофоны, динамики и т.д., которые общаются с головным устройством без проводов.
В итоге, вся информация, вычислительная мощьность и рабочее пространство находятся в одном месте. Информация отображается в нужном виде на используемом в текущий момент интерфейсе. Таким образом, в моем понимании, уменьшаются размеры устройств-интерфейсов (читай, смарт-часов, смартфонов, планшетов, ПК), каждый человек сохраняет (пока еще при себе) свое информационно-вычислительное пространство (процессор головного устройства, сим-карта и т.п.). В общем получается что-то наподобии носимой электронники, только в качестве главного устройства обработки информации выступает не смартфон, а черный ящик, находящийся где-то поблизости, а смартфон является таким же носимым «тупым» устройством.
Нужен персональный помощник, которому можно полностью доверять. Какое-то развитие искусственного интелекта, который бы на основе вашей собственной личности формулировал советы и делал напоминания. Тогда будет достаточного одного какого-то устройста: наушника или смарт-часов. Но устройства для чтения и просмотра картинок не исчезнут, т.к. многие хотят именно переписываться.
Какой ужасный мир. Не хочу :)
Я хочу видеть дома и деревья, траву и небо, а не бесконечную рекламу и уведомления.
ИМХО, никто не захочет превращать свою одежду, машину или дом в рекламный плакат. Это возможно и сейчас (только статично, краской), но желающих (заметим, за деньги) единицы.
Скорее уж "победят" очки и линзы дополненной реальности, а в будущем прямой контакт с мозгом. И руками махать никто не будет — это глупо и не удобно (дурацкая фантастика). Будет или управление мыслью, или "вшитый" под кожу джойстик (клавиатура)
Да и потребителей уличных экранов будет немного — мало кто будет выходить на улицу, т.к. не зачем. Из магазина придет доставка, а работа будет, скорее всего, в виртуальности. Будут всякие операторы дронов, телеботов. Для работы на ЧПУ станке присутствие личное не нужно.
Я хочу видеть дома и деревья, траву и небо, а не бесконечную рекламу и уведомления.
ИМХО, никто не захочет превращать свою одежду, машину или дом в рекламный плакат. Это возможно и сейчас (только статично, краской), но желающих (заметим, за деньги) единицы.
Скорее уж "победят" очки и линзы дополненной реальности, а в будущем прямой контакт с мозгом. И руками махать никто не будет — это глупо и не удобно (дурацкая фантастика). Будет или управление мыслью, или "вшитый" под кожу джойстик (клавиатура)
Да и потребителей уличных экранов будет немного — мало кто будет выходить на улицу, т.к. не зачем. Из магазина придет доставка, а работа будет, скорее всего, в виртуальности. Будут всякие операторы дронов, телеботов. Для работы на ЧПУ станке присутствие личное не нужно.
Какой прекрасный мир. У каждого будет по паре очков дополненной реальности, которые преображают скучную и унылую обстановку во что-то прекрасное.
Например, на пешеходную дорожку будет проецироваться разметка (на реальной разметке в будущем сэкономят), и очень удобная навигация с редкой рекламой. Для бедных людей (сэкономивших на очках) будет показываться очень удобная реклама с редкой навигацией.
Интернет будет доступен везде, и со скоростью, которая позволит проигрывать предоплаченное видео. Правда, если в мелких городах вдруг появится толпа людей (например, футбольный матч), иногда здания вокруг дружно будут показывать значок «loading...» до головокружения.
Конечно, всегда можно снять очки и полюбоваться идеально зелёным видом вокруг с белыми полосами. Зелёный он потому, что здания, дороги, заборы — все покрашены в зелёный цвет. На него изображение проецировать проще, а людям в очках без разницы. Белые полосы для того, чтоб очки могли распознать объём. И только небо — синее (вместо обычного цвета, одобренного правящей партией).
Зато с очками можно заглянуть в окно и наслаждаться видом, который видел бы человек на другой стороне земного шара. Если чуть пропатчить систему, можно наслаждаться видом, который реально видит человек на другой стороне земного шара. Удобство IoT по традиции сделано в ущерб безопасности.
Кому-то, конечно, это теоретически может не понравиться. Но врядли это скажут вслух, т.к. никогда не знаешь, кто тебя записывает. Так что… какой прекрасный мир!
Например, на пешеходную дорожку будет проецироваться разметка (на реальной разметке в будущем сэкономят), и очень удобная навигация с редкой рекламой. Для бедных людей (сэкономивших на очках) будет показываться очень удобная реклама с редкой навигацией.
Интернет будет доступен везде, и со скоростью, которая позволит проигрывать предоплаченное видео. Правда, если в мелких городах вдруг появится толпа людей (например, футбольный матч), иногда здания вокруг дружно будут показывать значок «loading...» до головокружения.
Конечно, всегда можно снять очки и полюбоваться идеально зелёным видом вокруг с белыми полосами. Зелёный он потому, что здания, дороги, заборы — все покрашены в зелёный цвет. На него изображение проецировать проще, а людям в очках без разницы. Белые полосы для того, чтоб очки могли распознать объём. И только небо — синее (вместо обычного цвета, одобренного правящей партией).
Зато с очками можно заглянуть в окно и наслаждаться видом, который видел бы человек на другой стороне земного шара. Если чуть пропатчить систему, можно наслаждаться видом, который реально видит человек на другой стороне земного шара. Удобство IoT по традиции сделано в ущерб безопасности.
Кому-то, конечно, это теоретически может не понравиться. Но врядли это скажут вслух, т.к. никогда не знаешь, кто тебя записывает. Так что… какой прекрасный мир!
ИМХО, в разного рода торговых центрах, аэропортах и на улицах типа «золотой километр» — все это будет, и даже довольно скоро. Но так чтобы везде — это все равно что весь транспорт заменить на траволаторы (которые, кстати, вполне есть в торговых центрах и аэропортах). А вот во дворах как висел 100 лет один несчастный фонарь, так он и будет висеть еще 100 лет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тяжелая ноша человека 21 века