Комментарии 101
Я считаю себя амбидекстером.
Поясню, почему «считаю».
Дело в том, что при изначально равных(у меня) способностях правой и левой руки при каждом повторении новой операции(не важно, работа ли топором или шитье) за одной из рук закрепляется навык и, как следствие, преимущество. Поэтому через какое-то время создается стереотип: топор — в левую руку, иголку — в правую(к примеру). Просто потому, что так изначально сложилось.
Также некоторые бытовые операции я с одинаковой легкостью выполняю обеими руками просто потому, что практикую их попеременно.
Однако ни о каких «одна рука сможет писать письмо, а другая – играть на пианино» и речи не идет: для работы каждой из рук требуется концентрация внимания и у меня не получается разделить его на две разных задачи (да, я пробовал; да, некоторое время; да, прогресса не было)
У человека вообще всё очень плохо с многозадачностью и тут не в руках дело вовсе. За какое бы вы дело ни взялись — у вас оно хорошо получится только если вы полностью на нём сконцентрируетесь. И чем сложнее это дело, тем важнее концентрация. Не важно рубка ли это дров, написание кода, езда на велосипеде или игра на пианино. Выполнение двух дел сразу ведёт только к тому, что оба будут сделаны посредственно.
А вот смотрю на барабанщиков и завидую их умению разделять руки-ноги!
Вообще, на сколько я понимаю, барабанщики воспринимают ритм цельным. Тут ниже писали уже об этом, хоть и не барабанщик, вроде. Навык же езды на авто это ещё один навык движения. Мозг просто (хотя это как-то совсем не просто) адаптируется к новым действиям, которые нужно выполнять для передвижения в пространстве и превращает это в рефлексы. Опытный водитель ведь вообще не думает в какой последовательности ему на педали нажимать, чтоб сдвинуться с места. Строго говоря игра на гитаре со временем превращается в набор сложных частично управляемых рефлексов так-как полностью осознанно играть на большой скорости наверное просто невозможно. Об этом даёт хорошее представление такая игра как osu!, кстати. Именно потому со временем получается и петь, и играть на гитаре. Ни первое, ни второе не требует полного контроля со стороны сознания. Хотя это не значит, что петь и играть просто. Научиться действительно хорошо делать даже одно из этих дел очень сложно и не всем дано.
Многозадачность же подразумевает выполнение нескольких полностью осознанных действий. Мы можем выполнять несколько дел одновременно, но только если со временем переведём как минимум одно из действий в набор рефлексов, а лучше оба сразу. Так, например, при езде на велосипеде сама езда становится полностью рефлекторной со временем и не требует каких-либо действий со стороны сознания, но вот не следить за тем, куда при этом едешь, не стоит — плохо заканчивается. Тут требуется полная концентрация внимания.
Вообще наш мозг очень хорошо умеет автоматизировать казалось бы довольно сложные действия. Попробуйте вспомнить в деталях весь ваш последний (или, как некоторые предпочитают, «крайний») путь с работы или на работу. Действительно ли вы его помните целиком? А помните ли вы как именно закрывали дверь в квартиру или открывали её, когда возвращались? Во всех подробностях и именно последний раз, когда вы это делали, а не какой-то другой раз, когда что-то пошло не так?
Не следить за дорогой можно элементарно. Пешее движение на автопилоте вполне обычное дело для тех, кто ходит пешком часто. При этом можно вполне нормально двигаться по маршруту (кстати не обязательно привычному и даже знакомому!) реагировать на движение, правильно переходить дороги, обходить ямы и при этом вообще не следить за дорогой, а думать о чём-то другом. Но в случае незнакомого маршрута можно прийти не туда :)
Правда в своём обнаружил пару багов: автопилот не видит стеклянные двери и зеркала. На велосипеде не пробовал, но, думаю, для расслабленного катания там тоже вполне сработает.
«Простых» действий не бывает. Мы считаем некоторые действия простыми по той причине, что уже автоматизировали их и делаем их не задумываясь. Ты же не думаешь как именно нужно наклонить чайник, чтоб налить воду в кружку достаточно быстро и при этом не разбрызгать кипяток на стол и самого себя? Это выполняется автоматически. Мозг автоматически оценивает количество воды в чайнике и выдаёт нужное движение практически не запрашивая помощи со стороны сознания. Такие навыки как «налить воду в чашку» мы тренируем в детстве и потому сейчас они нам кажутся простыми, но это не значит, что мы выполняем их полностью осознанно.
Не следить за дорогой можно элементарно.
Об этом я и говорил. Сам забредал на автопилоте и потому думал… а куда же это я попал?!
Естественно можно и на велосипеде ехать «на автопилоте», вот только если включишь его на мало знакомой местности, то можешь внезапно обнаружить себя летящим в кусты, дерево, канаву… и это далеко не самые неприятные варианты развития событий. Даже при езде по знакомой местности можно влететь в выбоину на дороге, которую недавно расколупали какие-нибудь (коммунальные) службы по своим делам, а асфальтом заделать не успели (или вообще решили, что и так сойдёт). Или банально наехать на крупный булыжник, который резко вывернет тебе переднее колесо и поцеловать асфальт. Или проехать по стеклу от разбитой бутылки и распороть оба колеса. Ехать думая о чём-то другом легко и приятно когда имеешь обширный, но на сколько это удобно, на столько же это и надёжный способ искать неприятности на свою задницу.
Как раз в моём примере мозг занят ковырянием другой рукой в невидимой сахарнице. Попробуйте вслепую выбрать, например, ровно 3 кусочка из не начатой коробки одновременно читая текст, требующий хоть какого-то осмысления ;)
Да, просто налить воду в чашку можно если это делать всегда из одного чайника и в одну и ту же чашку (тут уже работает рефлекс и можно почти без контроля. Что не мешает даже в этом случае наливая сознательно и слегка отвлёкшись элементарно перелить.
Смысл как раз в том, что отдельные действия простые, и можно периодически переключаясь между ними для контроля оставлять второю руку временно на автопилоте.
По поводу езды — вопрос практики. Из личного опыта ходьбы и езды — автопилот вполне нормально справляется со всеми очевидными препятствиями. Ямы, брёвна, пешеходы и прочее. Не справляется с трудноразличимыми: уже упоминал неудачно расположенные зеркала, стеклянные двери, растяжки (всякие троса и цепи, которыми иногда перекрывают проезд), низко висящие ветки, ямы за перегибом (когда второго края ямы не видно). Т.е. то, что при некоторой невнимательности можно и так не заметить.
Как барабанщик могу сказать, что как и у любого примера многозадачности, в начале вообще не получается ничего совместить. Рука/нога непроизвольно тянется совершить удар в неподходящий момент, и это реально бесит). Позже, это начинает происходить почти что на подсознательном уровне и перестаешь думать куда в какой момент ударять. Между прочим, это не означает что после этого возможно сыграть всё что угодно. Подобная ситуация повторяется точно так же когда пытаешься освоить более сложные рисунки, например играть в размере 7/8 вместо стандартных 4/4 или 2/4.
Это только если вы добили песню до полного автоматизма. А пока не добили, приходится одновременно: играть текущий аккорд, вспоминать следующий (или подглядывать в бумажку), петь, вспоминать следующий куплет (или подглядывать в бумажку, причём аккордами там размечен, как правило, только первый куплет, поэтому приходится одновременно подглядывать в текст в одном месте, а в аккорды в другом), отсчитывать про себя такты и отстукивать ногой сильные доли :). У меня нет столько разных каналов :). А если партия сложнее простого аккордового аккомпанимента, а песня сложнее простого повторения куплетов, то всё ещё в несколько раз усложняется.
Позитивные навыки: самое простое — могу закручивать шурупы/забивать гвозди любой рукой.
Смешной результат — удобно было списывать в универе :)) преподы пасут по привычке левую руку, а я правой шпоры держал :)
Интересно другое, видимо, ген «левши/амбидекстра» передался к сыну. Он сейчас умеет кушать и «рисовать» любой рукой. И слава Богу, пока в яслях не пытаются переучивать. Но шок у сотрудниц был: «он что???? левшааа???»
Но, в настольном теннисе — правша/левша 90/10, в волейболе — правша/левша 70/30, в футболе — 50/50.
Опять же — бросковая рука — правая, у левой хромает точность.
Например, езда на велосипеде с одной рукой — мне намного удобнее управлять левой рукой, чем правой. Просто исторически так сложилось — в детстве на велосипеде правая ручка болталась (там они независимо крепились), в итоге так и научился.
Вилку — могу держать в любой, но в правой все-таки удобнее (банально чаще именно так использовал).
Но назвать это амбидекстрией — думаю неправильно. Просто разные задачи раскладываются на разные руки.
Таким образом лево и право несколько разделены функционально, но без выраженного преимущества одного над другим.
Второстепенные наблюдиения:
Мышку беру в первую попавшуюся руку, где на столе места больше окажется, но если нужна одновременно и мышь и клавиатура, то мышку в правую. Зубы обоими руками чищу, как попало. Сумку скорее всего возьму в левую. На гитаре играю на праворучной (леворучную беру как буд-то в первый раз в жизни).
Недавно как-то случайно научился вращать и жонглировать палкой, хотя никогда вообще не понимал как это (на самом деле просто научился в риалтаймовый режим переходить) и как-то лучше это удаётся правой как раз потому, что именно в правой оказалась та палка в тот момент. Но эта разница минимальна и исчезает если минут 10 попрактиковаться (обоими руками), но там уже начинается связная работа всего тела с перебрасыванием через спину и т.п., так что тут этих различий быть и не должно.
Ещё замечал, что правой рукой делаю более грубые и «опасные» вещи, например взять что-то острое, горячее, ударить объект неизвестной прочности, а левую как-бы берегу.
-негативного влияния на мозг не заметил
-позитивного влияния на мозг не заметил
От нескольких прочтенных книг на мой взгляд пользы будет больше.
Как может навредить то, что я научусь писать левой рукой?
То есть, если я просто начинаю заниматься деятельностью, требующей более сложной координации сразу обеих рук — то всё ок. Для каждой руки улучшается общая координация, вырабатываются определённые моторные шаблоны, подходящие для данной деятельности — и всё нормально.
Но если я только на левой руке начну тренировками повышать координацию и нарабатывать моторные шаблоны — то будет беда, потому что без участия правой руки этого делать нельзя.
Так что ли?
То, что врождённая амбидекстрия коррелирует с некоторыми неврологическими проблемами — вообще ни о чём не говорит. Нельзя смешивать врождённое отсутствие специализации и тренировку менее развитого полушария с целью уровнять их.
UPD: Я правша, но мышку на работе держу в левой руке. Дома — в правой. Практикую это уже года три. Ни позитивного, ни негативного влияния не заметил.
Тоже из-за количество нажимаемых клавиш? (:
Было сложно первые дней 5, потом по накатанной.
По специальности — программист, так что мышь используется очень активно.
Результаты: мне абсолютно все равно какой рукой брать мышь, разницы не замечаю в принципе.
В шутеры левой рукой играть не могу, в стратегии могу. Т.е. улучшились именно качества которые тренировались.
Думать лучше-хуже не стал.
Вывод:
Изменяется только то что тренируется, нельзя улучшить что-то не тренируемое тренировкой чего-то другого.
P.s. А, да, поправил немного осанку, перестал сидеть боком к компьютеру :)
То есть полиритмия воспринимается как правильная последовательность рисунков правой и левой руки, а не как различные ритмы.
Но, повторюсь, я не ударник, просто вставил свои пять копеек. Мнения ударников самому интересны.
Повлияло ли обучение игре на барабанах на ваши когнитивные способности?
Нет
Замечали ли вы, что можете делать несколько дел одновременно, большее количество дел одновременно?
Нет
Можете одной рукой стучать на барабане, а другой черить в CAD'е?
Скорее да, чем нет. Ритм будет отбиваться подсознательно, а сознание будет сосредоточено на CAD'е
Пробовал снова научиться писать левой — не вышло. Та же фигня. Пока я думаю о письме, более менее нормально получается. Стоит задуматься о том, что пишу — из-под руки выходят показания сейсмографа, начисто лишённые признаков букв.
После института практиковался лишь ставить подпись. Кода через пару лет потребовалось наваять две страницы рукописного текста был весьма удивлен внезапной сложностью задачи для любой из рук.
— «Можно ли усилить мозг, став амбидекстром?»
— «На вопрос, как может повлиять на мозг тренировка недоминирующей руки, нет простого ответа.»
Вот философия Шерлока Холмса, он «ослаблял» разум, чтобы быть более специализированным, тоже своя логика есть:
http://maktub.org.ua/2013/03/28/chelovecheskiy-mozg-eto-pustoy-cherdak/
Ронни О'Салливан, который является одним из величайших снукеристов, с вами не согласен…
Прошу прощения если вопрос глупый, но и все-таки.
Пишу правой рукой, посуду мою левой (правой толком не получается), и еще имеется ряд действий, которые могу выполнять то левой, то правой рукой, но обеими руками одно и тоже делать не могу.
И относятся ли сюда ноги? Скажем, когда играю в футбол — левая нога основная.
Я, например левша, но учили меня писать правой. А вот линейкой пользуюсь левой (т.к. сама училась). Чищу овощи правой, как учили, а вот режу левой (сама училась). Так что у меня получается часто много чего я делаю сразу двумя руками — как учили и как сама училась. )))
Собственно на этом «особые» способности закончились.
В любом правиле могут быть исключения? Я как амбидекстер подписываюсь под словами с плохой памятью =Р Мне легко понять логику, но доступ к правам «записи» как — то странно работает. От сюда же проблемы с вычислениями «в уме». Даже таблица умножения у меня долгое время в голове (до универа блин =\ Там решил, что что то менять в своей жизни надо) была не const а вычисляемым значением.
Печатать полезно двумя руками.
Есть ли польза от письма и правописания в современном мире вопрос уже дискуссионный.
Я точно правша, делаю все двумя руками, начал с волейбола(где тоже много движений изначально были праворукие).
Детей пытаюсь приучить работать обеими руками одинаково.
Ни как не влияет на повседневную жизнь моя левоногость.
Из плюсов — стал ловче управляться инструментами левой рукой. Влияния на умственные способности не заметил.
Вопрос не в том, что мозг человека в принципе пластичен, вопрос в том, что есть какой то «косяк» при «обучении с учителем» нейросети мозга.
Хотя имею сомнения, что попытки использовать обе руки приведут к подобным результатам.
Можно ли усилить мозг, став амбидекстром?