Comments 27
Что ж, если половина лекарств работает — это все же неплохой результат.
Не факт, что фальсифицирована. Просто работают в узком диапазоне клинических условий, под которые данный пациент не попадал. Т.е. ему не надо было назначать этот препарат вообще.
По поводу "допускать на рынок" — с одной стороны соглашусь, на рынке нужны работающие лекарства, гомеопатия не нужна. Но если тестировать лекарства ещё в два раза дольше, прогресс замедлится.
P.S. если все же через взятки и подделку документов, тогда это ужасно. Но сама по себе неэффективность не гарантия подделки.
Просто работают в узком диапазоне клинических условий, под которые данный пациент не попадал.
Т.е. изначальные клинические испытания проводились так, чтобы показать только выгодный результат? При этом на упаковке написали про этот выгодный результат, но не написали про условия его возникновения? Причём даже в документах не указали эти условия? Ну это и будет фальсификация.
Хуже всего то, что некоторые лекарства были утверждены регулятором еще до того, как были получены доказательства их эффективности.
Предполагаю что деньги победили всех и вся.
Вы против прививок?
И чтоб вы знали, молочные смеси спасли больше детских жизней, чем весь красный крест. = )
Искусственными смесями не подрывают иммунитет, а спасают тех, кто раньше бы умер. То есть, если вы боитесь за эволюцию, то, конечно, добавки плохо, выживают же. Но это, в конце-концов, не ваши дети, не вам решать, спасать им жизнь или нет.
… исследования показали, что примерно 50% новых лекарств от рака бесполезны
Как мне кажется, об этом можно догадываться и без исследований.
Все совсем не так.
В Финляндии любой пациент, даже самый прошаренный, или обладающий
мед.образованием — он никто, и звать его никак. Для врачей он просто пациент.
Что врач сказал принимать, то пациент и должен принимать. Отказаться можно,
но будут долгие ненужные тёрки с врачами.
К примеру: назначили пенициллиновый антибиотик. Пациент говорит,
что ему нельзя пенициллин. Но официальной записи об этом в компе
у врача нет, на слово пациенту не верят. И врач будет долбать, что пациент
должен или пить назначенное, или пройти тест на запрет пенициллина.
Так что никто в Финляндии не приходит к онкобольному с мешком разных
таблеток, не высыпает их на стол, и не спрашивает пациента: ну-с, что
бы вы хотели попробовать? Какие вам нравятся больше?
Врач сам все решает, поскольку есть жесткий установленный регламент действий,
с лекарствами все очень строго.
Но доля правды в статье имеется. Больным на стадиях 3+, или 4 могут предложить
попробовать «вот этот экспериментальный препарат». Предупредив, что вообще
ничего не обещают, и может стать хуже.
Сначала обсуждают все не с больным, а с его родственниками. Это чтоб потом
они не пытались засудить врачей. Больной нередко соглашается, поскольку выбор
у него невелик.
Поможет — хорошо. Нет — значит будет у врача статистика.
Разновидностей рака — вагон и маленькая тележка. Лечение осложняется тем, что клетки рака — это изменившиеся клетки организма, поэтому трудно найти препарат, который бы бил по раку и не задевал здоровые клетки. Например, радиация бьёт именно по тому фактору, который отличает раковые клетки — по повышенной скорости размножения; однако, тут очень важно правильно подобрать тип излучения и дозу.
Итак, очевидный вывод: лекарства от рака (в отличие от простуды) надо назначать строго индивидуально и менять назначения по ходу дела (по изменении состояния больного). А в статье даже не говорится, о каких именно больных идёт речь, на какой выборке проводили измерения.
Самый популярный препарат — циклофосфан — которым с 1964 года лечат всё. И кстати вполне успешно. Но появляются иногда и новые — «Гливек» дает отличные результаты, дорого, но пока принимаешь — живешь и вполне так нормально. Или герцептин — тоже дорого, но очень хорошо. Тенденция правда такова, что если первый ответ на химиотерпию слабый — то и дальше скорее всего всё будет плохо. И что новые безумно дорогие лекарства все менее эффективны. Где-то написали, что одна капельница обходилась Стиву Джобсу в 270 тыс. $, но увы — не помогло. Всем здоровья!
Вот тут что-то интересное — может кто заинтересуется.
smirnovs.info/Upiri/lekarstva-ubijci.html
Увы, как мне кажется, сейчас индустрия в принципе не настроена на изготовление работающих лекарств, в своем большинстве…
Результаты нового исследования показали, что примерно 50% новых лекарств от рака бесполезны