Комментарии 56
женщина может сохранить девичью фамилию на работе
Поэт э. э. каммингс предпочитал, чтобы его имя писали строчными буквами
Хорошо известный писатель-фантаст Джон Уиндем (автор «Дня Триффидов») рождён с именем Джон Уиндем Паркс Лукас Бейнон Харрис, а публиковал книги под именами Джон Бейнон и Лукас Паркс, а также Джон Уиндем.
Мне кажется с таким подходом вообще никаких предположений делать нельзя. Может я предпочитаю, чтоб моё имя картинками писали.
Нужно сузить список допустимых имён до лет, которые в официальных документах используются (в случае России, например, паспорт), например, при замужестве женщина меняет его с новой фамилией.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если система не поддерживает буквы из алфавита, это отдельная история.
Я скорее к тому, что личные предпочтения пользователей нужно учитывать там, где это нужно.
Т.е. если нужно получить реальное имя пользователя, а не его псевдоним или личные предпочтения, то половина пунктов из статьи не актуальна.
Плюс в статье вроде нет инфы, что это актуально для ' получить доступ к тому, что он уже получал по старой системе', так как имя не является логином вроде.
Я скорее к тому, что личные предпочтения пользователей нужно учитывать там, где это нужно.
Т.е. если нужно получить реальное имя пользователя, а не его псевдоним или личные предпочтения, то половина пунктов из статьи не актуальна.
Плюс в статье вроде нет инфы, что это актуально для ' получить доступ к тому, что он уже получал по старой системе', так как имя не является логином вроде.
Версионность должна быть в системе с любыми меняющимися данными.
Для людей это, пожалуй, всё, кроме даты рождения.
Про писателей, предпочитающих — ну так это не про имя человека, а про литературные псевдонимы. Отсюда, кстати, мораль, которая не указана в статье — если мы ведём список людей и список их книг, совсем не факт, что именем автора будет имя человека из базы. Тот же Максим Горький, человек и пароход.
Про писателей, предпочитающих — ну так это не про имя человека, а про литературные псевдонимы.
В Германии есть «литературные псевдонимы» (Künstlernamen) — абсолютно легальные имена, которые можно использовать наравне с настоящим именем (для подачи налоговой декларации, открытия счёта в банке и заключения договоров тоже). Для этого, правда, их нужно зарегистрировать — но это реальный пример из совсем не экзотической страны, когда у человека может быть два абсолютно легальных имени, причём записанных в паспорте, и при этом используемых независимо и взаимозаменяемо.
А в Британии концепция legal name практически отсутствует. Каждый человек имеет право представляться так, как пожелает. Закон гласит «Any one may take on himself whatever surname or as many surnames as he pleases, without statutory licence». Если хочется поменять имя так, чтоб оно признавалось всеми в обязательном порядке — достаточно написать заявление и отправить его почтой в Дворец Правосудия.
Нужно сузить список допустимых имён до лет, которые в официальных документах используются (в случае России, например, паспорт), например, при замужестве женщина меняет его с новой фамилией.
Да?
прочитайте habr.com/post/111232 например. Там в том числе и про проблемы с паспортами (его иногда надо менять более одного раза в быстрой последовательности а записать всю историю — могут забыть).
Ну и, независимо к той ссылке — если допустим у нас клиент — творческая личность, представленная литагентом… мы можем не знать реальных ФИО и все тут (Литагент знает но). И что — не работать с такими?
Честно говоря, плохие примеры, зачастую выглядящие протянутыми за уши. Статья "работает" наоборот — после прочтения хочется сделать вывод, что если в твою ЦА не входят тайские католики, не способные написать свою фамилию транслитом, то тебе не о чем переживать.
У меня есть документ, в котором записано два официально используемых мной имени/фамилии.
А можно поподробнее? Исключительно интереса ради.
Загранпаспорт?
СССР использовал французкую транскрипцию для перевода русских имен на латиницу.
Из за чего буквы, Ш, Ч становились кошмаров для владельцев. Ч — TCH например.
Поэтому у меня в одном паспорте французкая транскрипция, в другом, новом российском уже английская.
Из за чего буквы, Ш, Ч становились кошмаров для владельцев. Ч — TCH например.
Поэтому у меня в одном паспорте французкая транскрипция, в другом, новом российском уже английская.
Паспорт гражданина Украины, выданный с 1991 по 2016 год (имена на русском и украинском, причём один вариант не обязательно является побуквенной транслитерализацией другого), паспорт гражданина Украины 2016+ года (имена на украинском и английском, но здесь вроде строго транслит).
паспорт гражданина Украины 2016+ года (имена на украинском и английском, но здесь вроде строго транслит).
С их траслитом… В одном паспорте Bogdan, во втором Bohdan. Приходится оба носить, доходит до того, что в некоторых местах прохожу как два человека.
С фамилией похожая ситуация, только там не одна буква отличается.
У меня такой документ — купчая на дом, где написано: такой-то, также известный как такой -то.
Наверное, есть смысл упомянуть, что Кэт Стивенс менял имя трижды. Его имя при рождении было Стивен Деметр Георгиу, потом он взял сценический псевдоним Кэт Стивенс, после принятия ислама стал Юсуфом Ислам, ну а в последние годы он называет себя то «Кэт Стивенс / Юсуф», то «Юсуф / Кэт Стивенс».
Надо дополнить список ещё одним пунктом: в некоторых культурах полное имя может содержать несколько отчеств, да и ещё с добавлением местности проживания/рождения.
Например: [[[[…][откуда] [имя прадеда] оглу] [откуда] [имя деда] оглу][откуда] [имя отца] оглу] [откуда] фамилия имя [«титулы» при наличии] (разумеется такой сложный конструкт в повседневной жизни не используется).
Например: [[[[…][откуда] [имя прадеда] оглу] [откуда] [имя деда] оглу][откуда] [имя отца] оглу] [откуда] фамилия имя [«титулы» при наличии] (разумеется такой сложный конструкт в повседневной жизни не используется).
В целом имена нужно оставить как культурный артефакт, а идентифицировать людей по уникальному индексу. Например, выдав каждому ipv6 адрес в каком-то специально для этого выделенном префиксе. Можно с суммаризацией до континента или даже страны.
Главное — чтобы индекс был уникальным, сквозным и неизменным.
Главное — чтобы индекс был уникальным, сквозным и неизменным.
СНИЛС )))
Не знал, что СНИЛС выдают кому-то вне России :)
Важно, чтобы уникальность и единообразность индекса соблюдалась во всех информационных обменах, в том числе и трансграничных.
Важно, чтобы уникальность и единообразность индекса соблюдалась во всех информационных обменах, в том числе и трансграничных.
Тогда IPv6. Один раз и навсегда.
Так себе идея. Я бы брал какую-нибудь хэш-сумму от ДНК + отпечатков пальцев.
ДНК не такая уж неизменная штука (те же уменьшающиеся теломеры — часть ДНК, но даже если их не учитывать — сейчас активно исследуются способы "починки" ДНК на предмет некоторых наследственных болезней у взрослых пациентов + возможные мутации в течении жизни — пусть и маловероятны, но возможны), насчёт отпечатков не скажу, но как минимум их можно лишиться.
Вводить индексы со значимым содержимым — чаще всего ошибка, поскольку на момент проектирования крайне сложно предсказать все возможные изменения и желания общества по публичности этого самого содержимого на весь срок использования сервиса.
Упомянутая хэш-сумма могда бы быть, скорее, не идентификатором, а способом идентификации. Но, разумеется, только в случае, если можно будет уверенно говорить о ее уникальности и сложности подделки.
Упомянутая хэш-сумма могда бы быть, скорее, не идентификатором, а способом идентификации. Но, разумеется, только в случае, если можно будет уверенно говорить о ее уникальности и сложности подделки.
И зачитывать мнемотехникой. Сокращать по ситуации.
А зачем глобально идентифицировать людей? С учётом четырёхмерности пространства-времени. И кто будет это делать?
В Библии объясняется, зачем, правда, непонятно
Для существенного упрощения жизни этих самых людей в том числе.
Проблема идентификации всё ещё стоит достаточно остро и практически каждый сервис придумывает ее решение самостоятельно. Еще год назад на Почте России нужно было, например, вписывать в бланк извещения все паспортные данные по количеству получаемых отправлений. Десять пакетов получаешь — десять бланков заполняешь.
Сейчас они придумали свою собственную идентификацию, но ее беда именно в том, что она «только их».
Сквозная система идентификации для всего населения планеты с единым механизмом проверки существенно облегчила бы людям жизнь и сэкономила человечеству очень много ресурсов, которые могли бы пойти на пользу людям.
Сквозная идентификация во времени нужна хотя бы для того, чтобы в исторической перспективе не приводить к фоменковщине, смешивающей Рюрика с Чингисханом :)
Да, понимаю, что минусом такой системы является легкий контроль за действиями людей, но бороться здесь в долгосрочной перспективе нужно с использованием такого контроля во зло, а не с возможностью такого контроля в принципе.
Проблема идентификации всё ещё стоит достаточно остро и практически каждый сервис придумывает ее решение самостоятельно. Еще год назад на Почте России нужно было, например, вписывать в бланк извещения все паспортные данные по количеству получаемых отправлений. Десять пакетов получаешь — десять бланков заполняешь.
Сейчас они придумали свою собственную идентификацию, но ее беда именно в том, что она «только их».
Сквозная система идентификации для всего населения планеты с единым механизмом проверки существенно облегчила бы людям жизнь и сэкономила человечеству очень много ресурсов, которые могли бы пойти на пользу людям.
Сквозная идентификация во времени нужна хотя бы для того, чтобы в исторической перспективе не приводить к фоменковщине, смешивающей Рюрика с Чингисханом :)
Да, понимаю, что минусом такой системы является легкий контроль за действиями людей, но бороться здесь в долгосрочной перспективе нужно с использованием такого контроля во зло, а не с возможностью такого контроля в принципе.
Сквозная идентификация ни чем не облегчит жизнь «аборигену», но могла бы упростить жизнь «глобалистам», типа «ну чё вот за замороки писать код к индентификации, целых 40 заблуждений, все их в коде как учесть?». А местному человеку, который не парился вашими проблемами, теперь предлагаете «ан… зонт» вставлять
Описанный пример «Почты России» не облегчит вам, как аборигену, жизнь? Видимо, у нас разные понятия об облегчении жизни.
Вы зря так опасаетесь за целостность своего ануса, даже если условно завтра все страны вдруг примут решение о внедрении такой системы, до состояния «только она и никак иначе» пройдет одно-два поколения. Вы не доживете.
Вы зря так опасаетесь за целостность своего ануса, даже если условно завтра все страны вдруг примут решение о внедрении такой системы, до состояния «только она и никак иначе» пройдет одно-два поколения. Вы не доживете.
Ваш пример про Почту России я не понял. В чём там суть и чем бы единый номер там помог, если бы он существовал? Так же бы и заполняли десять бланков на все десять посылок, только ещё и номер этот туда дописывали бы. Ведь их заполняли потому что «низзя» без подписи.
Вообще «глобальный индентифакоро» уже имеется у каждого, кто хоть маломальски платёжеспособен, а остальные не очень-то и интересны для «глобалистов». Шестнадцать цифр всего. И кошелёк к нему привязан, удобно. И в банке, где его выдают, уже вся подноготная имеется. Не пойму только, зачем при оплате только опять требуют имя фамилию вводить.
Вообще «глобальный индентифакоро» уже имеется у каждого, кто хоть маломальски платёжеспособен, а остальные не очень-то и интересны для «глобалистов». Шестнадцать цифр всего. И кошелёк к нему привязан, удобно. И в банке, где его выдают, уже вся подноготная имеется. Не пойму только, зачем при оплате только опять требуют имя фамилию вводить.
В случае Почты России если я правильно понимаю про что речь — там вообще бланк можно не заполнять. Надо его дать и сказать свой телефон. Придет код (в приложение или по СМС). Повторить сколько нужно раз.
А насчет 'Шестнадцать цифр всего' — например у меня более одного такого идентификатора. При этом некоторые из них — выданы разными странами. Да и срок действия короткий.
А насчет 'Шестнадцать цифр всего' — например у меня более одного такого идентификатора. При этом некоторые из них — выданы разными странами. Да и срок действия короткий.
Это сейчас можно не заполнять, потому что сделали «систему». А раньше, когда системы не было, чем бы глобальный ИД помог?
Так это «не баг, а фича». Например, для регистрации «где-угодно» по этому 16-ти-значному номеру, нужно провести микротранзакцию. Если сроки вышли, то вы уже не зарегистрируетесь. Также срок актуальности уже на борту. А то, что у вас несколько таких идентификаторов разве как-то вас ущемляет, или того кому они нужны? Главное, чтобы они были уникальны.
например у меня более одного такого идентификатора. При этом некоторые из них — выданы разными странами. Да и срок действия короткий.
Так это «не баг, а фича». Например, для регистрации «где-угодно» по этому 16-ти-значному номеру, нужно провести микротранзакцию. Если сроки вышли, то вы уже не зарегистрируетесь. Также срок актуальности уже на борту. А то, что у вас несколько таких идентификаторов разве как-то вас ущемляет, или того кому они нужны? Главное, чтобы они были уникальны.
Я имел в виду «сделали систему — стало лучше (как пример), а глобальный ID облегчит внедрение таких систем в тех местах, где их нет».
Не облегчит, а наоборот, скорее затруднит. Это глобальный ID не может появиться из воздуха. Кто-то должен его присваивать, актуализировать, хранить и раздавать тем, кому надо на местах для своих систем. На примере того же банковского сектора всё это ни разу не бесплатно. Не говоря от том, что система на местах получается зависимая от «глобальной».
Даже IPv6 и тот застрял.
Даже IPv6 и тот застрял.
Дада, и по дефолту генерировать имя человеку через GUID =)
Можно писать множество статей, о том, как всё сложно с именами. Но проще не извращаться, а решить проблему коренным образом:
Можно было бы ввести ГОСТ на имена, и всех людей адаптировать к нему. Если имеешь имя, которое под ГОСТ не подходит, адаптируй своё имя к нему/придумай новое. Для уникальности можно было бы добавить идентификатор, но не чисто числовой, а что-то вроде ника, чтобы было проще запоминать.
Можно было бы ввести ГОСТ на имена, и всех людей адаптировать к нему. Если имеешь имя, которое под ГОСТ не подходит, адаптируй своё имя к нему/придумай новое. Для уникальности можно было бы добавить идентификатор, но не чисто числовой, а что-то вроде ника, чтобы было проще запоминать.
После этой статьи напрашивается вывод:
— Да ну в пень программирование по таким правилам, сожгу свой диплом и пойду продавать булочки!
— Да ну в пень программирование по таким правилам, сожгу свой диплом и пойду продавать булочки!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Заблуждения программистов об именах — с примерами