Комментарии 21
С переводом магистральной сети на оптический кабель, дистанционное питание сняли. До этого, на участках сети, магистраль которых, построена на коаксиальном кабеле, местами использовалось дистанционное питание.
p.s. Времена DOCSIS, 540-го кабеля и прочих прелестей )))
p.s. Времена DOCSIS, 540-го кабеля и прочих прелестей )))
Автору + в карму, вкусно и просто пишешь)
Эх… ожидал тут больше коментариев.
Видно тема не сильно техноманская, узкая достаточно.
Помню в какой-то момент всех внезапно перевели на кабельное, не спрашивая ничего. В результате этого процесс было выброшена гора… кхм… интересных устройств, внешним видом напоминающих большой почтовый коныверт с ручкой, как у дамской сумочки… «ручкой», как я теперь уже понимаю, был отрезок коаксиала, что явно там не спроста был… эх, как-же это было давно… 94-й, или 95-й…
Эх… ожидал тут больше коментариев.
Видно тема не сильно техноманская, узкая достаточно.
Помню в какой-то момент всех внезапно перевели на кабельное, не спрашивая ничего. В результате этого процесс было выброшена гора… кхм… интересных устройств, внешним видом напоминающих большой почтовый коныверт с ручкой, как у дамской сумочки… «ручкой», как я теперь уже понимаю, был отрезок коаксиала, что явно там не спроста был… эх, как-же это было давно… 94-й, или 95-й…
Комментариев незаслуженно мало. Тема весьма интересная. Но да, не всем приходилось сталкиваться.
В «конверте с ручкой» был трансформатор в виде отрезка коаксиального кабеля с несколькими изолированными центральными проводниками и общим экраном. Магистраль проходила от усилителя насквозь через все этажи, остальные отрезки были заземлены через согласующие 75 омные резисторы, ко второму концу подпаивались квартирные вводы. Устройство довольно неплохо разделяло десятки ТВ приёмников различных моделей. Когда какой-нибудь умник подпаивался напрямую к магистрали (для усиления сигнала у себя), его телевизор начинал гадить в неё (полосы шума вплоть до срыва синхронизации), а ниже точки «пиратского» подключения сигнал падал ниже плинтуса.
Как-то такое самопальное устройство выручило меня — нужно было подать сигнал кабельного ТВ от оператора в сеть из нескольких телевизоров, и быстро. Но при соединении земли оператора с локальной начинало колбасить звук (16 кВт) и видеонаблюдение. Никаких согласующих устройств под рукой не было, как и времени на их приобретение. Вспомнил о таком способе подключения, из обрезков коаксиала, резисторов и фольги собрал, отработало отлично. Выявился недостаток — узкая полоса, середина кабельного диапазона шла с шумами, но нужный канал попал в диапазон. Для телевидения советских времён недостаток, видимо, не был существенным из-за малого количества дециметровых каналов. Существовала, кстати, централизованная служба, осуществлявшая монтаж и эксплуатацию антенно-кабельного хозяйства.
Однажды (довольно давно) в общежитии студенты запустили своё кабельное, пустили в подобную сеть сигнал с видеомагнитофона. Коллективная антенна всё равно давно не работала, усилитель, видимо, сохранился (идея угона абонентов вместе с кабельной инфраструктурой, видимо, пригодилась позже, во времена становления кабельного ТВ). Желающие смотреть «Назад в будущее» сбрасывались по 5 копеек, нежелающие были отключены от кабеля. Но нашёлся Робин Гуд, поменявший в нескольких точках экран с центральной жилой, и кино смотрела вся общага, на кусок провода вместо антенны.
Ещё попадался выброшенный коллективный усилитель, кажется, чешский. В нём был блок питания 24В, преобразователь 32 канала в 1-й метровый, два блока усиления. Тогда ещё удивило, как маломощный полевик в выходном каскаде обеспечивает сносный уровень сигнала на весь подъезд. Сейчас, конечно всё гораздо проще (и сложнее).
В «конверте с ручкой» был трансформатор в виде отрезка коаксиального кабеля с несколькими изолированными центральными проводниками и общим экраном. Магистраль проходила от усилителя насквозь через все этажи, остальные отрезки были заземлены через согласующие 75 омные резисторы, ко второму концу подпаивались квартирные вводы. Устройство довольно неплохо разделяло десятки ТВ приёмников различных моделей. Когда какой-нибудь умник подпаивался напрямую к магистрали (для усиления сигнала у себя), его телевизор начинал гадить в неё (полосы шума вплоть до срыва синхронизации), а ниже точки «пиратского» подключения сигнал падал ниже плинтуса.
Как-то такое самопальное устройство выручило меня — нужно было подать сигнал кабельного ТВ от оператора в сеть из нескольких телевизоров, и быстро. Но при соединении земли оператора с локальной начинало колбасить звук (16 кВт) и видеонаблюдение. Никаких согласующих устройств под рукой не было, как и времени на их приобретение. Вспомнил о таком способе подключения, из обрезков коаксиала, резисторов и фольги собрал, отработало отлично. Выявился недостаток — узкая полоса, середина кабельного диапазона шла с шумами, но нужный канал попал в диапазон. Для телевидения советских времён недостаток, видимо, не был существенным из-за малого количества дециметровых каналов. Существовала, кстати, централизованная служба, осуществлявшая монтаж и эксплуатацию антенно-кабельного хозяйства.
Однажды (довольно давно) в общежитии студенты запустили своё кабельное, пустили в подобную сеть сигнал с видеомагнитофона. Коллективная антенна всё равно давно не работала, усилитель, видимо, сохранился (идея угона абонентов вместе с кабельной инфраструктурой, видимо, пригодилась позже, во времена становления кабельного ТВ). Желающие смотреть «Назад в будущее» сбрасывались по 5 копеек, нежелающие были отключены от кабеля. Но нашёлся Робин Гуд, поменявший в нескольких точках экран с центральной жилой, и кино смотрела вся общага, на кусок провода вместо антенны.
Ещё попадался выброшенный коллективный усилитель, кажется, чешский. В нём был блок питания 24В, преобразователь 32 канала в 1-й метровый, два блока усиления. Тогда ещё удивило, как маломощный полевик в выходном каскаде обеспечивает сносный уровень сигнала на весь подъезд. Сейчас, конечно всё гораздо проще (и сложнее).
ух… прочитал, аж слюнявчик запачкал весь…
Для меня высокочастотка- темный лес… но все равно было крайне интересно читать!!!
Немного удручает, что кабельное ТВ, как и лазерные диски, дискеты, кинескопы, канет скоро в историю, а сколько сил и мощгов былоо потрачено… но это нормальный эфолюционный процесс…
Для меня высокочастотка- темный лес… но все равно было крайне интересно читать!!!
Немного удручает, что кабельное ТВ, как и лазерные диски, дискеты, кинескопы, канет скоро в историю, а сколько сил и мощгов былоо потрачено… но это нормальный эфолюционный процесс…
Ну у меня лазерные диски активно пишутся, ежедневно больше 10. И, что радует, читается пока весь архив за 15 лет.
А так да, эволюция в ИТ принимала подчас довольно несуразные обличия. Разные низкоскоростные интерфейсы для периферии, слоты для плат расширения...UltraWide SCSI terminator, брр… Хорошо бы, сразу PCIe и usb(-c) (а лучше FireWire). Но нет, квадратность некоторых колёс становится видна только со временем.
Потраченные мозги да, немного жаль, но это опыт. Он не пропал.
Кстати, интерфейс флопика, если мне память не изменяет, был придуман и реализован двумя дружбанами за вечер.
А так да, эволюция в ИТ принимала подчас довольно несуразные обличия. Разные низкоскоростные интерфейсы для периферии, слоты для плат расширения...UltraWide SCSI terminator, брр… Хорошо бы, сразу PCIe и usb(-c) (а лучше FireWire). Но нет, квадратность некоторых колёс становится видна только со временем.
Потраченные мозги да, немного жаль, но это опыт. Он не пропал.
Кстати, интерфейс флопика, если мне память не изменяет, был придуман и реализован двумя дружбанами за вечер.
Ох, я не столь суперстар, про ISA я только слышал, и пару раз держал в руках, но было-бы крайне интересно почитать опус, вобравший в себя краткую историю настоящего времени становления современных интерфейсов, и особенно про тупиковые ветви эволюции, про интерфейс флоппика…
Если Вы напишите подобное- думаю читатели оценят!
Если Вы напишите подобное- думаю читатели оценят!
VLB пришлось бы держать в двух руках.
Статьи такие есть, сказать что-то оригинальное в данной теме сложно.
Статьи такие есть, сказать что-то оригинальное в данной теме сложно.
Спасибо за добрые слова, товарищи.
Это для нас, гиков, телевидение считается анахронизмом, но не стоит забывать о бОльшей части обычных людей :) Как я писал в первой части — при кажущейся бесполезности и ненужности, тем не менее, сложно найти обитаемое помещение, в котором не было бы телесигнала. Поэтому рано хоронить технологию.
Что касается отсутствия комментариев, тут я вероятно не попал в струю: пытался писать просто, но перегибаю. Выходит для праздно интересующихся сложновато, а для знающих — скучно. Впрочем, это всё не ради славы и плюсов, а просто пришлось написать всё это чтобы не читать лекцию каждому новому сотруднику, а потом подумал что грех держать это внутренним документом — может будет кому-то полезным.
Это для нас, гиков, телевидение считается анахронизмом, но не стоит забывать о бОльшей части обычных людей :) Как я писал в первой части — при кажущейся бесполезности и ненужности, тем не менее, сложно найти обитаемое помещение, в котором не было бы телесигнала. Поэтому рано хоронить технологию.
Что касается отсутствия комментариев, тут я вероятно не попал в струю: пытался писать просто, но перегибаю. Выходит для праздно интересующихся сложновато, а для знающих — скучно. Впрочем, это всё не ради славы и плюсов, а просто пришлось написать всё это чтобы не читать лекцию каждому новому сотруднику, а потом подумал что грех держать это внутренним документом — может будет кому-то полезным.
Вовсе не скучно. Всю цепочку технологий и оборудования обычно видят только специалисты, нагуглить, не зная конкретной модели, практически невозможно.
Хотел вставить фотки согласующего устройства («конверта с ручкой») из предыдущих комментариев — не гуглится! А в вашем цикле статей всё по полочкам.
Допустим, человеку нужна простенькая кабельная система для небольшого здания. Конечно, правильнее пригласить специалистов для подбора оборудования и монтажа. Но нужно понимать, какие есть варианты, какие из них оптимальны для данного конкретного случая, в какой момент и какую канализацию заложить для последующей прокладки кабеля, сколько места и где предусмотреть для монтажа шкафа для активного оборудования. А кто-то посмотрит и сделает сам — молодец.
Полезность подобных статей не сиюминутна. Они себе лежат и ждут своих читателей, содержа не только структурированную информацию, а и подчас полезные исправления/дополнения. Благо Хабр индексируется хорошо и не выбрасывает чужой труд из соображений оптимизации дискового пространства.
Хотел вставить фотки согласующего устройства («конверта с ручкой») из предыдущих комментариев — не гуглится! А в вашем цикле статей всё по полочкам.
Допустим, человеку нужна простенькая кабельная система для небольшого здания. Конечно, правильнее пригласить специалистов для подбора оборудования и монтажа. Но нужно понимать, какие есть варианты, какие из них оптимальны для данного конкретного случая, в какой момент и какую канализацию заложить для последующей прокладки кабеля, сколько места и где предусмотреть для монтажа шкафа для активного оборудования. А кто-то посмотрит и сделает сам — молодец.
Полезность подобных статей не сиюминутна. Они себе лежат и ждут своих читателей, содержа не только структурированную информацию, а и подчас полезные исправления/дополнения. Благо Хабр индексируется хорошо и не выбрасывает чужой труд из соображений оптимизации дискового пространства.
А слухи о скорой кончине кабельного/эфирного телевидения несколько преувеличены. Развитие полностью оптических сетей сдерживается высокой стоимостью порта, GEPON мог бы стать панацеей, но стоимости OLT, в отличие от ONU пока есть куда снижаться.
Беспроводные технологии хороши, но ареал их обитания пока что совпадает с таковым для быстрых медных/оптических сетей.
Симметричный спутниковый канал (пока) не для всех.
Это если не поднимать вопрос контента — пока нет и не предвидится единой универсальной развлекательной платформы, где можно было бы находить и фильмы (художественные, мультипликационные, документальные; новинки и классику), и новости, концерты, спорт и т.д. и т.п.
Так что телевидению рано пока на заслуженный отдых.
Беспроводные технологии хороши, но ареал их обитания пока что совпадает с таковым для быстрых медных/оптических сетей.
Симметричный спутниковый канал (пока) не для всех.
Это если не поднимать вопрос контента — пока нет и не предвидится единой универсальной развлекательной платформы, где можно было бы находить и фильмы (художественные, мультипликационные, документальные; новинки и классику), и новости, концерты, спорт и т.д. и т.п.
Так что телевидению рано пока на заслуженный отдых.
Я как будто в другом мире живу, у меня телевизор только бабушка смотрит…
Куча же всяких ютубов/иви/интернетов…
А если уж приспичило, то у всех триколор.
Куча же всяких ютубов/иви/интернетов…
А если уж приспичило, то у всех триколор.
Отлично, если у бабушки телевизор замолчит — после прочтения цикла статей будете знать, где искать траблу.
Спутниковая тарелка на северной стороне слепа (или в тени высокого здания), а длина кабеля ограничена затуханием. И что делать, если одновременно нужно больше одного канала? Докупать тюнеры и подписки?
Есть немало бабушек, использующих ютубы/интернеты отнюдь не только на чтение. Но не все.
Спутниковая тарелка на северной стороне слепа (или в тени высокого здания), а длина кабеля ограничена затуханием. И что делать, если одновременно нужно больше одного канала? Докупать тюнеры и подписки?
Есть немало бабушек, использующих ютубы/интернеты отнюдь не только на чтение. Но не все.
Бабушка смотрит цифровое широковещательное ТВ.
Отлично. Ловятся все мультиплексы? Во время снегопада тоже? А могли бы ловиться у всех и всегда, если бы в многоквартирных домах была продуманная информационная инфраструктура, а не непричёсанные пучки разнородных кабелей разных операторов, и не пришлось бы искать место для установки ещё одной индивидуальной антенны.
Если с расположением квартиры и помеховой обстановкой повезло и устойчиво ловится всё на комнатную антенну — это хорошо. Но не как правило.
Если с расположением квартиры и помеховой обстановкой повезло и устойчиво ловится всё на комнатную антенну — это хорошо. Но не как правило.
Да, а ещё телефон с медными проводами без электричества работает…
Прокладка и обслуживание паутины проводов не стоят того неудобства, которое возникает в 0.1% времени, которое заложено в бюджет радиолинии.
Прокладка и обслуживание паутины проводов не стоят того неудобства, которое возникает в 0.1% времени, которое заложено в бюджет радиолинии.
Туалет тоже не постоянно нужен, особенно если рядом лес. Но как-то принято инфраструктуру предусматривать.
Каналы для различной слаботочной проводки должны предусматриваться во всех новых жилых зданиях. А в старых лучше бы их прокладывать централизованно, домовыми хозяйствами, а не подрядчиками операторов. А то и каналы зачастую проходят где попало, и кровлю могут нарушить; а на кубло кабелей, висящих на условном тросике, покрытых метрового диаметра солулей, без слёз смотреть нельзя. И никто ни за что…
Каналы для различной слаботочной проводки должны предусматриваться во всех новых жилых зданиях. А в старых лучше бы их прокладывать централизованно, домовыми хозяйствами, а не подрядчиками операторов. А то и каналы зачастую проходят где попало, и кровлю могут нарушить; а на кубло кабелей, висящих на условном тросике, покрытых метрового диаметра солулей, без слёз смотреть нельзя. И никто ни за что…
Триколор не у всех, а у тех, кто живёт в домах, где управляющая компания разрешает установку тарелок на фасаде. В СПб таких УК нет.
Кстати, основываясь на чём там УК с этим борятся? У меня на доме сосед повесил кондей на фасад, хотя по правилам УК запрещено, но вроде как получается, что т.к. законами Москвы не запрещено, то с ним ничего сделать не могут.
Если не ошибаюсь, у нас есть закон СПб, по которому одно время даже за стеклопакеты грозились штрафовать, мол окна без форточек нарушают аутентичный дизайн фасадов хрущёвок)
В Москве был закон о обязательном согласовании проекта установки кондея, но его лет 10 назад отменили…
В СПб действует base.garant.ru/35307614/a573badcfa856325a7f6c5597efaaedf
Впрочем, ничего плохого в этом не вижу. При большом желании кондей можно разместить в подвале или на чердаке, а антенну на кровле.
Впрочем, ничего плохого в этом не вижу. При большом желании кондей можно разместить в подвале или на чердаке, а антенну на кровле.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сети кабельного телевидения для самых маленьких. Часть 6: Усилители RF-сигнала