Комментарии 10
Индивидуальный подбор растений для экологического и медицинского фитодизайна.
Программа реализации алгоритма проведения процедуры неосознаваемой аудиальной психокоррекции.
Программа оптимизации и прогресса технологий инновационной продуктивности физических и юридических лиц.
(...)
А программ для расчёта биоритмов и гороскопа, случаем, нет? (@сарказм)
Огромное спасибо за вопрос! А то я уж подумал, что никому неинтересна цифровизация Life Sciences))
Такое (типа гороскопов) есть у других разработчиков и программистов, миллионы евро они зарабатывают, не то, что мы))
А специалисты по фитодизайну, психоакустике всякой и улучшению инновационной продуктивности — ещё больше)) Я с ним рядом даже не стою, недостоин)
Программа оптимизации и прогресса технологий инновационной продуктивности физических и юридических лиц
или собственно почти любое из 21 предложения-ссылки в публикации, я погружаюсь в странное оцепенение. Это как же люди думают, если они вот так выражают свои мысли. Я даже вопрос не задам, что же это мне хотят впарить. Одно я понимаю точно, это не про мои проблемы, это про них. Когда некто думает о том, что он будет продавать своим клиентам, он предлагает:
Приложение поможет найти ближайшее кафе в незнакомом городе, чтобы перекусить по быстрому.Понятно, я приехал в незнакомый город, хочу перекусить по быстрому, где тут забегаловки, сейчас глянем. Да даже если я умный доктор-психиатр, я все равно не понимаю, где меня тут разводят. Но то, что разводят, понимаю. Каждое из предложений ничего не предлагает (и уж точно не решает проблем), по моему мнению — это компиляции умений авторов, оформленных в виде патентов. В общем, ищем там где светло, а не там где потеряли.
это первая треть программ, которым попросили найти программистов коллеги и соавторыВыбираю интересную мне тему, перехожу по ссылке, вижу патент. Эм…
Перечитываю описание — ну мы вот как-то собираемся сопоставлять какие-то симптомы с базой известных решений. Эм…
Если у каждого прототипа есть «коллеги и соавторы», то почему бы им не погуглить «как презентовать проект» и не воспользоваться давно известными рекомендациями?
сейчас мы стартап «Fitwel-технопарк #ВОИР», который подали в акселератор ВШЭ, МТС и 3 другие места для инвестиций и ТП)Тем более. Если подавали что-то в неведомое ТП, то должны знать, что должно быть, и чего не должно быть в описаниях.
Это как бы минитехнопарк, экоковоркинг, мобильное приложение и онлайн-сервис для создания и техноброкерства программ, зарегистрированных патентов членов ВОИР и затем – готовых продуктов в сфере Fitwel, в том числе новых IoT-устройств для здоровья, также и против COVID-19. Используются там три специализированные методики и программы для ЭВМ и Big Data с техниками ТРИЗ… Всё это только в сферах экологии, медицины, биологии, психологии, фитодизайна и т.п.В перечислении остро не хватает блокчейна и облаков.
Нужно ль развивать прототипирование софта в медицине, психологии и биологии?Делать прототипы нужно, полезно. Если сфера выглядит перспективной, не архаика, то для решения отдельных прикладных задач в этой сфере нужно делать решения, компьютерные в том числе.
если у каждого прототипа есть «коллеги и соавторы», то почему бы им не погуглить «как презентовать проект» и не воспользоваться давно известными рекомендациями?
Они не умеют, они просто врачи, доценты и профессора, иногда не очень молодые) Им нужен программист и настоящий, не как я, который 10 лет назад просто джаваскрипт знал, а теперь только конструкторы low-code использую
В перечислении остро не хватает блокчейна и облаков.
Там всё реально перечисленное есть, с 2019 года даже, но именно облачного блокчейна нет)) И не будет)
перспективной, не архаика
Я поспешил вам их показать, как есть. Надо сначала было упаковать красиво
Первой программой (Баланс) я бы сам воспользовался, хотя и не как врач, а пациент :)
Они основаны на относительно свежих статьях этих учёных и врачей, вроде не должны ещё быть реализованы, разве только, если кто украл авторскую собственность) Хотя кто его знает :)
Я было решил, что если существует Свидетельство о регистрации программы (которые мы видим по ссылкам), то это значит, что и сама программа существует, а значит написана/реализована.
Где изъян в моих рассуждениях, поясните.
Почему сразу изъян?) Всё правильно, они реализованы, как прототипы мобильных приложений, в формате файлов apk, которые установлены на смартфон или дроидный планшет) Некоторые в ГуглПлей висят. А до того, как меня "забанили в гугле" маркете 7 лет назад за недогляд рекламы, там было 16 штук)
У меня мышление оцифровщика уже несколько лет. Там, где люди видят выводы в статье или правило в бумажном обычном учебнике (по медицине или экологии, в частности), я вижу алгоритм, который можно переложить в код и сделать софт. Особенно это заметно во всяких "Таблицах и схемах по медицине"
Нужно ль развивать прототипирование софта в медицине, психологии и биологии?