Банкротство для больших и маленьких

[rtkprg2]

После банкроства может не произойти списания долга, а лишь его реструктуризация. И долг останется, просто в "упорядоченном" виде.
Расскажите, в каких случаях должник может рассчитывать именно на списание ВСЕХ долгов. Так сказать, выйти после процедуры чистым!

[El_mario_che]

Не будет списания:

• долгов, накопленных с момента подачи заявления в суд;

• компенсации причиненного вреда;

• алиментов;

• зарплаты сотрудникам (если банкрот является индивидуальным предпринимателем);

• возмещения ущерба вследствие правонарушения (уголовное преступление, ДТП и другие);

• долгов, связанных с субсидиарной ответственностью в отношении несостоятельности юридических лиц;

• возмещения убытка, если доказано, что он причинен намеренно или является результатом грубой неосторожности;

• компенсации за сделки, признанные недействительными на основании ст. 61 Федерального закона № 127-ФЗ.

По остальным долгам во многом зависит от суда. Должник может рассчитывать на списание всех долгов, если он добросовестный, либо у него есть реалистичная история, представляющая его добросовестным в которую поверит суд.

Кредит взятый на дело, которое не выгорело, но должник старался - суд спишет. А вот взятый на красивую жизнь и на нее потраченный - не факт.

Все индивидуально. Зависит и от судьи и от должника. Безусловно в лохмотьях на процесс приходить не стоит, но само личное участие с историей почему вы не можете отдать деньги - помогает. Хотя в крупных городах суды относятся весьма формально и если от кредиторов нет возражений суд особо и не смотрит.

Я в посте упоминал про "списание долгов". Просто была история, когда должник обратился через юристов, что позиционируют банкротство как "спишем долги" когда это озвучили в суде - суд счел это злоупотреблением правом и ничего не списал.

[vassabi]

мораль: надо всё на жену и родственников записывать. Чтобы никакими ценностями не владеть. А бизнес - на малолетних детей оформить, а самому быть как Софья Алексеевна - управлять по доверенности (почти шутка :) )

[El_mario_che]

Можно. Но вот чаще всего - бесполезно. Жена - совместно нажитое имущество, дети - аффилированные лица, а контролирующее лицо явно вы. Родственники... тут сложнее, но тоже можно придумать.

А вот перекинуть актив по рыночной цене погоняв деньги по счету, а потом парой сделок к добросовестному приобретателю, что имеет возможность его купить - это можно.

Тут главное не перемудрить. Сейчас есть история про продажу земли за вексель, которого не существовало никогда, но активно отрицать, что его не существовало нельзя, ибо есть последующая сделка, которую никак нельзя ломать.

Вот и получается вексель Шрёдингера. В рамках одного суда он был, в рамках другого никогда не выпускался.

[Sancho_SP]

В России все на порядок проще. Не надо жадничать, надо сливать все активы на рынок даже с потерей, деньги в наличку, а наличку никто никогда не отследит.

[El_mario_che]

¯\_(ツ)_/¯ в принципе да, но это же готовится надо.

[Sancho_SP]

Так и банкротство не случается внезапно. До него ну как минимум есть решения суда и исполнительные производства. Примерно так с годик, как минимум. В этой ситуации «не подготовиться » - это надо быть сказочным долбоебом)

[El_mario_che]

Два учредителя. Оба давали ООО денег по договорам займа. Один тихо просудил займ. Тихо опубликовался и тихо подал заявление.

Исполнительный не нужен. Только решение, при этом ещё же и долг можно выкупить.

[Sancho_SP]

Сложно представить подобный сценарий в реальности, честно говоря.

[El_mario_che]

Я тоже был удивлён. В том числе и из-за того, что решил этим заниматься учредитель, который и заявителем-то не может быть.

Первые инстанции с этим согласились, а вот кассация сказала, что негоже его права ограничивать. Могу номер дела этой экзотики дать.

[ZhilkinSerg]

Так обанкротят жену и родственников же тогда.

[El_mario_che]

Родню сложнее, чем жену. Там чаще родня потом говорит, что и не очень-то они и родня.

[Sancho_SP]

Звучит как реклама очередного «юриста по банкротствам». Много воды и пугалок, мало инструкций и положительных примеров.

Случая тут глобально два:

1. У пациента на самом деле ничего нет. В этой ситуации любые кредиторы идут в сад.

2. Пациент совсем не банкрот и ему есть что прятать. Это уже в любом случае схема за правовым полем с соответствующими рисками.

[El_mario_che]

В моей задумке это вводный пост, так чтоб в тезисах кратко представить картину.

А положительные со всех сторон тоже есть. Но интро-то нужно.