Комментарии 17
Радости не было придела.
Могу посоветовать больше внимания уделять орфографии когда пишете статьи.
Не начинайте обучение с книг, это бесполезно.
Будьте морально готовы к тому что первое время вы будете «тундуком».
Мне кажется, что 14 пункт как то связан с 11...
Интересная статья, спасибо!
Пару вопросов, если можно. Считаете ли вы 7 проектов за 2 года работы - приемлемым по вкладу в каждый из этих проектов? Несложные вычисления говорят мне, что на каждом проекте вы были в среднем 3,4 месяца. Достаточно ли этого чтобы погрузиться в проект и начать приносить велью?
И почему вы так часто меняли проекты? Как мне кажется, даже если рассматривать это с эгоистической точки зрения развития самого себя, 3 месяца не хватит даже для того, чтобы освоиться в стеке проекта.
В компании, которая позволила вам за 2 года сменить 7 проектов, несколько раз делала вас лучшим сотрудником года и месяца (я предполагаю, по велью вы обогнали всех местных сеньоров), сделала вас мидлом только через полтора года работы?
Не сочтите за придирки, реально интересно было бы услышать ответы на вопросы чтобы немного расширить кругозор.
По советам новичкам могу не согласиться с первым пунктом. То, на сколько вы губите свой позвоночник - исключительно ваше дело, ворк-лайф балансы давно уже в моде, как и спорт среди программистов.
В 9-м пункте тоже хотелось бы посоветовать не преподносить работодателю пет-проект как коммерческий. Коммерческая разработка предполагает сильно больше чем просто написание приложения по вечерам с друзьями, так что это будет несерьезно
По остальным советам плюс-минус согласен, добавил бы еще "старайтесь находить решения самостоятельно перед походом к старшему товарищу" потому что джуны делятся на тех, кто запирается на весь спринт в тупике, боясь спросить, и тех, кто не дает работать сеньору, постоянно дергая его гуглящимися вопросами
Спасибо за статью
Спасибо за комментарий. Отвечу на все по порядку. По поводу 7 проектов. Я работаю не на галере, а в маленькой компании с 15 сотрудниками. Половина проектов стартапы, не большие но с «идеей которая изменит мир». 3 из 7 проектов были на маленький срок, делались правки, доработки и мелкие фичи, везде похожие технологии. Над остальными работал достаточно много, даже сейчас сижу на двух одновременно.
Не компания сделала меня мидлом, а я сам. У нас нет такого «с сегодняшнего дня ты мидл», я это решил по своему ощущению, может уже и сеньор)
По поводу позвоночника и ворк-баланса, безусловно, вы правы. Это было сказано с «ноткой» сарказма, с моей стороны. Сам хожу в тренажерку и каждый день прогуливаюсь. Остальным тоже желаю подобного. В молодом возрасте проблемы со здоровьем не так видны, а в будущем они будут ощущаться гораздо больше.
По поводу пет-проекта, лично я считаю что это хороший вариант для старта. Безусловно, чтобы называть его коммерческим нужно все делать очень качественно и соблюдать все правила. Если сделать готовый вариант чего либо, сделать это качественно, залить на сервер и показать будущему работодателю как «стартап который не взлетел» это даст большой плюс к трудоустройству. На рынке очень много джунов и очень мало вакансий для них… надо как то выделяться, и это, хороший вариант.
Это все взято не из воздуха, а с реального опыта.
Попробую угадать - может он сделал 7 фронтов для 7 сайтов?
несколько раз делала вас лучшим сотрудником года и месяца (я предполагаю, по велью вы обогнали всех местных сеньоров),
Сеньорам дают денег или пару отгулов оплачиваемых, а рамочки - это для новеньких.
Как в компании, так и в отрасли.
Сугубо субъективное мнение. Статья - ни о чем. Ну вот прямо вообще, ни о чем. Главная идея: "я хотел печеньки и ягодный смузи, смотрите, завидуйте, теперь я его пью". Советы... Такие себе. Те, которые полезны, - очевидны. Те, которые вредны - не нужны. Реального опыта описано примерно ноль.
Не начинайте обучение с книг, это бесполезно.
Хотелось бы развёрнутого объяснения. Когда я учился, у книг не было особых альтернатив. Разве что встроенная справка в Delphi, где просто ходишь по связанным ссылкам и пытаешься понять логику. В какой момент книги перестали работать и стали бесполезными? У современного поколения мозг работает иначе? Настолько крутые изменения произошли за 20 лет?
Я знаю, что есть люди, которым больше нравится слушать, как кто-то читает им учебник или пересказывает краткое содержание своими словами (лекции на ютубе), но им это именно больше нравится, они обычно не говорят, что учебники бесполезны. А тут какое-то новое поколение, которое в принципе не усваивает текст, да?
Преимущества книг перед видео которые я вижу:
- для выпуска книги нужно приложить усилия; мало кто захочет делать всю эту работу ради слабого материала, а в случае с видео — многие выпускают слабый материал, потому что это просто. К тому же, даже хороший по содержанию материал может быть плохо сделан технически (микрофон, обработка звука, скорость набора текста автором, корявое произношение английских слов).
- в случае исправлений или выходна новых версий рассматриваемых языков/инструментов, в текст изменения внести легче, чем в видео. Итоговое видео, составленное из разнородных кусков, с разным звуком и картинкой, будет смотреться неприятно, да и перезаливать его проблемно. У бумажных книг тут тоже слабое место — нужно выпускать новые редакции, зато электронный формат текста (в виде сайта) имеет преимущество перед видео, потому что можно исправлять неточности без смены ссылки на материал.
- в книге легче сделать закладку, например, на листинг кода, и по мере его объяснения быстро возвращаться к этому коду. Справедливости ради, если на видео показывают код, то он тоже будет перед глазами, но если автор упомянет что-то, что было 5 минут назад, но не покажет картинку, найти её тяжело. То же самое, если вдруг захочется вспомнить какой-то момент, который был полчаса назад, но уже забылся, — придётся перематывать и искать нужное место.
В статье не говорится о том времени, когда у книг "не было особых альтернатив". Никто не говорит что не нужно читать книги. На начальном уровне, когда человек только знакомится с айти, это не нужно. Это мой личный опыт, мои личные советы, и они не претендуют на звание "лучшее пособие года". Спасибо за комментарий.
Ну и книги имеют более расширенный взгляд на любую описываемую тему, зачастую еще и с элементами истории развития инструмента и прочего, что иногда полезно для общего понимания вещей.
Я уже в эпоху видеокурсов, джавараша и прочего начал учить джаву с книги Шильдта, которой убить можно по количеству страниц и ничего. Осилил и многое понял.
Тут другой вопрос что не надо стараться на первом прочтении книги понять 100% материала. Потому что слишком большой объем теории не подкрепленный практикой все равно не усвоится. Но это уже совет другого рода.
Вообще не понимаю посыл, что обучение по книгам не стоит делать. В книгах что, неправильную информацию дают?
Хотя с отдельными советами можно поспорить, однако, общий принцип понятен – активная самореализация. Но, лично я бы добавил пункт о важности фундаментального образования. Это основа жизненной позиции. Например, знание основ фундаментальной математики для программистов. Зачем? Развитое концептуальное и абстрактное мышление – раз, и способность разрабатывать сложные алгоритмы – два. Иначе, можно потратить годы на «бесполезную» работу.
Второй момент, это явно избыточная англофилия. Англосаксонский мир сейчас в явном кризисе и дальше лучше не будет. А вот Русский Мир в начале своего возрождения. В том числе, и в области новой НТР (научно-технической революции) и в социальной сфере. Да, нужно еще 10-20 лет для «полного счастья», но у автора есть шанс увидеть это своими глазами.
А так, удачи!
Как я стал фронтендером в 19 лет? С чего начал свой путь и как получил свою первую работу не вложив ни копейки?