Комментарии 14
Честно говоря от статьи остается грустное послевкусие, несмотря ни на что фундаментальная наука как бы задвинута на задний план: переиспользование устаревших шпионских спутников (а прикиньте тогда, какие сейчас у шпионов технологии??), борьба за каждые сотни миллионов бюджета (при том, что бюджет городской NYPD, например, 10 млрд), постоянное движение сроков вправо. То есть дохнуть астрономии, конечно, не дадут, но пайку раздают в последнюю очередь.
С фундаментальной наукой всегда так, увы. Серьёзные вложения и концентрация усилий возможны только в том случае, когда политики (кто в итоге делит бюджетный пирог) уверены, что отдача будет в обозримое время и поможет им набрать очки на внутренней или международной политической арене, решая при этом стратегические военные цели.
Во всех остальных случаях финансирование идёт по остаточному принципу.
И всё это в других странах. Читать о прогрессе науки, особенно астрономии и космонавтики, приходится с чувством «на что американцы или европейцы в этот раз расщедрятся порадовать человечество».
Очень интересно и познавательно.
Интересно, а учитывают ли при планировании бюджета инфляцию, а то, похоже, увеличения всех так шокируют постоянно
До интерферометра с апертурой в тысячи километров еще далеко?
В радиодиапазоне уже работает.
Так вроде уже был Радиоастрон
Космос-конкурентная среда, отсюда и бюджет скачет, как мне кажется.
P. S. электрострикционных-это искробезопасные, от intrinsically?
На пресс-конференции:
-Этот проект обойдётся в сто миллиардов долларов!
-Это выдуманная цифра?
-Да!
звуки фотоаппаратов и перебивающие друг друга голоса журналистов
(с) Робоцып
«Роман»: что будет после «Джеймса Уэбба»?