Комментарии 5
Очень интересно и полезно, спасибо!
вообще то я уже спать собирался но Ваш пост просто таки вынудил меня
сесть за комп и написать коммент!
Во-вторых, читатели Хабра не первоклашки неразумные, и все понимают,
что данная статья — не жест доброй самаритянки и культуртреггершы,
сеющей разумное-доброе-вечное-зеленое — а некий элемент в стратегии продвижения вашей юридической фирмы.
Ок, с этим ваще без проблем.
Но вы хотя бы пишИте по делу, внятно, и правильно, а не так, как вот это вот все !
(и знаете, вот этот вот коммент от Diana_Kryltsova " Очень интересно и полезно, спасибо!", которая зарегилась на хабре буквально вчера, вмместе с вами — ну Александра, ну это же такой наивняк, ей богу, здесь же не Фэйсбук ( запрещенная в России организация) чтобы лайки накручивать...)
Ладно, перейдем к делу, к во-первых.
Лень разбирать по пунктам весь пост, только то что зацепило и развеселило.
"… но разобраться в них иногда сложно даже юристу. "
Серьезно? тоесть лойеры, которые занимаются сделками по инвестициям, в большинстве своем все недотепы, а сама тема прям такая лихо закрученная, что без Гарварда и Ясенево ( ну или по кр мере без "REVERA law group" ) к ней не подступишься??)
" ...Term Sheet — это необязывающий документ.."
Ну чо сказать… без комментариев..
(И вообще то, на самых первых шагах, еще ДО Термшита, принято подписывать Memorandum of Understanding и Letter of Intent (MOU/LOI) именно в которых как раз и прописывают основные условия сделки и будущего сотрудничества)
" Cash-in / cash-out "
здесь было бы оч уместно отметить оособо, что если вы не Илон Маск или там Цукерберг, а начинающий бизнес/стартап, то никакой Кэш-аут вам не светит.
Пот что при кэш-ин Инвестор финансирует Компанию ( в обмен на ее доли), а при кэш-аут — просто дает свои деньги на карман основателям ( в саму Компанию — ноль (0) ).
Ни один вменяемый инвестор (невменяемый — тем более) никогда не даст денег на карман основателям, которые не заработали себе громких имен, и чтобы при этом на развитие Компании ушло ноль денег !
"Shareholders’ agreement (SHA) — соглашение между акционерами, содержащее правила управления компанией"
Ну вот чему вы детей учите??
Если это не Газпром, Сбер или другая супер-дупер компания, то все, абсолютно все,
что касается деятельности компании, ее управления, взаимоотношения между акционерами итп итд etc — прописано в едином докУменте,
который так и называется: " Аrticles of Аssociation (АОА)".
//Вообще же, на моем опыте, это чисто российская практика — плодить кучу бумажек ( в т числе составлять SHA — отдельным документом). Давайте еще прописывать отдельными документом Совет Директоров, правила голосования, назначения Офицеров и все прочее ..
/// И поскольку вам этого показалось мало (?), то "В зависимости от юрисдикции, такое соглашение (речь об "Акционерке" ) может быть разбито на несколько отдельных документов."
Александра, этим вот пОстом вы только наносите имиджу своей компании непоправимую пользу
(да еще и учите детей всяким глупостям, а они вам верят (((
Так что, если это первая и вводная статься, то вам стОит получше подготовиться, прежде чем писать продолжения.
Потому что после ТАКОЙ вводной статьи доверять тому, что вы пишете/будете писАть — крайне неразумно и опасно.
И вообще, Тот, кто послал такую милую девушку ( судя по фото) — под пули этих умников (читателей Хабра) для продвижения REVERA Love group — да он после этого не мужик ваще!))
И на вс случай, ALL,
если кому интересно про финасирование, развитие и прочее — то у меня есть вот здесь ( https://habr.com/ru/articles/488996/ ) пост,
в котором все ясно и доходчиво описано.
(я не пиарюсь, не зарабатываю себе карму-шварму, и ничего не продвигаю и не продаю. Просто суммировал мой личный опыт чтоб другие не наступали на грабли )
( и чтоб заранее знали в каких местах эти грабли разбросаны)
Спасибо за оставленный комментарий и время, уделённое моему посту.
Я ни в коем случае не считаю, что читатели Хабр "первоклашки неразумные". Мой пост - желание поделиться опытом, структурно рассказать об основных инструментах в сделках. Мы с командой успешно закрыли более 100 венчурных и M&A сделок в разных юрисдикциях, бОльшая часть из которых подчинялась английскому праву.
По существу вашего комментария также хотела бы обратить внимание на пару моментов:
1/ У юристов множество специализаций - корпоративное право, строительство и недвижимость, суды и т.д. И тем, кто ранее не сталкивался со сделками, нужно потратить достаточно много времени, чтобы вникнуть: как же работают эти инструменты. А читателям, не связанным с юриспруденцией (и не сталкивающимся со сделками раньше), времени потребуется еще больше.
2/ TermSheet - это юридически необязывающий документ, фиксирующий первоначальные договоренности сторон по сделке. MOU/LOI - документы, имеющие такое же назначение, как и TermSheet (т.е по сути - это одно и то же).
3/ В нашей статье отмечено, что вариант с инвестированием "cash-out" встречается реже, чем "cash-in". При этом мы в своей практике встречали оба варианта, в том числе смешанные сделки.
4/ Аrticles of Аssociation - это устав компании. Как правило, после закрытия сделки стороны переносят основные условия из SHA (иных документов) в AoA, т.к. устав во многих юрисдикциях имеет приоритет перед соглашениями акционеров.
Уважаемые читатели, я рекомендую критически относиться к любой информации, с которой вы сталкиваетесь на просторах интернета (будь-то пост или комментарий к нему) ? В то же время надеюсь, что мой пост был вам полезен!
В следующих постах я расскажу, как работают отдельные инструменты английского права на практике. Если вы хотите погрузиться в тему или ознакомиться с моим опытом и опытом моих коллег (который может отличаться от вашего), must-read ?
на вс случай, ALL,
если кому то будет лень читать мой пост, но тема финасирования вам важна, не поленитесь раздобыть эту книжку
https://book24.ru/product/privlechenie-investitsiy-v-startap-622190/
в ней нудно но дотошно и понятно описано ВСЕ, а главное — то архи-важное, о чем вы бы даже не додумались спросить
Введение в венчурные сделки в IT