Комментарии 27
Все эти разговоры уже один раз проговорили - когда появился фотошоп. Заходят на второй круг.
но с нейросетями "порог входа" существенно понизится.
Чтобы в Фотошопе что-то сделать реалистичное, надо уметь им пользоваться и потратить не мало времени.
Сейчас же технологии становятся доступны, анонимно, за копейки можно получить результат хорошего качества.
А дипфейки? Это же недостижимый ранее уровень реалистичности
>Следует помнить, что нейросети, хотя и называются ИИ, всё-таки интеллектом не являются, а являются алгоритмом
Вот здесь вы по большей части не правы. Нейросети точно НЕ являются алгоритмом. Алгоритмы построены вокруг них, для запуска, для обработки результатов, алгоритмы их обучают. Ровно в этой же мере можно сказать что нейроны человека работают по алгоритму (реализованному электро-химически), хотя продукт деятельности как нейронов человека так и нейросетей не является продуктом работы алгоритма. Само же распознавание образа, чтобы определить место куда лепить сиськи, как и восстановление этих сисек туда из латентного шума не происходит по алгоритмам.
не по алгоритмам, а по чем тогда? алгоритм это порядок действий, где автор не прав?
Нет порядка действий в распознавании образа или в генерации картинки внутри нейросети. Скажем проще - к примеру есть алгоритм перемножения матриц, но алгоритм не применяется к тому что именно закодировано в матрице, лишь к самим значениям без малейшего намека на то что они обозначают.
скажите честно, вы хоть одну нейросеть с 0 писали? просто кажется, что вы не в курсе из чего состоит кухня.
Там же есть алгоритм: вычисляется произведение входного вектора на матрицу весов, результат подаётся на вход функции активации и так повторяется циклически по количеству слоёв.
Ну это всё равно что говорить, что электроны перескакивая с орбитали на орбиталь показывают вам изображение яблока. Вроде верно, а по сути - нет.
Алгоритм нейронок состоит из таких заумностей, как инференс, голова, внимание и т.д., а не из матриц. Матрицы - это всего лишь один из способов реализации этих алгоритмов на стандартных операционных системах. На плисине какой-нибудь, нейронку можно и на "физическом" уровне реализовать.
Я думаю автор (@krote) имел ввиду что-то типа с детерминизмом связанное, в случае с вероятностным подходом результата работы программы-нейросети здесь можно применить еще какую-нибудь классификацию.
Но если абстрагироваться, нейросеть работает на ЦПУ, для ЦПУ это набор команд. Алгоритм там или нет, но это все команды или сигналы на шине данных в случае с ПЛИС
нейронку можно и на "физическом" уровне реализовать
Для меня вот эта статья в свое время стала откровением в плане того что по сути нейронная сеть может быть реализована на чем угодно )
Чтобы натренировать этот ро(бо)т, разработчики собрали 6 дней (8333
минуты) видео с оральным сексом. Они запускали видео со скоростью 50%,
чтобы компьютер мог делать 30 снимков экрана в секунду и фиксировать
положение рта. В ходе этой работы были обнаружены 16 «наиболее часто
используемых мест рта», используемых в фильмах. По мнению компании,
результатом работы ИИ является максимально реальный опыт.
А разработчики не в курсе, то минет это не только работа губами и основное скрыто от камеры?
думаю, что вскоре появится приложение на смартфон или очков дополненной реальности, которая будет "раздевать" в реалтайм без задержек.
А там случайно никто не придумал ИИ, что бы с фото не просто макияж убирать и прическу править, а так сказать как будет выглядеть человек на утро, после бурной ночи например, в привычной домашней обстановке.
а вот это направление:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теледильдоника
https://www.linux.org.ru/tag/теледильдоника
https://habr.com/ru/articles/2559/
развиваться больше не будет ?
Когда-нибудь, где-нибудь появится анкета соискателя где в опыте работы будет указано - работал тестировщиком в Autoblow AI
Автор, тема сисек неразблюрена!))
Боты для раздевания фотографий и другие кейсы, как ИИ меняет интернет-порно