Как «Лайк Центр» защищает деловую репутацию

[FelixTheMagnificent]

Да достаточно посмотреть Ярдрея с визитом в этот лайк центр, все сразу станет понятно

[ilnuribat]

у Ярдрея был рядовой случай - возврат средств. Странно, что такой простой вопрос они не решили на месте, ведь все просто - верни деньги и иди дальше работать.

У меня подозрение, что львиная часть этих 73 эпизодов к Аязу как раз по теме возврата средств

[FelixTheMagnificent]

Cлучай совершенно рядовой, а вот отношение его персонала к клиентам и представителям - далеко не рядовое

[MonkAlex]

Мы, айтишники, знаем: что попадает в интернет, остаётся там навсегда. Поэтому и понимаем бессмысленность требований удалить статью.

Это, кстати, неправда. Много что в интернете не найти, хоть оно там и было.

[begin_end]

Проще говоря, в Интернете не гарантируется как сохранение информации, так и ее надежное удаление. Привлечение внимания к информации способствует сохранению, а забвение - потере (хм, как с человеческой памятью).

[Kanut]

Попахивает новым законом Мерфи:

Если ты хочешь чтобы информация исчезла из интернета, то она останется там навсегда. Если ты ищешь информацию в интернете, то её стёрли совсем недавно.

Или ещё что-то в этом роде :)

[exTvr]

Попахивает новым законом Мерфи:

"В интернете есть всё. Но не всегда!"

[event1]

парадокс интернета: "В интернете ничего не теряется и ничего и не сохраняется"

[AstarothAst]

Скорее "в интернете ничего не теряется, но ничего невозможно найти". В общем все, как со шмотками в шкафу...

[JediPhilosopher]

Теряется, еще как. Где-то тут недавно попадалась статья, где автор исследовал всякие фотохостинги с целью выяснить, на каких из них фото, загруженное 10 (или типа того) лет назад дожило бы до сегодняшнего дня.

В итоге таких оказалось всего несколько штук. Очень много хостингов закрылось, были перепроданы, ссылки побились при сменах дизайна, много где после введения платного плана потерли бесплатные фото. В итоге очень много информации с них пропало.

[Vsevo10d]

О, я простыню могу написать. Начиная от кучи треков, потертых ВК за АП, заканчивая любимыми роликами на YT, удаленными тошо кто-то ущемился (например, клево нарисованный и забавный мультик Нины Пэйли про Израиль). Начиная от миллионов отвалившихся картинок с радикала на форумах и заканчивая самими форумами и сайтами (например, эпический ресурс Быдла.нет, да и почивший Лурк достоин воспоминания). Те же "Курьезы военной медицины и экспертизы" в полном варианте днем с огнем не сыщешь, как и оригинал эпично-ироничной, но вполне научно-популярной копипасты "Радиацыонный тред". Я уже начал сохранять из ЖЖ некоторые годные тексты - так, на всякий случай, а то даже автор бессмертного поста умер от ковида и оригинал с 700 страницами каментов с 2011 года похерился.

Да и просто бесит, когда пишешь статью на Хабр, а спустя пару лет там все круциальные для понимания видосы уже *fart_slow_reverb.mp3 *

[vvzvlad]

Те же "Курьезы военной медицины и экспертизы" в полном варианте днем с огнем не сыщешь

А что там было в полном варианте?

[Vsevo10d]

На рояллибе то что валяется - нет чуть ли половины рассказов. Навскидку моего любимого про копальхем, серии про подпольные аборты, серии про косящих солдат. Надо поспрашивать у человека, кто мне скидывал в свое время, может осталось в виде тхт какого-нибудь.

[vvzvlad]

А, так оно просто в других книгах. Про аборты это "Криминальные аборты", про копальхем и солдат — "Записки судмедэксперта". На флибусте есть.

[vanya6194]

Когда тебе что то найти в интернете надо - его там уже обычно нет)

[IvanPetrof]

Лет 10 назад говорили "если вы чего-то не нашли в интернете, значит вы плохо искали"

[pae174]

Представителю компании ничего не светит ни в каком суде просто потому что существует постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в котором для таких дебилов специально написано, что не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Для любых исков на тему защиты деловой репутации необходимы три условия:

сведения должны носить порочащий характер, должны быть распространены ответчиком и должны быть не соответствующими действительности. На истце лежит обязанность доказательства первых двух пунктов - сведения являются порочащими и именно ответчик их распространяет. На ответчике лежит обязанность доказать, что сведения не являются не соответствующими действительности (в данном случае этого делать и не надо т.к. см. постановление выше).

Просто отправляете этому представителю ссылку на Гарант с постановлением + ссылки на систему Правосудие (ну или как она там называется) по этим делам, и пусть он там дальше у себя сидит тихо и не высовывается.

[freeExec]

А закон о забвении, где вроде и правду, которая тебе не нравится можно требовать удалить

[pae174]

Требовать удалить можно, да, но только кроме информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Ст. 10.3 этого самого закона о забвении (149-ФЗ).

Кроме того там вообще только про поисковые системы.

[sap058]

И это лишний раз подтверждает некомпетентность лайк центра

[Vsevo10d]

У подобных заведомо проигрывающих так и принято, в последний раз сработать на публику. На посошок пернут в лужу за оскорбления инфоцыганского народа в рунете и сгинут.