Комментарии 21
Гениальность и безумие идут рядом...
оба две крайности признания общества невежества и не более того - общее только какая-то патология как одна из причин
И то и другое что-то вроде нестандартных/экстремальных режимов работы человеческой нейросети:)
И читая статью, постоянно ловил себя на мысли - как же мы, люди, все-таки уязвимы - перед старостью, перед болезнями, перед несовершенством нашей биологической природы... Гениальный математик, и в конце жизни скатился в мистицизм и нумерологию:( И ведь каждого из нас в старости может ждать нечто подобное:(
Причем интуитивно более-менее понятно почему так происходит: мозг, на пике своих возможностей находивший скрытые закономерности в сложнейших математических абстракциях, в старости пытается делать то же самое - но в силу заметно меньших ресурсов делает это в очень упрощенном виде, на базовых, заложенных на инстинктивном уровне понятиях: добре и зле, религиозны/мистических чувствах и тому подобном - том, что заложено в нас наиболее глубоко.
Мне кажется что немаловажным фактором нарушения мышления является затворничество. Социальное взаимодействие и общение своего рода "пища для разума" и возможность взглянуть на мир другими глазами. Когда человек окукливается внутри своей головы и у него нет при этом беспощадной и хладнокровной самокритики то получается неконтролируемый бредогенератор, философская интоксикация, пароксизмы лютой веры, сверхидеи и п.р. А тут у человека еще в анамнезе обида на всей людей...
Поэтично и, как всегда, мало встречаемое в жизни. Есть подавляющее число вполне вменяемых гениев и есть куда большее число безумных долбо****. Это скорее про стигматизацию обществом.
Причём не факт, что безумие обесценило его поздние работы — TempleOS ведь написана и работает. То есть человек может довести разумную часть работы до завершения, несмотря на.
Есть шанс раскопать в этом наследии такие же работающие теоремы :)
описаное только один из примеров блуждающей логики тк логика она блуждающая - у него были попытки выбраться записав важное что он может забыть но он по образованию/зависимости оказался генератором этого важного и попытками накопленного сжиганием не смог остановить продолжая вновь генерировать заместо того-чтобы себя спросить зачем ... такое состояние многие переживают не зависимо от возраста и обычно переписывают одну тетрадку каракулек (чтобы никто не мог прочитать) переодически перечитывая её до смеха тк как можно было такой бред считать важным и пытаются нагенерировать более адекватное в итоге опять признавая за бред пока так всё из башки не выйдет да не будет смыто в унитаз наконец успокоив голову
Дом Гротендика – единственный двухэтажный дом в Лассёре
Вероятнее всего трёхэтажный, потому что в Лассёре большинство домов как раз таки двухэтажные, если по гуглопанорамам погулять:
А дом Гротендика в этом городе выглядит сбоку вот так:
Просто у французов первый этаж, что на земле, не считается, он типа "нулевой" — un rez-de-chaussée (как и у немцев — Erdgeschoß).
Автор толком не рассказал, чем этот человек занимался.
Вот что получается, когда торопишься опубликовать статью, написанную ChatGPT, переведенную гуглом, и вычитанную котом.
Как-как книга называется? "Сборы и посевы" или все-таки «Урожаи и посевы»? Кавычки имеют тайный математический смысл, или это чисто эстетика?
Очень полезно узнать в статье на русском, что "Шурик" - это "русское уменьшительное от Александр"... Но с чего это вдруг беженцы из Германии во Францию пользуются "русскими уменьшительными"? А, вот же ж! Всего на четыре экрана ниже: "Над кроватью Матьё висит яркий портрет его деда по отцовской линии, Александра Шапиро, украинского еврейского анархиста, который потерял руку, спасаясь из царской тюрьмы, и позже сражался в гражданской войне в Испании."
«Ты можешь сделать нам одолжение?» – спросили читатели автора, - «Не надо больше писать.»
В его стремлении выявить более глубокие алгебраические ценности в сердце математического пространства…
Из этого словесного паштета торчат усы электронного болвана.
Нейрошиза, придушите кто то автора, ну или хоть кастрируйте.
Как говорится, если у математика нет шизофрении, то это ненастоящий математик :)
нет, может он ещё не дорос.
У математиков, у физиков и у программистов огромная нагрузка на мозг. У остальных учёных есть практические эксперименты, вынуждающие ждать результатов или отвлечься. У этих - нет. И, если, не соблюдать гигиену труда, можно скатиться в износ со всеми вытекающими. И молите Господа, чтобы этот износ выразился в выгорании, а не так, как в статье!
Под диагноз шизофении как под зонтик засунули множество нарушений. Причём с неизвестной этиологией и патогенезом. Данный диагноз плохой ориентир, на сегодняшнем уровне развития психиатриии и нейрофизиологии.
Очень интересная статья!) Я только погружаюсь в мир разработки и интересно почитать о людях, которые вносят вклад в будущее науки)
Но не думала даже что в наше время, в современном мире, существуют люди, которые настолько погружаются в исследования, науку, религию или еще что либо, что готовы ехать просто на край света в одиночество и там проживать свои дни)
После прочтения поста я (каюсь, грешен) таки скачал упомянутую выше книгу Récoltes et Semailles (она гуглится на раз А. Гротендик - Урожаи и посевы file:epub), а сегодня, пока ждал машину супруги из ремонта, имел удовольствие ознакомиться и залип. Она переведена не полностью, но и той части, что я прочитал, достаточно, чтобы смело порекомендовать. Понравится, вероятно, не всем, но я не мог оторваться, тем более что я ещё помню Риманово многообразие, Группы Галуа, Гильбертовы пространства, это было в прошлой жизни универе, и эти фамилии встретятся в книге, а вот сам Гротендик во время учёбы как-то прошёл мимо. Но в принципе знания математики и не требуется чтобы прочитать, там "за жизнь" больше. На английский она тоже переведена, похоже, лишь фрагментарно, и я уже почти готов начать учить французский, чтобы прочесть труд полностью.
Вижу "Гротендик" - ставлю плюс! Спасибо за статью!
Он был в мистическом бреду: был ли этот математик-отшельник гением, чьи идеи могли преобразовать ИИ, или сумасшедшим?