Комментарии 11
Вообще не понимаю всей этой суеты вокруг web 3. Единого стандарта вроде как нет и не предвидится. Мысль хранить все и вся в блокчейне вообще за гранью добра и зла. Как публичная независимая система владения цифровым токеном -- ок, но опять же хотелось бы в идеале иметь один софт для работы со всеми, а по факту у нас зоопарк.
Может конечно я просто застрял в прошлом и через N лет и вправду будет повсемесный web3, но пока не наблюдается.
Web 3.0 ранее нам обещали как "семантическую паутину", еще с 2008 помню. Верили, жали. Дуля.
А получилось вот что. Если Web 2.0 - это динамические сайты с API и сервисами. То Web 3.0 - это гиперсайты и гиперсервисы, которые позволяют внутри себя создавать канал/сайт/группу и владеть ей как хозяин, а не просто как пользователь - не думать о технической стороне и даже монетизации. Т.е. в эпоху Web 2.0 вам нужно было арендовать сервер, делать сайт. То в эпоху Web 3.0 - просто регаете канал и вся ваша ценность - это логин/пароль к каналу. А уже держатели сервиса сами масштабируют, сами монетизируют и т.д. Причем вы не просто пользователь - вы держатель и владелец канала, как бы возникает понятие иерархии.
Каким будет Web 4.0 - вот тут уже нет идей. Пока даже ничего не обещают да и состоялся ли Web 3.0 - вопрос не однозначный.
Т.е. в эпоху Web 2.0 вам нужно было арендовать сервер, делать сайт.
Это было в эпоху Web 1.0. В эпоху Web 2.0 появились Gmail, Facebook, Twitter и т.п. Телега со своими каналами - это тоже из эпохи Web 2.0. Если в первой версии веба вам нужно было самому держать свои ресурсы на своих или арендованных площадках (зато вы там были царь и бог - могли делать что угодно и все данные были ваши), то во второй вам давали площадку и задавали рамки дозволенного. Вся ваша информация стала находиться под контролем владельца площадки.
IMHO, Web 3.0 - это прежде всего децентрализация и попытка пользователей вывести свои данные из-под власти корпораций. Семантическая паутина - это как раз таки инструмент для достижения этих целей.
Кстати, телега (discord, slack, ...) с ботами так же представляет собой попытку децентрализации и приватизации данных. Каждый бот может структурировать и хранить обрабатываемую им информацию, как захочет, а с пользователем телеги обменивается текстом/медиа. Это уже ближе к Web 3.0.
Но это моя точка зрения, ваша же может отличаться от моей кардинально. Только мне кажется, что вы своей точкой зрения несколько недовольны:
Web 3.0 ранее нам обещали как "семантическую паутину", еще с 2008 помню. Верили, жали. Дуля.
Просто попробуйте поменять свою точку зрения, чтобы она приносила вам больше позитива и меньше негатива. Я, лично, всегда так делаю :)
В этом та вся и проблема. Web 3.0 не решает никаких человеческих проблем. На все есть своя причина и причина почему данные пользователей во власти корпорации - тоже есть.
Если есть данные - за ними кто то должен следить. Если это не делает сам пользователь, значит за этим будут следить другие.
По сути и сейчас вам никто не мешает хранить все у себя.
"Не согласен!" (с)
Web 3.0 как раз и решает проблемы с данными во власти корпораций. Если для пользователя важна конфиденциальность данных, то он применяет набор технологий (шифрование, распределённые хранилища, peer-to-peer взаимодействия), который в совокупности ограничивает доступ корпораций (и вообще кого угодно) к его данным. Вот этот набор технологий и есть Web 3.0 (включая семантическую сеть).
Но дело в том, что корпорации не просто так берут ваши персональные данные, а предлагают вам за них какие-то плюшки. Происходит взаимодействие win-win (как правило). Те же каналы, их монетизация и раздел прибыли. Наш "ламповый" Web 2.0. Поэтому пользователь вполне сознательно может отдавать в эксплуатацию часть своих персональных данных в обмен на эти плюшки.
Каждый из нас может одновременно сидеть во всех трёх вебах: статическом персональном (какая-нибудь "Библиотека Мошкова"), корпоративном централизованном (Facebook) и распределённом приватном (типа такого). Все три типа сосуществуют одновременно, как в Мультивселенной.
Кстати, браузер для Web 3.0 так же хорошо может работать и для остальных типов веба. Ну, там, загрузить по голосовой команде книжку из Библиотеки Мошкова и прочитать её на ночь перед сном :)
Дак вы упускаете пункт про то, кто должен следить за этим все (шифрование, распределённые хранилища, peer-to-peer взаимодействия) в том числе и вашими данными.
Если вы сами можете обслуживать все это - вы это будете делать и без копрораций и в текущем вебе.
Если же вы не готовы это делать - придется это делать кому то за вас. Вопрос - кто это будет делать в вашем Web 3.0?
Это было в эпоху Web 1.0. В эпоху Web 2.0 появились Gmail, Facebook, Twitter и т.п. Телега со своими каналами - это тоже из эпохи Web 2.0.
Тут спорно. В Web 2.0 - зарабатывал владелец сайта. Ну зарегал ты аккаунт на фейсбук в 2008 - денег то не заработаешь. Все деньги с рекламы получал владелец компании.
А сейчас появились т.н. блоггеры, особый класс людей - которые не имеют своего доменного имени, но живут за счет прибыли на своем канале.
Так же появились онлайн-магазины, которые так же не имеют доменного имени/сайта, а продают все через соц. сеть.
Web 1.0 - контент создавали владельцы сайтов(сайты были для чтения)
Web 2.0 - контент создают пользователи сайтов(Создание постов, комментариев, загрузка изображений)
Браузер для Web 3.0