Загрузи свободное видео в Википедию

[Smerig]

IE9 ведь не Theora будет использовать?
Ну да, YouTube — это ещё не весь инет. Ну да, IE — это тоже не весь инет.

[ruASG]

Только что запустил IE6 и с помощью свободного (GNU GPL) Cortado через Java посмотрел первое попавшееся видео в Ogg Theora. Работает даже лучше, чем встроенный в Firefox плеер.

[Smerig]

да плагины ладно, я не об этом, просто и гугл, и микрософт и эппл, никто ведь не хочет использовать открытый стандарт.

[Iskin]

Ну и Opera и Mozilla будут давить на Theora — а это 20 % рынка. Тем более нельзя сказать, что Google против Theora, просто у них видео на YouTube и так было в h.264.

[Dr_Zoidberg]

Загрузи ЛЮБОЕ видео в Википедию! Все равно его никто не увидит…

[TerrorDroid]

Если судить по статистике, то процентов так шестьдесят всеже не увидят видео.

[Dr_Zoidberg]

Как-то не вериться… все же YouTube намного популярнее.

[Dr_Zoidberg]

Нет, не смущает. Меня очень смущает ваше утверждение: «Браузеры, которые не смогут воспроизводить видео в википедии будут проигрывать в конкурентной борьбе». Мне кажется что более правильное утверждение такое: «Браузеры, которые не смогут воспроизводить видео в Youtube будут проигрывать в конкурентной борьбе».

[Antigluk]

Да, вы правы. Только мы не про youtube говорим…

[Dr_Zoidberg]

Цитата из текста: Битва за HTML5/Theora ещё не проиграна и YouTube — ещё не весь Интернет.

YouTube — самый крупный и популярный хостинг видео. И википедия ну никак не сможет со своим Theora повлиять на разработчиков браузеров… (читай IE, Safari).

[Iskin]

Может, её посещаемость и авторитет больше YouTube.

[Dr_Zoidberg]

посещаемость больше? www.alexa.com/topsites

[Iskin]

Ошибся :) Ну тогда со сравнимой посещаемостью и большим авторитетом :).

[Dr_Zoidberg]

А авторитет это как?
Лично я (и где-то 50-60% интернета) больше доверяет Гуглу, а не Википедии.

[Iskin]

YouTube развлекательный сайт, а на Википедию все приходят за знаниями, это более академический ресурс. Кроме того Википедии пропагандирует многие полезные вещи, например правильную типографику и букву ё.

[Smerig]

не для каждого же знания будет свое видео :)

[ruASG]

А я почти не пользуюсь Google. Нет особой необходимости поднимать истерию вокруг каждого нового недосервиса от Google.

Мой «поисковик» по умолчанию — русская и английская Википедии.
Если там нет ничего с авторитетными источниками, пишу статью сам через Яндекс добираюсь до «в других поисковых системах: Google · Bing · Yahoo!».

Кстати, Bing — отличный поисковик и находит то, что другим не под силу. Ну, а Google, как известно, хорошее дополнение к Яндексу, если в нём ничего не нашлось.

[Iskin]

Поддерживая Bing ты поддерживаешь консерваторов авторского права ;). Microsoft точно так же может собирать на тебя историю — проблема частной жизни, это не проблема Google, а проблема эпохи (точно так же как торренты сами по себе не являются проблемой авторского права).

[ruASG]

А Microsoft в свою очередь поддерживает Creative Commons, борцов с консерваторами авторского права. =))

[Dr_Zoidberg]

Ну и странный же народ «работает» в Википедии. минусуйте на здоровье…

[ruASG]

Ой, как-то вы нелестно о пользователях Firefox, Opera и Chrome и о 6-ом по популярности сайте в мире.

[Dr_Zoidberg]

Я не против Firefox, Opera и Сhrome, а также википедии. Но делать войну форматов ИХМО бессмыслено. Они никому пользы не принесет.

[Iskin]

Но h.264 проблем принесёт тоже кучу.

[lifestar]

в FF не понятно как раскрыть видео в полный экран…

> надо распространять видео в свободном формате, чтобы каждый мог снять и транслировать видео без выплаты денежных сборов

Мы снимаем и транслируем (в xvid и x264) и никому не выплачиваем, при этом ничего не нарушая. Пока не видно реальных причин что-то менять, честно говоря

И потом, сложно как-то использовать ваши видеоматериалы — качество плохое и с Ogg Theora плохо дружат некоторые видео-редакторы (в частности Adobe Premiere)

[ruASG]

Kaltura над этим уже поработала. Чтобы раскрыть в полный экран видео из Википедии, надо включить mwEmbed во вкладке «Гаджеты» на странице настроек. Аналогично и с Викискладом.

[Iskin]

А что будет когда бесплатный срок на h.264 кончиться?

[lifestar]

Посмотрим, что по затратам меньше и либо перекодируем в другой (возможно како-то новый) формат, либо купим лицензию на использование h.264

[lifestar]

Страница настроек сообщает «You must be logged in to set user preferences». Не думаю, что оно мне надо

[dmach]

«распространению свободных (как свобода слова, а не бесплатное пиво)» — я бы вместо слово «свободных» использовал слово «вольных» — по смыслу ближе.

[ruASG]

Это должно быть адресовано тем, кто впервые перевёл на русский язык выражение «free software». Но, может быть, вам понравится сайт под названием «Вікіпедія, вільна енциклопедія». =))

Я, кстати, задумался, что не только в политике можно путать понятия «свобода» и «воля» (ну, «выйти на волю»).

[Calvrack]

Мосты в Петербурге? Парад на Красной площади?
А разве фото этих панорамы не выкидывались из Вики за то что на них попадают принадлежащие копирастам новые здания и архитектурные сооружения?

[ruASG]

Ну, автор Кремля точно умер более 70 лет назад, а Дворцовый мост не может быть защищён копирайтом (т.е. находится в общественном достоянии), так как «опубликован» в Российской империи, у которой не было договоров о защите авторских прав её граждан, а РСФСР (и, соответственно, Российская Федерация) не имеет ничего общего с Российской империей. Мне кажется так.

А если что-то и выкидывалось, то в этом виноваты только граждане России, которые никак не заставят депутатов убрать глупости из законов. Французы, кстати, тоже ещё не расшевелили законодателей. А вот в Германии (и многих других странах) можно без ограничений распространять фотографии находящихся в публичных местах скульптур и зданий.

[ruASG]

Это смотря в какой стране. В стране с непредсказуемой историей (в России то есть, но почему-то и во Франции), к сожалению, не глупость. Вы можете не знать, что по закону нельзя выкладывать фотки Останкинской башни, но большой брат уже давно принял 4 часть ГК РФ.

В общем, читайте Хабр, статью «свобода панорамы» и все ссылки, которые там можно найти.

[ruASG]

Речь не о панорамах, а о фотографиях, на которых можно не разглядеть, а чётко увидеть здание или скульптуру. Не обращайте внимания на слово «панорама» — это только слово из немецкого закона.

Проекты Викимедиа соответствуют российскому закону только из-за того, что они некоммерческие сайты и на них нет рекламы. Но повторный пользователь может нарушить этот идиотский закон с большой долей вероятности, поэтому исправлять ГК РФ надо как можно скорее.

[rg_software]

А в какой стране — закон?
В смысле, Википедия же не является российским бизнесом. Если я выкладываю некую информацию, закону какой страны я обязан следовать?

[ruASG]

«Фонд Викимедиа» — американская некоммерческая организация и сервера находятся в США, но это не снимает ответственность с граждан РФ в случае нарушения законов РФ при использовании Википедии (или Facebook, например) на территории РФ. И если сервер находится в США, это не значит, что, например, москвич при загрузке фото (хоть на Flickr) не должен соблюдать российский закон.

На самом деле от «Фонда Викимедиа» требуется только соблюдение законов штата Флорида и российские законы он соблюдать не должен (и слава богу!), но правила Викисклада (в отличие от других проектов) требуют, чтобы при загрузке файлов дополнительно к законам США соблюдался копирайт-закон страны-источника.

Каким законам следовать? Если вы находитесь в России и выкладываете опубликованную во Франции картину на Викисклад, требуется соблюдать одновременно законы США, РФ и Франции. Подробности на самом Викискладе.

[litos]

А ссылочку на страничку с видео не дадите — браузеры потестировать

[G__Z]

Я и моя сраная кошка, теперь и Википедии!