Комментарии 7
Статья выглядит как ежегодный отчет, составленный копирайтером для собрания акционеров, а не как гайд, написанный практикующим админом для себя, и которым он решил поделиться с читателями Хабра
Мда, статья вода водянистая, ни о чём. Вряд ли ее писал реальный админ. Больше смахивает на фантазии копирайтера.
Чтобы всё написанное имело хоть какое-то отношение к реальности, в этой организации, кроме админа, должен ещё быть целый отдел с приличным штатом техников. Вот тех, кто меняет картриджи и вынимает застрявшие в принтерах листы, проводит профилактику, выгребая горстями пыль из стоящих на полу системников и крошки из заклинивших клавиатур, подтыкает вылезшие кабели питания и находит "неизвестно куда пропавшие" документы, снесённые неловким движением мыша... А поскольку в конторе на полтораста рыл наличие такого отдела - почти нереально, то полностью согласен с предыдущими комментариями.
Если речь идёт о конторе на 150 рабочих мест, да ещё и не айтишной, а абстрактном офисе, то админ там обычно именно что многорукий шива. От настройки почтовых серверов, шлюзов и доменов до заправки картриджей, подключения мышей и нажимания эникеев. Даже если в ИТ-отделе 3-4 человека, то, как правило, у каждого есть есть своя специализации, но эникеи они все ходят нажимать.
ИБ - антивирус, запрет на запуск левого софта и регулярные напоминания пользователям, что не надо переходить по левым ссылкам и требовать отключить антивирус, чтобы запустить "голая_баба.ехе" На что-то более серьёзное нет времени, да и, в большинстве случаев, нет реальной необходимости строить линию Маннергейма вокруг рабочей сети. Защита должна соответствовать содержимому, а не сводиться к тупому внедрению "best practices".
"Приватное облако" обычно сводится к пачке виртуалок и контейнеров в каком-нибудь проксмоксе. Это не rocket science и любой, кто что-то понимает в линуксах и знает технический английский с задачей справится. Громоздить какой-нибудь openstack для небольшой конторы нет смысла, как правило. Если же требуется, то лучше нанять на развёртывание стороннего специалиста, свой потом будет обслуживать и учиться на кошках.
Автоматизация - если автоматизировать хаос, то получите автоматизированный хаос. Свои регламентные задания, типа бэкапов, админ и так автоматизирует хотя бы башем и кроном. А производственный процесс чтобы автоматизировать - это очень тяжелая задача и больше сводится к работе с людьми, написанию документации для них, а не к " Ansible, Puppet и Chef ".
Если нечего сказать - лучше молчать.
это лет 25 назад ещё были многорукие "шивы". Сейчас структура ИТ настолько усложнилась, что один человек не в состоянии тянуть / знать всё. И это факт.
Современный админ: ИТ-Шива на все руки?