Комментарии 38
Кстати, как классификация социальных сетей получилась? Говорят очень не плохо и до этого я не встречал классификаций, может, не нашел?
Классификатор соц.сетей несколько, хм, кривоват.
Вполне прилично описано положение социальных сетей. создается абсолютно четкое представление об этой отрасли, классификация также в порядке.
Доклад мне понравился. Написано хорошо.
Интересное определение Web 3.0 =)))
Интересное определение Web 3.0 =)))
Не понял, почему Вконтакте - соц.сеть для развлечений по классификации? Где там развлекуха? :)
Кстати на счёт этого, больше всего было претензий. :)
А чем занимаются пользователи этой сети? Решают какие-то вопросы?
Кстати, SECL, по поводу классификации - есть еще mamba.ru, чем не социалка, которую можно привести примером отдельного направления?
Кстати, SECL, по поводу классификации - есть еще mamba.ru, чем не социалка, которую можно привести примером отдельного направления?
Мамба это не социалка в современном понимании, на Хабре недавно выкладывали подкаст, где вопрос Мамбы в свете соц.сетей обсуждали...
Сервис Вконтакте.ру дает Вам возможность решать и их тоже :)
Цель сервиса - объединить группу людей, вокруг общих признаков и интересов. Как вы будете это использовать - решать вопросы внутри социума, или смотреть на фото друг друга и комментировать их, вы вольны выбирать сами.
Цель сервиса - объединить группу людей, вокруг общих признаков и интересов. Как вы будете это использовать - решать вопросы внутри социума, или смотреть на фото друг друга и комментировать их, вы вольны выбирать сами.
Отличный доклад!! Ждём остальных двух частей, очень заинтересовал :)
Да очень хороший, доклад а главное все понятно, Да, ждем остальных частей.
Все по делу и автор не забыл упомянуть наш любимый Хабр, что не может не радовать:)
вот только не надо про правоохранительные органы...
там некому этим заниматься :)
там некому этим заниматься :)
Хорошо продаете себя, Никита. За это пять баллов. Вот только приведите в порядок интернет-представительства Ваших проектов - складывается не очень хорошее впечатление об организации бизнеса в целом.
А смысл? (с)
С классификацией согласен. С основными выводами тоже согласен. Не совсем понимаю только смысл этой статьи. На любимый вопрос, что делать ответа нет.
Проблемы описаны, замечательно. Как деньги зарабатывать?
В общем, не(?)множко порекламируюсь и отошлю к своим мыслям:
О заработке в социальных сетях
Ситуация с ЖЖ
С классификацией согласен. С основными выводами тоже согласен. Не совсем понимаю только смысл этой статьи. На любимый вопрос, что делать ответа нет.
Проблемы описаны, замечательно. Как деньги зарабатывать?
В общем, не(?)множко порекламируюсь и отошлю к своим мыслям:
О заработке в социальных сетях
Ситуация с ЖЖ
Это первая часть из 3х. Во 3 как раз про монетизацию и заработок.
да, судя по содержанию самое интересное будет дальше....
Пару ремарок
1. в классификации по географическому охвату Вами упущена очень важная, на мой взгляд, категория, о которой Вы далее вскользь упомянули - по языку.
Русскоязычная аудитория, особенно для уникальных нишевых проектов, - это не только бывшие страны Союза, это и страна обетованная, и Балканы, и вообще "проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке"(с)>ВСВ.
2. в классификации по типу - упущен (наверное, в дополнение к "для работы и бизнеса") тип "для обучения, развития".
Жду продолжения, особенно в части нишевых сообществ.
Пару ремарок
1. в классификации по географическому охвату Вами упущена очень важная, на мой взгляд, категория, о которой Вы далее вскользь упомянули - по языку.
Русскоязычная аудитория, особенно для уникальных нишевых проектов, - это не только бывшие страны Союза, это и страна обетованная, и Балканы, и вообще "проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке"(с)>ВСВ.
2. в классификации по типу - упущен (наверное, в дополнение к "для работы и бизнеса") тип "для обучения, развития".
Жду продолжения, особенно в части нишевых сообществ.
Неплохо, но, на мой взгляд, не хватает формальных критериев, по которым можно отличить Social Networking Service от прочих сайтов и сервисов. Среди западных исследователей существуют 2 основных критерия, по которым SNS можно определить как таковую:
1) Наличие публичного (полупубличного) профиля участника SNS.
2) Наличие списка контактов данного пользователя.
1) Наличие публичного (полупубличного) профиля участника SNS.
2) Наличие списка контактов данного пользователя.
Никита, красота начинается прямо с первого предложения. Социальные сети - это не вопрос.
Из изобретения компьютеров, электронной почты, IRC и многих других 7 августа 1991 года вытекло изобретение Интернета.
Может быть, все таки, Веба (WWW), а не Интернета ;-)
Может быть, все таки, Веба (WWW), а не Интернета ;-)
Мы в ЖЖ: http://secl-adv.livejournal.com/ Там же уже опубликована 1 часть доклада.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Обидно, что Ваша история умалчивает о Фидошниках, не мешало бы её подправить
Вот здесь можно почитать изложение довольно забавного взгляда на весь Хабрхабр как таковой…
novalski.blog.ru/
Нестандартно, хотя и мрачновато, да и незаконченно ещё…
novalski.blog.ru/
Нестандартно, хотя и мрачновато, да и незаконченно ещё…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Социальные сети, перспективы развития и способы монетизации. Часть 1