Комментарии 16
Я думал тут слежка, нейросети, вычисление разносчиков и их взаимодействий с потенциальными больными или поиск вакцины… короче киберпанк.
А тут чат-бот и видеоградусник…
Обмен ресурсами должен продолжаться во имя эффективного и общемирового ответа на угрозу; такое сотрудничество должно сосредотачиваться не столько на сиюминутных мерах, а на разработке долгосрочной системы мер, которая в будущем не даст эпидемиям становиться пандемиями.
За последние 2 тысячи лет все "большие" эпидемии, сотрясавшие Европу и средиземноморье, пришли из Китая, это факт. Может для начала стоило бы запретить всяким ушлепкам жрать всякую дрянь типа мозжечка броненосцев или ануса летучих мышей с супом понять почему у них там в кетаях вирусы плодятся и тем самым устранить проблему в зародыше. Вместо того что бы потом всем миром расхлебывать.
«Юстинианова чума» (551—580), — Римская империя. Это самая критичная, выкосила 20-25% от ОБЩЕГО населения.
«Черная смерть», XIV век — неизвестно, вероятно — Каспий(территория России в данный момент).
«Испанка» — Франция.
«ВИЧ» — определенно, Африка. Там же Эбола.
А современные — ну так в Китае тупо населения больше, чем вне Китая. А количество ушлепков у всех рас одинаково. Вон наши бомжи тоже крыс и голубей харчат. Ворон ловят(их просто немножко сложнее поймать), кошек. Думаю, вообще все, что найдут.
Ну нет, за 2 тысячи лет это вы зря. Учите историю.
Начнем с "Юстинианова чума":
И так согласно википедии(серьезные научные работы опустим, боюсь вы не освоите, куда нам до вас грамотеев):
Ancient and modern Yersinia pestis strains closely related to the ancestor of the Justinian plague strain have been found in Tian Shan, a system of mountain ranges on the borders of Kyrgyzstan, Kazakhstan, and China, suggesting that the Justinian plague may have originated in or near that region.
Черная смерть:
Тут двояко по той же википедии, более серьезные труды идут в счет кетая.
In October 2010, medical geneticists suggested that all three of the great waves of the plague originated in China.
Испанка:
Та же вики:
In 1993, Claude Hannoun, the leading expert on the 1918 flu for the Pasteur Institute, asserted the former virus was likely to have come from China. It then mutated in the United States near Boston and from there spread to Brest, France, Europe's battlefields, Europe, and the world with Allied soldiers and sailors as the main disseminators.
Вот недавняя статья про эпидемии древнего мира, своего рода резюме.
he Antonine Plague is thought by modern scholars to have originated in China & spread westward along the Silk Road.
This outbreak(Plague of Cyprian (250-266 CE)) is also thought to have originated in China and traveled along the Silk Road to Alexandria and then on to Rome.
This plague (Plague of Justinian (541-542 CE & onwards)), considered the most devastating up to that time, is also thought to have originated in China and traveled to India via the Silk Route and then on to the West.
Ладно пойду ка историю подучу, а то ведь и не знал что испанка из Франции родом!!!
Почему же Испанка пришла из Китая, но ее там не было в первой волне?
Особенность современной исторической науки — в гугле можно нагуглить подтверждение чему угодно, практически.
Так так, секундочку, вы мне за "Юстинианова чума" и черную смерть, ответьте, пожалуйста, это не из гугла или из блога #бабывали. В википедии может кто успел тот и схавал, но ссылки на научные работы там есть, а это уже серьезный материал.
Да и ancient.eu не блог первого канала.
Ну так что про уроки истории?
Почему же Испанка пришла из Китая, но ее там не было в первой волне?
А вы с трудами месье Claude Hannoun ознакомитесь, там довольно-таки развернутое разъяснение ответа на ваш вопрос.
А как же реакция типа:
На нас на неучей то дремучих?
На вопросы не отвечаете. Это даже не дискуссия.
Давайте считать, что вы правы.
Вы вибираете данные которые вам удобны, смысл с вами спорить?
Что значит удобные? Медицинские энциклопедии для этого и создаются на ряду с историческими трудами, для того что бы из них черпалась информация.
Вот пожалуйста, труд Клода Ханнуна от 1993 года, под названием "Грипп", документ конференции института Пастора во Франции. Испанский Грипп 1918 года, тех издание медико-хирургической энциклопедии, Инфекционные заболевание, код 8-069-A-10. Можете купить и ознакомится с содержимым здесь.
Оказывается что и батюшка обычный грипп пришел к нам из азии, и вероятнее всего из кетая. Вот труд под названием: "Грипп, стратегии вакцинации", там есть такой занимательный пассаж в главе "Origine géographique":
La première pandémie décritere monterait à1580. Originaire d'Asie, elle serait passée par l'Afrique, puis l'Europe. La marche d'est en ouest et du nord au sud a été signalée dès 1729-1733. Cependant, l'origine asiatique n'a pas été prouvée pour toutes les pandémies(Tableau1-II).
Если фр не владете, то гугл вам в помощь, хоть и коряво, да переводит.
Вы же не предоставили никаких данных, кроме отсебятины, да охов и вздохов.
На вопросы не отвечаете. Это даже не дискуссия.
Отвечаю, и подкрепляю ответы ссылками на труды ученых, см выше.
Давайте считать, что вы правы.
Вопрос не в том что бы быть правым, а в том как "разговаривать" с людьми. Да я могу ошибаться в силу отставания по мед или исторической(очень активные области науки) части вопроса, ибо я в первую очередь инженер. Но вы мне заявляете что мне нужно учить историю, хотя сами ни черта не знаете, курам на смех.
И насколько эффективен мешок амбу?
Типа как одноколесный велосипед — сделать элементарно, но попробуй на нем прокатиться.
Если бы та статья была про то, как большие данные оптимизировали маршруты и за неделю увеличили на 30% пассажиропоток наземного транспорта где нибудь в Буэнос-Айресе, её бы приняли благосклонно. Однако когда оказывается, что ради этой оптимизации (с увеличением пассажиропотока на 30%!) режут твою любимую маршрутку, на которой ты ездил последние 10 лет до метро, то в комментариях ты, конечно, будешь не столь восторженным.
Я тогда сделал вывод, что уровень удовлетворения достижениями урбанизма прямо пропорционален расстоянию до этих достижений.
Тут, похоже, та же самая история. «AI против коронавируса» звучит круто, пока он не начинает работать в твоём городе: сначала звонит и начинает задавать вопросы, а потом приезжают ребята в костюмах химзащиты и ставят тебе приложение «Социальный мониторинг» с запретом на выход из дома и необходимостью делать сэлфи.
А ещё нейросети (в части распознавания лиц) активно использовали в Москве, чтобы ловить нарушителей «самоизоляции» через городское видеонаблюдение.
В общем, звучит круто, но жить рядом с этим AI чот неохота.
По сабжу: ваша позиция про «жить рядом с этим AI неохота» скорее не про AI как таковой, а про меры борьбы с пандемией, которые вам, очевидно, не очень нравятся. Не будем вдаваться в обсуждение этих мер, просто обращаю внимание, на чем именно фокус в вашем высказывании :) Собственно, из этого можно сделать капитанский вывод, что AI – не больше и не меньше, чем инструмент для мер/целей, а уж меры/цели могут быть какие угодно. Сам по себе AI ни в чем не виноват и вполне нейтрален :D
AI против COVID-19: опыт Хубэя и Флориды