Комментарии 23
Неужели офисный пакет сложнее инженерного 3D софта, причём настолько что создание своего с нуля невозможно?
импортозамещение не требуется — есть достойный популярный развивающийся отечественный продукт с давней историей.
Импортозамещение требуется, нам ещё много рабочих мест с иностранными САПР надо заместить)
Неужели офисный пакет сложнее инженерного 3D софта, причём настолько что создание своего с нуля невозможно?
А чем open/libre office не устраивают? Они бесплатные.
Импортозамещение требуется, нам ещё много рабочих мест с иностранными САПР надо заместить)
Всяческой удачи в этом, тем более что продукт этого вполне достоин. Не всё же руководству Dessault в космос летать.
Лет двадцать назад впервые увидел Компас — знакомый радиоинженер в нём разрабатывал модели антенн и орденов.
А чем open/libre office не устраивают? Они бесплатные.
Отличные продукты, пользуюсь ещё со StarOffice. Пусть и не идеально совместимые с привычными многим пользователям продуктами Microsoft, но выполняющие большинство функций ожидаемым образом, а иногда и лучше их.
Несколько тяжеловаты ввиду традиционной монолитности, но сейчас некритично.
Кажется непосредственно Libreoffice не совсем в струе импортозамещения.
А «свой» продукт, пестуемый десятилетиями с пелёнок отличается от перелицованного форка, хотя бы глубиной понимания продукта разработчиками, значит и его перспектив.
Ну и взимать плату за форк свободного ПО выглядит странно, а бесплатно никто развивать отечественный продукт не будет.
Ну и офисный пакет это же не ОС по сложности, в конце концов. И то вон Касперский счёл возможным свою ОС разработать.
Просто майкрософт-офис стал стандартом в условиях всеобщего пиратства. Зачем пиратить продукт, который чуть хуже, если можно спиратить самый топовый продукт?
В 90е все отечественные текстовые редакторы благополучно загнулись из-за отсутствия спроса. САПРы тогда покупали предприятия, а не физические лица - это позволило нам выжить.
А на данный момент догнать МСофис по возможностям не так просто - он уже 31 год развивается. Под него куча плагинов написана, все ему обучены.
Автоматизацию, плагины и прочие плюшки можно поставить во вторую очередь, вначале реализовав те самые 20% функций, которыми пользуются 80% пользователей.
Microsoft Office во всю эксплуатирует ОС, пользуясь её недокументированными возможностями, и всё же только решительно настроенные пользователи могут ответить на вопрос, почему лист Excel не может содержать в имени большую «Ж» (но не всегда).
Если использовать Libre Office как основу, таких «Ж» тоже найдётся немало.
Кстати, бывали прецеденты, когда офисный пакет производили бренды, исходно связываемые с ПО другого рода, к примеру векторной графикой — Corel Office.
ниша отечественного офисного пакета вакантна и кажется довольно привлекательной
Вроде не очень вакантна.
реализация его при помощи современных технологий проще, чем тридцать лет назад.
Если надо написать тысячу функций, которые были созданы конкурентами за 30 лет, то не имеет значения на каких технологиях - их всё равно надо создавать - на это нужны ресурсы.
Но у них уже есть продукт, который соответствует вашему запросу:
вначале реализовав те самые 20% функций, которыми пользуются 80% пользователей.
По поводу ресурсов — можно было что-то придумать.
Фотка с автоматом ужасна.
я может не прав, так что поправьте меня. но WINE это эмулятор или виртуальная машина, короче штука для запуска WIN приложений в линуксе. если так всем хочется в линуксе работать - может сделать версию для линукса а не писать 6ю статью как запустить в эмуляторе? может пора взять и "перекомпилировать" уже и сделать полноценную Linux версию софта. Явно это будет работать быстрее и лучше...
Вот у нас на предприятии есть софт, который работает под Windows и только десктоп (не является кросс-платформенным). И одному из наших заказчиков понадобилось запускать этот софт на мобильных устройствах.
Мы ради шутки запустили софтину на Windows, а с планшета подключились по RDP. Ну вот она - "кросс-платформенность".
Увидев заголовок первой статьи из данного цикла, я подумал "ну вот же тот самый прорыв. Наконец-то переписали под Linux". Открываю статью... А там Wine.
Щито?! Просто установки пакета wine или wine-stable на rosa2021.1 (Fresh/Chrome 12) достаточно, 32 битное окружение работает.
$ rpm -qa wine*
wine32-stable-6.0.1-5.i686
wine-stable-6.0.1-5.i686
wine-stable-binfmt-6.0.1-5.i686
$ WINEPREFIX=~/.wine-test wineboot
<...>
$ ls ~/.wine-test/drive_c -1v
ProgramData
'Program Files'
users
windows
Что пакеты wine от Fedora 34 заработали, забавно, но когда-нибудь могут и перестать работать.
Вы бы хоть спросили на support@rosalinux.ru или в t.me/rosalinux, раз что-то не получилось, прежде чем в почти официальную инструкцию писать вредные советы.
Для реализации работы приложений мы наладили контакт с ребятами из компании Etersoft
Молодцы!
На самом деле, телеграм канал Rosa Linux не закрытый, и там можно прочитать историю сообщений. И судя по истории, автор задавал туда вопрос и на него никто не ответил.
Можно предположить, что был пакет с ошибкой и его перевыложили, после обращения автора статьи.
> автор задавал туда вопрос и на него никто не ответил
А можете ссылку на сообщение дать?
Можно предположить, что был пакет с ошибкой и его перевыложили, после обращения автора статьи.
Нет, такого не было. https://abf.io/import/wine
А можно предоставить журнал, который создаёт wine при запуске приложения? Сколько процентов функций из NTAPI, например, ещё не реализовано? И через сколько продукт "упадёт", если взять для работы какой-то практический сценарий. Неужели вы считаете, что ЗАПУСК приложения под эмулятором - это основная цель его пользователя?
Если вы хотите продукт, который не упадёт, присмотритесь к поддерживаемому решению.
КОМПАС-3D и Linux → Часть 3 (ROSA и РЕД ОС)