Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

А, во-вторых, кто мне подкинет ГОСТ на проектирование больших адронных коллайдеров? Ну, или хотя бы космических спутников.

ГОСТ Р 53802-2010 Системы и комплексы космические. Термины и определения
ГОСТ 22491-87. Ускорители заряженных частиц.

Правило № 264-11

Если что-то существует в сознании человека инженерной специальности, то на это "что-то" есть ГОСТ

На проектирование специфических штук типа спутников обычно есть не ГОСТ, а ОСТ (Отраслевой стандарт). И бывает, что эти ОСТы идут под грифом "для служебного пользования" или "секретно".

И такие ОСТы и РД редко содержат методологию как считать. Иногда содержат требования, как оценивать результат расчёта. Опять же, моя мысль основная в том, что любой стандарт является суммой расчётных или экспериментальных исследований, которые скорее ограничивают область инженерного поиска. На примере взаимодействия с некоторыми людьми под грифом это очень хорошо видно. Они говорят: нам не нужно, чтобы было правильно, нам нужно, чтобы было по ОСТу.

Это термины и определения. Чтобы все говорили в рамках страны на одном языке. Про проектирование тут ни слова.

APDL (Ansys Parametric Design Language) - это не расчетное ядро, это язык программирования. Скажем так - это программный интерфейс для работы с расчетным ядром.

Можно и так сказать.

Здорово, что вы упомянули ручные расчеты. Я работал в двух авиационных фирмах, где при приеме на работу прежде всего учитывались навыки ручных (аналитических) расчетов. Владение КЭ-анализом не рассматривалось как инженерный навык. Большая часть работы была связана с расчетами по относительно простым формулам и следованием стандартным методикам. Впоследствии определенная часть работ всё-таки стала выполняться с помощью КЭ-программ.

Так и правильно. Общефизические соображения надо иметь, иначе просто невозможно проверить хотя бы примерно результаты своего моделирования. Самое плохое, что можно услышать от расчётчика: "Это мне программа так посчитала".

Вот сразу видно опытного расчетчика-практика :) Прежде чем что-то считать в КЭ или КО коде, сначала нужно хорошо понимать, какой результат должен получиться. Звучит парадоксально, но иначе получится игровой графический движок, а не инженерный расчет.

Надеюсь работа в АСКОНе принесет тебе счастье, славу и денег, Филипп, однако жаль, что ты уволился из Цифры... Заезжай на ОДК-Кузнецов, Дмитрий Юрьевич передает привет!

Спасибо! Всё, что ни делается, в конечном счёте, к лучшему. Думаю, что рано или поздно я доеду и до Кузнецова.

Видать в Цифре ни счастья, ни славы, ни денег... Да и зачем они? Может в Асконе лучше с самореализацией?

Лучше. Но в Цифре мы делали задачи такого уровня, тебе бы понравились!

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий