Комментарии 10
Как будто время застыло - все эти вопросы задавались двадцать лет назад, и всё еще задаются. Интересно, что насчет необходимости использовать разные слои и привязки при черчении.
Как говорил товарищ Уильям Гибсон: "Будущее уже наступило. Просто пока оно распределено неравномерно". Так же и тут. Есть те, кто уже не задаёт таких вопросов. Но тех, кто задаёт, всё ещё очень много.
Еще был хороший вопрос: а можно просто загнать эту модель - и пусть считается? Так что рекомендую в будущих версиях сделать кнопку "Просто Загнать".
Загнали наши городских!
Да-да, а потом все эти коллеги такие: "Да чем вы расчётчики вообще занимаетесь? Вам же всего-то надо кнопку "посчитать" нажать, а компьютер за вас всю работу сделает!"
Если серьезно, то будущее, скорей всего, за бессеточной технологией, пример - Altair Simsolid. Практически сбывшаяся мечта о "загнать". Не планируете заняться?
Ну, симсолид, конечно, никакой не бессеточный. Бессеточный это типа SPH или Галёркина. Есть разные способы демократизации (в смысле расширения пользовательской базы за счёт упрощения) моделирования, и то, что делает симсолид или энсис дискавери, это только один из них. На мой взгляд, сеточные методы ничуть не хуже можно демократизировать за счёт правильных инструментов. Некоторые отечественные разработчики уже это внедрили и используют в своём ПО, но пока все, раскрыв рты, смотрят на ансис, альтаир, дасо и сименс, заметить это трудно.
В задачах механики, в отличие от задач гидродинамики
Вообще-то гидродинамика является частью механики.
8 вопросов про CAE: точность, скорость, железо и импортозамещение