Комментарии 81
Как человек, который за жизнь раз 5 устанавливал Линукс ради интереса и так и не смог с ним смириться/сработаться, я бы добавил ещё 5ч к таймеру 🙃
Правильней говорить "...GNU/Linux - семейство Unix-подобных операционных систем на базе ядра Linux, включающих тот или иной набор утилит и программ проекта GNU..."
Если в начале пути - рекомендую:
Linuxmint
Суперконсервативно и для работы:
MATE Edition - MATE is a classic desktop environment. It is the continuation of GNOME 2
Никакие курсы не дадут знания о пакетном менеджере.
Для примера: Как удалить оставшиеся конфиги от удалённых пакетов?
Админю Debian с 2007 г. и о фиче aptitude purge ~c, apt-get purge ~c, apt purge ~c узнал лет 7 назад.
Раньше пользовался:
sudo dpkg --list |grep "^rc" | cut -d " " -f 3 | xargs sudo dpkg --purge
Осмелюсь заметить, что утверждение "никакие курсы" очень смелое. Например, курс о создании которого идёт речь в статье учит и этому.
Предлагаю вам ознакомиться с 15 модулем первой части. В нем рассказывается и про apt purge, и про dpkg -P, и не только в лекционной части, но и в практической лабораторной работе. Одной из целей создания курса было дать фундаментальные знания о Linux.
Возможно, после прочтения модуля, ваше мнение насчёт "никаких курсов" изменится ;)
Если нет, буду рад услышать обратную связь, что мы упустили/чего вам не хватило.
Не хейтер и не критикую Ваши курсы.
Как освоить GNU/Linux за 64 часа - минимум несколько месяцев практики.
Нормально ставится с зависимостями при включенных инет-репах:
sudo apt install ./yandex-browser-stable_25.2.1.939-1_amd64.deb
sudo apt-get --purge remove yandex-browser-stable
sudo /bin/sh -c "apt-get --purge remove;apt-get autoremove -f;apt-get -f install;dpkg --configure -a"
rm -r /home/*/.config/yandex-browser*apt-cache policy yandex-browser-stable
Я периодически "делаю подходы" к Линуксам, но времени на то, чтобы выйти за рамки вполне определённой текущей задачи - ну явно нехватает. Намерен полностью освоить данный курс... что-то освежить, что-то узнать. Полезно.
Жаль, что к курсу не прилагается ни консультаций по возникающим вопросам, ни хотя бы просто обратной связи. А у меня просто по прочтении самой первой статьи "Сравнение Windows vs Linux" уже возникают и вопросы, и, мягко говоря, желание покритиковать.
А ещё - вот чисто по прочтении одной статьи уже возникло впечатление, что изложение материала будет, прямо скажем, пристрастным. Хотя не факт, что это будет плохо.
Спасибо за комментарий, желаю успехов в изучении!
По поводу вопросов - их можно обсудить в сообществе ALD Proфессионалы. Кроме того, конструктивные предложения по улучшению курса можно вносить в проект на gitflic.ru. Ссылка на него "спрятана" в статье под кат "Подробнее о Docs as Code".
Всегда можно просто спросить в интернете. Главное не ходить в места типа Linux.org.ru или Stack Exchange, которые под завязку набиты школьниками, выдающими себя за гуру.
Чатгпт знает линукс лучше чем 99% кожаных админов. Отвечает моментально и круглосуточно, не ленится написать простыню из скриптов, обращайся.
Все эти ИИ делают много ошибок, не обольщайтесь. Для новичка, если что-то банальное спросить - норм. Для профи - в итоге тратишь заметно больше времени на проверку ответов и попытки направить ИИ в нужное русло, и потом всë равно приходится всë самому делать и разбираться.
Это вы просто self-hosted не пытались поднять.
Я, старый линуксоид, пользовался Линуксом еще в те времена, когда дискеты и диски монтировать вручную нужно было. Так вот, несмотря на весь мой большой опыт, пришел к выводу: "Для того чтобы начать пользоваться семейством ОС Linux не достаточно просто взять и выучить команды (или интерфейс, если мы говорим о GUI), хотя это безусловно тоже нужно. У этой ОС очень многое на уровне парадигмы восприятия работы операционной системы. Тоесть если понять подход к решению задач, то очень многое сразу упрощает понимание."
Пример: Расшаренная по сети папка Windows - протокол Samba. Но в тоже время много удобнее в Linux (а для меня и не только в нем) работать с FTP. Почему? Почему бы в Windows не сделать удобный FTP, или наоборот в Linux реализовывать удобно работать с Samba. Причем и там и там и то и другое работает...но...КОНЦЕПЦИЯ другая!
Вот я что-то никак не пойму спустя годы, а в чем концепция другая? Если в Linux чтобы настроить samba мне надо ставить сервер и конфигурировать его, то и в Windows чтобы настроить FTP мне надо ставить сервер и конфигурировать его. В одном случае (Linux) мне дали команды и текстовый редактор для настройки (хотя в некоторых дистрибутивах есть GUI), в другом случае (Windows) мне дали команды и GUI. Получается, что у нас за разная концепция? Алфавитно-цифровой интерфейс vs GUI?
Переходя в Linux люди тащат за собой привычки, сложившиеся за долгое время при работе с Windows. Пытаются найти знакомые программы, установить их через запуск .exe/.msi, настроить систему через GUI, в общем ищут привычные инструменты.
В Linux программы устанавливаются через пакетный менеджер, многое настраивается через терминал и конфиги. В общем, думать и действовать нужно немного по-другому.
Процессы одинаковые, но программы и действия - другие.
Скажем так, все это верно, но...
Linux немного приблизился (в некоторых дистрибах) к удобству GUI - например, в SuSe есть утилиты админа, есть в ALT что-то похожее, есть Cockpit.
Windows значительно приблизился к удобству CLI из-за потребностей автоматизации. Да и сам Linux в него уже встроен )
Так что все не так уже сильно отличается, как 20 лет назад.
Но так да, если впервые с одного на другое пересел... шок и трепет.
Ой, вот можно подумать, что при переходе с Линуха в Винды что-то выглядит иначе... точно так же ищется (и не находится) привычное.
не только по-другому, но и процентов на 30-40 (грубо) дольше. В силу как раз разницы между текстовыми конфигами и GUI.
Всё становится легче, как только понимаешь: Linux - это не Windows, он - другой, не нужно ждать от него такого же поведения и одинаковых подходов к решению задач. Просто учишься пользоваться компьютером заново.
Если пересадить "виндовоза" или "линуксоида" за какую-нибудь экзотику, вроде Icaros Desktop - будет тот же эффект (я потянул мышкой за верхнюю панель и... у меня сдвинулся весь рабочий стол? какого чёрта?!).
Да не важно, что ты там ждешь или не ждешь, чему учился или не учился.
Объективно почти всегда (кроме совсем уж кривых реализаций) GUI экономит массу времени за счет того, что показывает сразу все настройки и все возможные варианты выбора. Очевидно же.
Категорически не согласен с вашим высказыванием! Это миф необразованных и слабообразованных о том что GUI экономит время. Те кто познал, хотя бы немного, удобство консоли никогда не будут настраивать через GUI при наличии и GUI и CLI. В качестве пруфа - привет всем сетевым администраторам работающими с Cisco, Juniper, Huawei и тд....Все эти железки имеют GUI в виде вебморды, но ни один вменяемый специалист не полезет на эту вебморду...только CLI и больше ничего. При обучении и сертификации на это оборудование, первое о чем рассказывает преподаватель это как отключить вебморду за ненадобностью...наверное это не с проста.
У циски веб интерфейс просто неудобный. А остальные его копируют.
Большинство виндоус администраторов тыкают в настройки мышкой, в том числе удалённо. Конечно же потому что они слабообразованы, вот выучили бы все 100500 параметров наизусть всё бы сложилось иначе.
Дык огромный период времени вообще Windows из CLI не админилась...только GUI. Просто не было CLI полноценного вот и нечего было учить. Выросло целое поколение Windows-админов которые не знают как "кушать" CLI..И вот только сравнительно недавно появился PowerShell...и не нужно лукавить что он не понравился админам Win-серверов....очень даже "ок". И в наши дни некоторые спецы Win-сервера вообще умудряются без GUI ставить....но соглашусь - это скорее экзотика. Те кто приучается к консоли скоро забрасывают Win и переходят на *nix.
И вот только сравнительно недавно появился PowerShell
Powershell, напомню, был выпущен в 2009 году. Это 16 лет назад. Остальное про неких мифических "некоторых" админов винды, опущу.
Те кто приучается к консоли скоро забрасывают Win и переходят на *nix.
Вы как будто про какие-то домашние компьютеры рассказываете. Так-то админы переходят с чего-то одного на другое по требованию бизнеса, или меняя работу на ту, на которой платят больше, ну или нравится больше. А не потому, что вдруг понравилась командная строка и он решил переустановить пару сотен своих серверов.
Ха....и еще раз несколько "ха".
Такое ощущение что вы либо:
а) работаете в очень крупной компании. Там где решение о применении той или иной технологии принимает бизнес на основании аудита сторонней организации.
б) вообще никак не связаны с текущей сферой IT.
в) вы просто тролите ситуацию.
Открою секрет как это выглядит на самом деле. Директор/управляющий/начальник отдела/департамента хочет решение какой то задачи спускает в виде распоряжения на "этаж ниже" по подчиненной лестнице...а уж исполнитель решает какую свистелку использовать в рамках тех денег которые ему насыпят, плюс сможет ли он потом как то эту свистелку вести по её сроку жизни. А будет ли там Windows, Linux, FreeBSD - условному директору глубоко пофигу. Только в ОЧЕНЬ специфических случаях топ-управленцы погружаются до уровня какую ОС там использовать (например в вопросах ИБ...но и это далеко не всегда). И уж ТЕМ БОЛЕЕ будет там CLI или GUI - руководству не просто пофигу, а пофигу в кубе.
Что же касаемо того что 16 лет назад вышел PowerShell - читайте внимательно моё сообщение - выросло целое поколение админов которые не знают что такое CLI, а зачем им учить PowerShell? Это только сейчас начали понимать что "черный экран" намного более гибок чем "чекбоксы". И вдумайтесь, что такое 16 лет? По-мойму, не так уж и много для средства управления. Я б даже сказал "вчера". Например FreeBSD и Debian появились примерно в 1993 году это сколько лет назад?
То, что вы пишите, это так, эмоции. Эпитеты типа "необразованных и слабообразованных" или "вменяемый специалист" обесценивают мнение. Особенно, если собеседником окажется специалист, " работающий с Cisco, Juniper, Huawei и тд.." И не только с ними.
Хороший GUI выдает вам полный набор параметров конфигурации и полный ограниченный набор значений этих параметров. Он отслеживает совместимость параметров, динамически меняет одни параметры в зависимости от других. Не нужно вспоминать, для этого параметра значение "True-False" или "Yes-No" и т.д. Настройка становится самодокументированной (набор настроек) и самокорректируемой (набор значений). Это объективно. Остальное - вкусовщина и личные привычки.
GUI в Windows показывает далеко не все настройки. В голову пришло как минимум 3 контрпримера:
1 Ограничить часы, в которые пользователь может войти в систему: net username /time
2 Автоматический вход в Windows с заданным логином и паролем, с автоматическим релогином при попытке выйти из профиля пользователя
3 Твикеры. Все твикеры для Windows включают в себя настройки, которых нет в GUI. Часть из них можно найти в групповых политиках, но в домашних редакциях ОС они отсутствуют напрочь.
Кроме того, есть множество примеров когда с CLI работать удобнее:
1 Массовая конвертация изображений (и любые другие действия над множеством файлов)
2 Извлечение из текстового файла строк по шаблону или регулярному выражению.
3 Разные мелкие системные утилиты, работающие в командной строке.
4 В последних версиях Windows MS часто меняет GUI, поэтому привычные настройки либо перенесены в другое место, либо убраны. Командная строка и редактор реестра пока ещё работают во всех версиях Windows относительно одинаково.
Это уже не говоря об удобствах вроде автодополнения по Tab, перенаправления ввода и пайпов, т. д. Конечно, есть в Windows особо неудачные вещи - например, скриптовый язык BAT-файлов и сам cmd.exe, но можно доустановить в систему busybox и нормальный терминал. Если GUI настолько всеобъемлющ и удобен, тогда зачем MS потребовалось создавать PowerShell?
GUI в Windows показывает далеко не все настройки.
это что-то доказывает? было бы хуже, если бы для этих настроек был GUI?
Если GUI настолько всеобъемлющ и удобен, тогда зачем MS потребовалось создавать PowerShell?
Вам правда нужно, чтобы вам кто-то это объяснил?
1 Массовая конвертация изображений (и любые другие действия над множеством файлов)
Мне буквально вчера понадобилась эта операция. Впервые лет за 10, наверное, или 15. И в следующий раз понадобится наверное еще через столько же. Я открыл программу просмотра картинок, пробежался глазами, увидел в меню "пакетная обработка", выбрал пункт, в GUI выбрал папки, фильтры, параметры (среди пары десятков, наверное). Сконвертировал.
Всё это заняло времени буквально на щелчки мышью. Я никогда не пользовался ни этой операцией, ни возможностями этой программы. Я не читал документацию, я не изучал возможности. Я сделал то, что никогда не делал раньше, и не буду делать в дальнейшем. И это не заняло у меня ни секунды лишнего времени.
Всякий, кто будет говорить, что в командной строке быстрее и удобнее - просто соврёт.
Вам правда нужно, чтобы вам кто-то это объяснил?
Да уж не сочтите за труд. Очень занятно было б услышать ваше мнение на этот счет (видя вашу точку зрения сообщениями выше).
Я не читал документацию, я не изучал возможности. Я сделал то, что никогда не делал раньше, и не буду делать в дальнейшем.
Именно поэтому я использовал термин "необразованные и слабообразованные" в сообщении выше.
Несмотря на то, что у вас в профиле стоит 69 год рождения я не удивлюсь, что вы значительно моложе. А если все-таки это все таки верная дата, то опять-таки только необразованный человек может бравировать тем что не читал документацию - грустно.
К слову сказать, я только вчера (несмотря на мой огромный опыт работы с Linux) давал команды man du, man df - и мне не зазорно (в первую очередь перед самим собой)!
Документацию читать полезно и правильно!
Да уж не сочтите за труд. Очень занятно было б услышать ваше мнение на этот счет (видя вашу точку зрения сообщениями выше).
Отвечу последний раз (надоело просто на таком уровне беседовать). Powershell - скриптовый язык. Создан для малой автоматизации - скриптов. Хотите использовать вместо GUI - никто не запрещает, сам использую.
Именно поэтому я использовал термин "необразованные и слабообразованные" в сообщении выше.
В чем необразованные? в конвертации картинок? Вам мало слов, что я занимался этим чуть ли не впервые в жизни? До вас не доходит, что можно что-то сделать первый и последний раз и это очень круто - сделать без подготовки, без чтения документации и пр. Я сэкономил время своей жизни, не разбираясь в том, что мне с 69 года не было нужно и никогда не понадобится больше. И я потратил на это времени меньше, чем ушло бы на просто чтение страницы текста.И эту шикарную возможность мне дал GUI.
Вы написали ранее, цитирую:
Хороший GUI экономит массу времени за счёт того, что показывает сразу все настройки и все их возможные варианты
На что я вам ответил: GUI в Windows показывает далеко не все настройки, до некоторых можно дотянуться только через cmd или ps, другие убраны из GUI или перемещены очередным обновлением. Кроме того, некоторые действия (привёл какие) удобно делать в CLI
Вам правда нужно, чтобы вам это кто-то объяснил?
Разумеется нет, вопрос был риторическим. После терпимого cmd.exe с bat-файлами, PowerShell - рай.
1 Массовая конвертация изображений (и любые другие действия над множеством файлов)
mogrify -format JPG -quality 80 *.webpНеявные допущения
1 Программа для работы с графикой (в данном случае - ImageMagick) уже установлена на компьютере.
2 Ранее был совершён переход в папку с изображениями, которые нужно сконвертировать и результат сохраняется в ту же папку.
Думаю, нет смысла уходить в крайности. Какие-то действия удобны через GUI, какие-то через CLI, плюс у каждого есть свои предпочтения в том что и как делать, какими инструментами работать.
mogrify -format JPG -quality 80 *.webp
я должен откуда-то знать ,что такое morgify?
А, пардон... еще и imagemagic.О, там еще и допущения.
Реально разницы не видите?
На что я вам ответил: GUI в Windows показывает далеко не все настройки, до некоторых можно дотянуться
Это что-то меняет? Если где-то есть хороший GUI, он хорош. Если его нет - штош, придется как-то без него. В винде не хватает GUI не потому, что он плох, а потому, что гонка вынуждает добавлять фишки, для которых просто не успевают сделать хорошо. Это вопросы к бизнесу, а не к дизайну систем. В линуксах на гуй без боли смотреть нельзя. Если он не падает сразу, видно, что сделали его чтобы "как у взрослых" и от такого нужно держаться подальше.
С вами сложно вести конструктивный диалог, но давайте снова.
Я откуда-то должен знать, что такое morgify? А, пардон... Ещё и imagemagic.О, там ещё и допущения.
Я хотя бы обозначил эти допущения, вы - ввели их неявно в своём предыдущем сообщении. Каждый пользователь, долго работающий с ПК, примерно знает какую программу использовать для той или иной задачи. В случае пакетной обработки изображений из CLI, первое что приходит на ум - ImageMagick. Вы пользуетесь GUI, у вас будут другие варианты (IrfanView, XnView, ACDSee, FastStone Image Viewer или что-то подобное).
Я открыл программу просмотра картинок, пробежался глазами, увидел в меню "пакетная обработка", выбрал пункт, в GUI выбрал папки, фильтры, параметры (среди пары десятков, наверное). Сконвертировал.
Я же не спрашиваю, какую именно программу вы использовали - хотя это точно не стандартный вьювер Windows. Очевидно, эту программу вы предварительно установили на свой компьютер. Придирка к Imagemagick не имеет смысла.
По второму допущению - в современных GUI-шных конвертерах, это ровно одна "галка" - "Сохранить результат в исходную папку" или что-то подобное. Смысл к этому придираться?
Реально разницы не видите?
Я вижу разницу, и даже отмечал её в предыдущих сообщениях, цитирую:
Есть множество примеров, когда с CLI работать удобнее <...> Какие-то действия удобны через GUI, какие-то через CLI
Я с самого начала не предлагал делать абсолютно всё через CLI, сам использую наиболее подходящие инструменты в разных случаях. Однако вы крайне упорно пытаетесь доказать что GUI однозначно, всегда и во всём лучше CLI. Это какая-то иррациональная, необъяснимая антипатия к командной строке и терминалу.
В винде не хватает GUI не потому что он плох, а потому что гонка вынуждает добавлять фишки...
Функции, что я упомянул (ограничение входа пользователя по времени, повторный вход в заданную учётку при попытке выйти из сеанса) существуют со времён XP, если не 2k. GUI к первой, появилось в Vista и только в рамках родительского контроля (применить его вне Parental Controls к любой учётке через GUI невозможно). GUI ко второй нет, только ключ реестра.
Microsoft сама портит графический интерфейс начиная c Windows 8, пытается сделать единый GUI для ПК, планшетов и смартфонов. О гонке тут речи не идёт, для безусловного монополиста рынка (коим является MS), гонки в принципе быть не может. Пользователи вынуждены использовать то, что им дают. Хотя казалось бы, что сложного? Описать GUI на HTML5, затем компилировать в байт-код, а уже интерпретатор-рендер на конечном устройстве отрисует GUI так, чтобы он смотрелся уместно на данной платформе. Но нет, MS обязательно требуется "одно кольцо, чтобы править всеми!".
Это вопросы к бизнесу, а не к дизайну систем. <...> В линуксах на гуй без боли смотреть нельзя.
Во многих современных ОС так, именно по упомянутой вами причине: маркетинг победил здравый смысл.
ЭХ жаль нельзя несколько раз плюсануть.
Подписываюсь под каждым вашим пунктом!
Особенно последний абзац про PowerShell
А я и сейчас вручную монтирую
Основной фишкой курса должен был стать необычный подход к объяснению материала. Идея была в том, чтобы не учить Линуксу с нуля, как будто наша целевая аудитория - это неофиты, которым только вчера выдали их первую в жизни корпоративную кружку. Мы решили оттолкнуться от того теоретического и практического базиса, который уже есть у матерых Windows-админов.
По идее, тут я должен был выматериться, вспомнить про RTFM, но понял, что будет как, простите пук в поле - возможно, громко, может, креативно, но точно бесполезно.
Раз решили учить FreeIPA ADL Pro, зачем упоминать то, чему не собираетесь учить? После прочтения статьи аж на зубах скрипит маркетинг...
В общем, как-то я в последнее время стал предвзято относиться и к самой Астре и к её работником, особенно, когда они завуалированно "остроумно" хамят в разговоре в группах телеграма.
Ах, да. За ссылки на курс спасибо.
Основной фишкой курса должен был стать необычный подход к объяснению материала. Идея была в том, чтобы не учить Линуксу с нуля, как будто наша целевая аудитория - это неофиты, которым только вчера выдали их первую в жизни корпоративную кружку. Мы решили оттолкнуться от того теоретического и практического базиса, который уже есть у матерых Windows-админов.
Внезапно :
Не менее фундаментальным оказался модуль по сетям TCP/IP, материалы которого важны для уверенного сопровождения инфраструктуры домена, где большинство компонентов взаимодействуют между собой по компьютерной сети даже в тех случаях, когда находятся на одном хосте.
Смех и грех... Подзабытое слово "виндузятник" не потеряло своей актуальности, оказывается...
С декабря тусуюсь в Ubuntu - полет нормальный. Бесила верхняя строка, начал накатывать приблуды, заблудился так, что переставлял систему. Сейчас поставил "Panel-to-Dash" - починил строку десктопа, живу спокойно.
Far2l типа FarManager, но не оно. В основном mc. Не хватает нормального плеера - AIMP обещают в следующем году. Еще бы кто-то Faststone Image Viewer бы пообещал - и всё. Ну и для мелочей типа Office/Photoshop есть VirtualBox
Если что, можно использовать Wine для установки Windows-приложений. Тот же офис можно через него запускать и не выделять ресурсов на виртуалку при этом
Вместо запуска Wine руками, лучше сначала попробовать Bottles или Lutris.
AIMP под Wine работает, но помехи в звуке слышал. Сейчас переставил, но все равно не особо зашел Wine.
Как-нить попробую Office по Wine, но боюсь за комбинации клавиш - с Ubuntu переучился переключать русский через CapsLock
Wine чистом виде полный шлак. МС офис нормально не под Бутылками не под Wine работать не будет. Нет есть пакеты 2003 года под Win XP, вот то точно будет работать.
Я заводил 2007ой под Wine, разве что доустанавливал dll'ки через WineTricks. Инструкции можно найти на WineHQ, работает вполне сносно.
Поделюсь своими фаворитами для названных Вами типов приложений:
1) DoubleCommander - файловый менеджер, аналог не FAR, а Total Commander даже его плагины поддерживает.
2) Для просмотра и пакетного редактирования графики - XnViewMP
3) Из музыкальных плееров лично мне нравится Audacious.
Нравится тем, что не перегружен уймой ненужного функционала.
Первые две программы кросс платформенные и могут быть портабельными.
А как DoubleCommander по сравнению с Total Commander? Я точно и уверенно могу сказать после нескольких попыток юзать mc, что он полная чушь по сравнению с TotalCmd (как минимум из-за консольности). Надеюсь, эта прога ближе к нему, чем к mc.
Лично мне полностью функциональности DoubleCommander хватает, уже много лет мой основной файл-менеджер, ежедневно используется. По интерфейсу он именно аналог Total, не консольный.
Проблема не в консольности. Far manager вполне себе консольный, но функциональность гораздо шире (я им, каюсь, и через wine пользовался). Проблема mc в том, что его разработчики принципиально не хотят делать комбайн и вундервафлю - только файловый менеджер с базовыми набором фич.
Я предпочитаю Lubuntu, там одна панель снизу. Far2l - порт FAR, во многом недоделанный; используйте mc. Аудиоплеер - попробуйте Audacious. MS Office 2007ой, кажется, нормально работал в Wine. C Photoshop я дела не имел, но с обрезкой, размытием, цветокоррекцией и многими другими вещами неплохо справляется Krita (хотя всё-таки больше оно подходит художникам).
Panel-to-Dash пока больше зашла. Mc давно юзаю, до десктопа долго администрировал VDS. Аудиоплеер пока Amberol, но нет нескольких плейлистов, спасает, что основной на 1200+ треков.
Перешел на ubuntu, потому что основная тема бэкенд, и стал раздражать WSL. И VirtualBox все равно хочу - потому текущий набор норм. Но уверен, что когда-нибудь и он не нужен станет.
Из плееров мне нравятся qmms и deadbeef. Так оба и установлены. Но в последнее время больше пользуюсь Яндекс.Музыкой, под неё и клиент есть на гитхабе, я собрал, работает, мне нравится. ) Хотя можно и вкладкой в браузере держать, но мне нравится отдельно, по разным причинам.
Эта троица полностью покрывает мои запросы по музыке и аудиокнигам. )
Видео уже давно смотрю со стримингов, но если что-то нужно посмотреть локально — mpv, mplayer, vlc в конце концов.
Про mc согласен, но я в своё время пользовался и nc.exe под дос, так что мне норм. ))
Лет так 20 назад я бы написал тот же комментарий. Мне не хватало тотал командора, аимпа, нормального просмоторщика картинок и дайман тулза
DoubleCommander не советую пробовать, как и все попытки перенести концепцию из одной ос в другую они чаще всего терпят крах. Я очень любил использовать ТС в Windows, но сейчас на linux я не представляю зачем бы он мне понадобился.
Вот например чего вам не хватило в mc?
Переехал н Linux mint, т.к. не смог привыкнуть к концепции юзера как товара windows10. Нет, можно постоянно "бороться" с осью, настраивать, вырезать, блокировать, но это несколько утомляет. Можно смириться и получать удовольствие. Лично я сидел до упора на windows7, прям как в том анекдоте про бедную стюардессу на необитаемом острове. Но таки решился на переезд на Линукс. И вот прям совсем не жалею. Минусы тоже есть, некоторые прям раздражающие. Но нет идеальной ОС, везде ищешь компромиссы. И суммарно для меня mint оказался лучшей заменой для win7.
Правда, впереди у меня квест не хуже виндового - переезд с mint20 на mint22.
Что за юзер как товар? У венды есть редакция где ничего изкаропке нет, если хочется обратно в 7ку то можешь поставить ltsc версию свежей венды.
Если не любите квестов, я бы посоветовал установить дистрибуцию с обновлениями качения. Примерно что-то на базе Arch Linux. Больше никогда не будете менять версии. Если новичок в Linux – лучше Manjaro не найдете. Я долгое время сам сидел в Manjaro и он просто прекрасен – горячо рекомендую.
А я вот не против подхода LTS. К примеру, текущий Debian 12 будет поддерживаться до 2028. И это только официальная поддержка, Тот же Chrome спокойно стартует на Debian 10. Технологии всё же идут вперёд, чтобы с этим не считаться, но времени достаточно для плааного перехода.
Если новичок в Linux – лучше Manjaro не найдете
Endeavour OS.
Ну-у-у, она вроде инсталлируется с консоли. Если так, то лучше ванильный Arch. (Я в последнее время инсталлирую именно его). Но для новичка будет трудно.
про манжаро это шутка что ли была?
Долгое время был Арч, но роллинг оказался не моё, в итоге вернулся туда, откуда начал — стабильный Дебьян + бэкпорты для некоторых штук.
Но Арч хорош, тут ничего плохого сказать не могу, просто роллинг с его нюансами не зашёл. ))
У меня вопрос к автору, другие дистрибутивы Linux были в курсе обучения? Так у каждого могут быть свои нюансы.
Нет, другие дистрибутивы мы не рассматривали. Конечно, я с вами согласен, что дистрибутивы могут сильно различаться, но важно понимать, что внутри всех них одно и то же ядро Linux, а вот обвязка, да, в каждом конкретном случае отличается от "немного" до "кардинально".
Почему не рассматривали? Тут все очень просто. Изначально цель курса была в обучении продукту ALD Pro, работающему только на Astra Linux. Для того, что бы сделать его более массовым, что бы порог вхождения не ограничивал потенциальных слушателей, мы добавили первую часть по администрированию ОС.
И хотя материалы первой части курса построены на работе в ALSE, в нем достаточно глубоко и подробно разбираются темы, концепции и вопросы, изучение которых будет полезно администраторам и пользователям с root правами, большинства (хочется сказать всех, но не буду) дистрибутивов Linux, особенно деривативов Debian.
О, я в телевизоре на хабре. Очень познавательный курс был, а возможность обратной связи и вопросов в общем тг чате очень помогала. Геймификация тоже классная фича, которые многие игнорируют. Спасибо!
А когда вы собираетесь курс обновить? Уже 2.5 ALD Pro вышла, и там все сильно поменялось со времен 2.3. Еще полтора года обновлять будете?
"сможет ли владелец файла Меровинген прочитать его содержимое, если Мастер ключей установит на файл права 004 (спойлер: не сможет)." -
Я сейчас далеко от компа, но кажется у рута всегда есть возможность прочитать файл, даже если там права 0. Так что (хотя надо попробовать) если Меровинген с ID=0, то может быть и иначе... (это конечно дичь, но всякое бывает).
Да, у рута есть capability читать/писать файлы вне зависимости от установленных прав. В принципе любому юзеру можно выдать CAP_DAC_OVERRIDE и он будет почти как рут.
А не-рут Меровинген может сделать chmod и вернуть себе право читать-писать, так как он владелец. Но конечно, это надо догадаться проверить права...
Проблема наших вендоров в том, что обычно какие-то инструкции, с разжёвыванием что, зачем и почему, обычно попросту отсутствуют.
По тому же MS AD можно найти информацию практически из любого утюга + огромный пользовательский опыт в статьях, на форумах и пр. и пр.
Спасибо, что потратили так много ресурсов и времени, чтобы популяризировать продукт, и сделать его значительно ближе к "народу".
Ну, и на мой взгляд, переход с Windows/Mac на Linux, это как пересесть с условного бензинового мерседеса или тойоты на дизельный пятитонный грузовик с 25 передачами. Да, на грузовике тоже можно ездить на дачу или в супермаркет, он даже в чём-то универсальнее и на много надёжнее, но только привычные действия в первое время будут вызывать не малые сложности. Да и под капотом там вроде как многое схожее, но всё же совсем разное. При том под капот (в терминал) у Linux нужно лезть значительно чаще)) Да, изначально грузовик сделан чтобы надёжно возить грузы на дальние дистанции (Linux, это всё же в первую очередь северная ОС), но к нему прикручивают функции поездок в магазин, или покатушек с подружками в кино. :)
Иногда даже в кузов приходится грузить половинку привычного мерседеса (Wine), с привычным салоном и багажником, чтобы друзей и родню размещать туда, да и покупки в привычный багажник класть)
Ну, и есть всякие решения, чтобы управляемость легковушки всё же прикрутить как-то к этому прекрасному сверкающему грузовику.)) Но что бы с ним не делали, всё равно по сути это будет грузовик, пусть уже и возможно вполне неплохо управляемый)
Большое спасибо за ваш отзыв. Мы действительно проделали всю эту работу для того, чтобы сделать эти технологии как можно ближе к «народу», чтобы показать, как с помощью этих «грузовиков» можно решать реальные задачи на предприятиях. Уверены, что ознакомление с этими материалами поможет сэкономить инженерам десятки тысяч человеко-часов по всей стране.
Мы всегда открыты для любой обратной связи, поэтому подключайтесь к нашему сообществу, участвуйте в опросах и фокус-группах по обсуждению различных способов замещения технологий. Совместными усилиями мы сможем справиться с совершенно любой задачей!
Огромное спасибо. Курс просто прелесть. Где вы были все эти 10 лет?
Отличный курс для перехода с Windows на Astra Linux!
Прошел этот курс как Windows-администратор и остался очень доволен!
Что особенно ценно:
Понятное сравнение технологий Linux с привычными Windows-аналогами
Четкое разделение на автономное администрирование и работу в домене ALD Pro
Практические примеры, которые можно сразу применять в работе
Курс идеально подходит для специалистов, которым нужно быстро освоить Astra Linux.
Материал подается структурированно — от простого к сложному. Все темы раскрыты достаточно глубоко, но без лишней информации.
Особенно полезным оказался акцент на особенностях перехода с Windows-инфраструктуры. Это реально экономит время и нервы!
Рекомендую коллегам, которым нужно освоить Astra Linux в сжатые сроки. Качественный курс, который действительно дает рабочие знания!
Берешь в руки АЛД и сразу заметна работа профессионалов с большим опытом.
RODC нет
ДДО с виндой постоянно сыпятся
В качестве основы FreeIPA, чтобы просто плотнее завязать на себя заказчика.
Функционал по сравнению с MS AD сопоставим только если слушать рекламу от Астры.
Обновления - просто песня. То одно отрыгнет, то другое.
Если же говорить про "как виндовому админу вкатиться в линукс" - взять и вкатиться. Читайте доку, экспериментируйте, а главное поставьте перед собой цель (например: развернуть дома инфру на линукс), потом подвергните ее декомпозиции и разбив на подзадачи начните с ними справляться. В процессе будете узнавать новое. Если уж говорить про "инвестиции в себя" - купите себе сборку на зеоне (и тут матрица, только здорового человека, а не курильщика) накатите на него виртуализацию (тот же PVE) и разворачивайте. Из практики я скажу так - чаще всего виндовыми админами себя называют эникеи.
Как освоить Linux за 64 часа, и почему я инвестировал в этот проект 1.5 года своей жизни