Комментарии 9
${topic_name} не нужен, если коротко.
предполагаю в большинствые этих кейсов можно обойтись обычной цифровой подписью
К половине из примеров, если не больше, есть вопрос: почему не просто база данных?
А Power Ledger выглядит вообще как-то даже цинично - жечь киловатт-часы, считая хеши, но во имя оптимизации потребления электричества.
Я думаю, что +- во всех примерах блокчейн и используется как "просто база данных" со своими преимуществами и недостатками.
В случае Power Ledger ситуация аналогична. У них реализована платформа TraceX, которая использует блокчейн для хранения информации о всех данных, в том числе о транзакциях. Работает это не как в крипте и не требует для записи данных "жечь килловат-часы" :)
Проблема в том, что для юзкейса "просто база данных" у блокчейна, по сравнению с обычными СУБД, есть только недостатки. Из преимуществ - разве что +1 buzzword для маркетинга.
В случае Power Ledger ситуация аналогична. У них реализована платформа TraceX, которая использует блокчейн для хранения информации о всех данных, в том числе о транзакциях. Работает это не как в крипте и не требует для записи данных "жечь килловат-часы" :)
Вы себе противоречие. Блокчейн - он же, по определению, считает кучу хэшей. Если не так - то это не блокчейн, а что-то ещё. Если переубедите меня - буду рад, но пока что не верю.
Ни с одним из тейков спорить не буду и себе не противоречу. У нас разный взгляд на фразу "жечь килловат-часы".
Подсчет 100500 хэшей в рамках вычисления следующего блока в сети условного биткоина для меня это реально "жечь килловат-часы". Посчитать пару хэшей для записи блока в условном своем маленьком блокчейне это, имхо, не тянет на "жечь килловат-часы".
Блокчейн для учета энергии был бы осмыслен, если бы все 100500 потребителей энергии ее друг другу перепродавали. В реальности расчеты между поставщиком и покупателем делаются на базе показаний счетчика. Зачем сюда блокчейн не могу представить даже.
Блокчейн за пределами мира криптовалют