Комментарии 12
Очень похоже на заказную статью. Я пользовался UDIO и Suno на протяжении пары месяцев. И даже залил на свой канал в тиктоке несколько песен и мелодий. https://www.tiktok.com/@genejbmusic?is_from_webapp=1&sender_device=pc И знаете сколько там от Udio? Ни одной. Потому что удио сколько ни задавай стилистику, оно не может ничего придумать нормально. Какие-то левые отступления от стиля. Причем кардинально. Текст нормально не накладывает. Из 10 треков внутренний продюсер забраковал 11. Суно как то придумывал и обыгрывал все намного интереснее, я даже склепал из 10 треков суно один настоящий, правда еще не выкладывал никуда. Но тут стоит задуматься. При публикации версии 4.0 суно похерил бесплатную версию 3.5 и она начала выдавать откровенный шлак 9/10. Даже не знаю как это можно комментировать. Но тут недавно наткнулся на Riffusion. Все бесплатно. Есть явные косяки и баги. Но результат не хуже (нет хуже) суно. Но в любом случае лучше удио. И можно генерить каверы, которые в суно платные, а в удио я даже не знаю, т.к. закрыл ее для себя. В суно я даже придумал абракадабру Manuh Fa и нельзя даже сказать, что это не реальная песня аборигенов. Так же там были песни на турецком (на русские стихи) и на индонезийском, в качестве эксперимента. Все звучит прилично (насколько можно говорить о качестве белого шума из которого делаются эти поделки). Так что сворачивайте эту рекламу. Удио гуано. А еще суно написал интересный кавер склееный из 10 вариаций суно на знаменитого трекерщика Stereoman S.T.A.I.R.C.A.S.E., который я опубликовал на одном из своих каналов. Там вы поймете (прослушав оригинал, если найдете), что из простой мелодии SUNO сделал шедевр.
Suno определённо самая "музыкальная". Оригинальнее, интереснее остальных делает аранжировки. Про Udio у меня такое ощущение, что за прошедший год он только хуже стал. Раньше я его использовал, вполне можно было что-то интересное получить. А совсем недавно попробовал — ужасно, вокал в ноты не попадает, слушать неприятно, и это не только моё мнение. Непонятно, что с ним произошло. Riffusion в плане звука классный, чисто звучит, почти как Suno v4, всё это бесплатно и безлимитно, казалось бы, вот оно. Но в плане оригинальности аранжировок он сильно от Suno отстаёт, да ещё и вокал очень часто зажёвывает (хорошо, что есть фича заменить кусок трека, помогает). Самый лучший вариант был бы — генерировать в Suno v3.5 (дёшево-сердито), а удачные варианты ремастерить в том же Suno v4 (делая качественный звук), и, похоже, в Suno это понимают, раз дают 10 бесплатных генераций V4 и только один бесплатный ремастер.
Ой, решительно не соглашусь, с лета балуюсь suno по api и udio, и да, на первый взгляд suno более адекватен, но с другой стороны, он не придумывает ничего нового, и не делает ничего такого чего-бы я и сам не сделал, это как клавиши самоиграйка, с формальными стилями, если на ней играть избитые ходы... (и более того, чем больше возишься с SUNO тем больше понимаешь его стиль, там не так много вариаций, если разбираться )
...а вот udio хотя и чудит, но это контролируемо, и оно генерит реально интересные идеи, которым до конечного продукта, если не предпринимать специальных мер, далеко, но они хотя-бы интересны...
И ещё вопрос качества, вообще и стемов в частности. У SUNO они тоже есть, но получаются разбором, и пост обработка на них не выключается. Приходится использовать 3.5 через api.
А у udio можно сделать clarity 0 и ещё что-то, и будет ок. см мой коммент ниже...
В целом правильный текст, но судя по всему на основе официальной документации и горе блогеров, тк там очень много нюансов, и в итеративной генерации, и в параметрах, которые не очевидны... Например проблемы и ограниченность русского языка, на котором удио активно бредет...
Но, если разобраться то можно сделать такоэ https://youtube.com/shorts/Qv4QOmY82jw или https://vk.com/clip6850562_456239048 у кого труба не ловит. Но что труба, что вконтакт, видео жмут и пережомывают жестоко, вот wav-ка https://disk.yandex.ru/d/_CCvWwcxy-rLdg если кому интересно...
По моему опыту, Udio давало лучше чистоту звука, но это конструктор типа Stable Diffusion уже. Из коробки там ничего не получишь, нужно долго и кропотливо подбирать параметры. После того как он просто стал на любой текст выдавать абракадабру, я окончательно перестал им пользоваться.
Suno почти всегда генерирует нечто благозвучное, но только в платной модели появился чистый звук. В предыдущей, доступной бесплатно, он просто ужасен, особенно почему-то для русскоязычных композиций. Ощущение, как пережатый в 64 килобита MP3. Но новая модель даёт более шаблонные стили по субъективным ощущениям
Недавно стал доступен Riffusion. И пока там всё бесплатно и не ограничено, нагенерировал уже сотни композиций, конечно, процентов 95 идёт в утиль, но не из-за того, что они прямо плохие, просто бывает не то, что хочешь, банально, бывают мелкие помарки, которые при бесплатной генерации проще пересоздать, чем исправлять. Но возможности коррекции там впечатляют - всё, что доступно у других только платно: каверы, расширение, замена выбранного фрагмента. Что интересно, есть генератор текста по промпту и это не шлак, как на других моделях, а бывает что выдаёт вполне неплохие слова с рифмами даже и смыслом. Работает даже на русском, что вообще нетипично. Не знаю, что там за языковая модель под капотом, но их не так много, способных выдавать стихи с рифмами на русском. Звук она генерирует очень чистый, красивый, соответствие промпту хорошее. Есть там тоже некоторая шаблонность иногда, но тут важно правильные теги придумывать тоже.
Ну, на бред можно и SUNO развести https://suno.com/song/ffae0717-a625-46b0-ac9e-b07ec2902fb6 просто в UDIO для этого изгаляться не надо, он и сам прекрасно бредит из-за более мелкого сета...
Riffusion до кучи, как мне показалось, менее требователен к копирайту. Мне удавалось нагенерировать там всякого с русскими текстами песен, что в удио забанено. Возможно, у них разные базы, откуда они черпают информацио о копирайте, но все-таки: наконец-то я смог сделать дичь, о которой мечтал - буланова и воровайки в джазе, Лев Лещенко в роке, Ленинград в стиле Горана Бреговича, и прочее развлекалово. Если подловчиться, то Riffusion выдает неплохие результаты... И еще тот же Riffusion выдает куда более лучшее знание русского языука. Потому что Удио хоть и шикарно звучит, но много галлюцинирует с русским текстом. А суно с русским дает какой-то слишком роботизированный голол. С английским - шикарно, а вот русский он каким-то иным алгоритмом делает. Словно сначала это начитывает какой-то робот, потом он этот голос пытается натянуть на русский глобус, сменив тональность ...
Там он как только видит упоминание авторов, сразу их или заменяет, или отказывается. Но как-то дал ему запрос написать песню как Zombie у Cranberries, так он взял откуда-то текст и старательно пересказал построчно. Стили тоже взял подходящие. Необычно получилось. Но, в отличие от Udio там пока не получается извлечь голос Гребенщикова, Цоя или Высоцкого, как я делал в Udio.
Да. Передрать стиль и уж тем более голос - пока сложновато. От копирайта я спасаюсь тем, что в именах исполнителей меняю 1-2 буквы... Тем самым формальный фильтр прямой обходится, но нейросеть это кушает. Потому что Vlladimirr Vyysotskyy все-таки по весам более-менее похож на что-то, что у меня в базе есть про владимира высотского, и начинает хоть сколько-нибудь быть похожим. Однако, похожесть там все-таки никакая. У Удио больше сходства ...
"давайте добавим свой текст в режим “Custom” и сделаем свою песню. Я выбрал всем известную песню группы «Земляне» — «Трава у дома»" (На одном из скриншотов в статье - "Write Your Lyrics")
"Защищенные материалы: Пользователь несёт ответственность за то, чтобы музыка не содержала элементов, защищённых авторским правом. Если вы используете такие материалы то нужно получить соответствующее разрешение на их использование."
Если я правильно понял, прочитав статью, то Вы автор текста "всем известной песни группы «Земляне» — «Трава у дома»" (На одном из скриншотов в статье - "Write Your Lyrics"). Или Вы всё-таки не автор, но получили соответствующее разрешение на использование текста?
"Пользователь несёт ответственность за..." - Интересно, какую ответственность несёт пользователь (предположим, какой-то абстрактный), который, взяв текст "всем известной песни", создаст на его основе песню, и опубликует его в сети Интернет в коммерческих целях (например, в блоге какой-то компании с целью маркетингового продвижения этой же компании, никто не будет же спорить с очевидным?) без информации об авторских правах? Или это всё-таки автор текста, поэтому может поступать с текстом как ему хочется? (на самом деле автор текста песни уже скончался)
Хит там за 5 минут не сделать, как и за 10, и даже за полчаса. Чтобы получить что-то вменяемое, надо реально целый вечер просидеть. О хите и речи быть не может. Будет просто что-то среднее, без изысков. Даже если будешь в промпте прописывать что-то оригинальное, это будет просто игнорироваться. И будет это все равно не в том стиле, какой предполагался. Нет там полноценного управления созданием трека. Он создается практически рандомно, когда от промпта и настроек в принципе мало зависит.
Я вот больше на Riffusion сейчас подсел. ИМХО меньше требований по копирайту (как вставишь какой-то текст нашей песни - сразу отказ в удио).. Суно ИМХО как-то не совсем естественно звучит (Англ.песни лучше, русские прям слышно синтетичность) ... А вот Riffusion пока еще бесплатен, генерирует сразу на 4 минуты песню, и если изловчиться - может съесть многие наши песни, не такой капризный на копирайт. Так, например, слезливые песни Т.Булановой совсем по-другому звучат в джазе. А если песни Ленинграда протащить под стиль Горана Бреговича - получается огонь =)
Создай хит за 5 минут: как бесплатно сгенерировать песню с нейросетью Udio