Комментарии 27
Меня всегда интересовало. А вот какая цель вашего пиара? Зачем привлекаете аудиторию, зачем пишете статьи и даете советы как заработать на бирже?
Вы пишите что ваша фактическая годовая доходность от 25% до 428%. С такими навыками можно очень неплохо зарабатывать и жить на лазурном берегу, а через 5-10 лет подвинуть самого Баффета.
Но нет, вы зачем то выискиваете интересные, доходные стратегии, и рассказываете их всем.
Я никогда не поверю, что вы это делаете исключительно из благотворительных целей.
Вы пишите что ваша фактическая годовая доходность от 25% до 428%. С такими навыками можно очень неплохо зарабатывать и жить на лазурном берегу, а через 5-10 лет подвинуть самого Баффета.
Но нет, вы зачем то выискиваете интересные, доходные стратегии, и рассказываете их всем.
Я никогда не поверю, что вы это делаете исключительно из благотворительных целей.
+4
Давайте я вам расскажу пока) Во-первых, насколько мне известно, брокер имеет процент со сделки, а если у него много клиентов, он на небольшом проценте нормально зарабатывает. В общем, комиссия и все дела. Во-вторых, как и написано в посте, есть риск и есть набор бумаг в портфеле, поэтому выиграть приходится не всегда. Кстати, в таблице доходность по отдельным активам, а не по портфелю. В-третьих, думаю, что начинают все на небольших суммах и даже вот эта ставка доходности не взращивает сумму до уровня дохода мистера Баффета.
А вот посты такие делать стоит, я думаю. Прежде всего, потому что читатели будут знать брокеров «в лицо», а не доверять всем подряд и путать биржу, Форекс, банки и брокера. Ну и наконец для общей финансовой грамотности тоже полезно — увы, даже выпускники экономических вузов не всегда что-то знают о рынке ценных бумаг, валютных биржах и проч.
А вот посты такие делать стоит, я думаю. Прежде всего, потому что читатели будут знать брокеров «в лицо», а не доверять всем подряд и путать биржу, Форекс, банки и брокера. Ну и наконец для общей финансовой грамотности тоже полезно — увы, даже выпускники экономических вузов не всегда что-то знают о рынке ценных бумаг, валютных биржах и проч.
+2
Это я как раз понимаю, я про другое.
Например я — это эксперт БКС Максим Шеин. Я продаю квартиру, машину, занимаю у друзей, набираю 20 млн рублей, вкладываю в свою стратегию и за год получаю доходность 25-428% (12,5млн — 48,5 млн. за один год). Во второй год это будет еще больше, и так далее.
Дадут ли копеечные комиссионные такую скорость прироста капитала (еще же надо целого брокера содержать, с компами, телефонами и сотрудниками).
П.С. Читать статьи, кстати, очень интересно.
Например я — это эксперт БКС Максим Шеин. Я продаю квартиру, машину, занимаю у друзей, набираю 20 млн рублей, вкладываю в свою стратегию и за год получаю доходность 25-428% (12,5млн — 48,5 млн. за один год). Во второй год это будет еще больше, и так далее.
Дадут ли копеечные комиссионные такую скорость прироста капитала (еще же надо целого брокера содержать, с компами, телефонами и сотрудниками).
П.С. Читать статьи, кстати, очень интересно.
+1
Деньги зарабатываемые в ходе торгов — это деньги менее успешных трейдеров. Думаю, дальше можно не объяснять :)
0
Существует убеждение, что фондовый рынок – это игра с нулевой суммой. То есть, когда один инвестор теряет деньги на рынке, другой их забирает. То есть деньги не приносят никакой прибыли на фондовом рынке, а просто переходят от одного инвестора к другому. Это сложное заблуждение, и оно верно в некоторых ситуациях, но в целом фондовый рынок – не игра с нулевой суммой. Тем, что позволяет фондовому рынку идти против таких убеждений является то, что в долгосрочной перспективе все инвесторы могут получить прибыль, так как фондовый рынок в глобальном масштабе имеет растущий тренд. Иными словами, фондовый рынок направлен вверх. Таким образом, если инвестор потеряет деньги на акциях в этом году, все равно прибыль в долгосрочной перспективе всегда будет выше, чем понесенные им убытки за прошлые периоды. И эта выгода одинакова для всех долгосрочных инвесторов, поскольку цены будут целенаправленно становиться выше в долгосрочной перспективе. Только в непосредственной краткосрочной перспективе фондовый рынок может считаться игрой с нулевой суммой, где потеря одного инвестора является результатом действий другого инвестора.
+1
Вот вы сейчас сами себе противоречите.
При долгосрочном инвестировании действительно можно получить прибыль, причём не за счёт изменения фазы луны, скандалов в еврокомиссиях и прочих случайных факторов, а за счёт того, что компания работает и получает прибыль. Чем меньше сделок совершено за это время, тем меньше комиссионные издержки и, соответственно, выше прибыль.
Вы же призываете совершать побольше сделок, а это уже игра не с нулевой, а с отрицательной суммой: удачливый игрок получает, неудачливый теряет, а минус — за счёт комиссии брокера.
При долгосрочном инвестировании действительно можно получить прибыль, причём не за счёт изменения фазы луны, скандалов в еврокомиссиях и прочих случайных факторов, а за счёт того, что компания работает и получает прибыль. Чем меньше сделок совершено за это время, тем меньше комиссионные издержки и, соответственно, выше прибыль.
Вы же призываете совершать побольше сделок, а это уже игра не с нулевой, а с отрицательной суммой: удачливый игрок получает, неудачливый теряет, а минус — за счёт комиссии брокера.
0
Возможно это утверждение истинно, но есть ли в нем практический смысл?
Получается, чтобы всегда быть «выигрыше» надо иметь акции всех предприятий рынка.
Но как дело доходит до конкретного портфеля, с ним правило не работает.
Берем, например, ВТБ.
http://www.vtb.ru/ir/shares/quotations/
Упал, не вырос. Не вырастет.
Если сравнивать потенциальный рост с объемом неполученной прибыли при размещении в мультивалютный депозит вроде 20USD/20EUR/60RUR то картина еще грустнее.
Ваш бизнес — для квалифицированных инвесторов. Дилетантам только ловить удачу, а она переменчива.
Получается, чтобы всегда быть «выигрыше» надо иметь акции всех предприятий рынка.
Но как дело доходит до конкретного портфеля, с ним правило не работает.
Берем, например, ВТБ.
http://www.vtb.ru/ir/shares/quotations/
Упал, не вырос. Не вырастет.
Если сравнивать потенциальный рост с объемом неполученной прибыли при размещении в мультивалютный депозит вроде 20USD/20EUR/60RUR то картина еще грустнее.
Ваш бизнес — для квалифицированных инвесторов. Дилетантам только ловить удачу, а она переменчива.
0
Получается, чтобы всегда быть «выигрыше» надо иметь акции всех предприятий рынка.
Вы абсолютно правы.
А вот когда говорите про портфель из одних только акций ВТБ — дело всего лишь в том, что портфель неправильный. В портфеле должны быть акции нескольких эмитентов. Если не хотите заниматься глубоким анализом, то можно взять тех эмитентов в тех пропорциях, которые входят в индекс. Например, в индексе ММВБ всего лишь 50 акций, из них более 1% портфеля занимают всего лишь 18. Не такой уж сложный портфель, если не совершать сделки каждый день.
+1
Спасибо за интересную статью! Могли бы сказать что-нибудь на тему того, что в PFE за последний год не было ни одной покупки акций директорами, а наоборот — продали на сумму 8M $? Мне, как новичку, интересно насколько такой тренд говорит о возможности роста акций, или не говорит. Спасибо!
+1
Добрый день )
Фактор того, что так называемые инсайдеры (директора) не покупали акции компании, не является однозначным драйвером снижения или причиной продавать акции. Конкретно по PFE мы не видим массовых продаж: insidertrading.org/?sort_by=acceptance_datetime&asc=&symbol=PFE&date_from=2015-06-01&date_to=2015-10-16&submit=+GO+
Фактор того, что так называемые инсайдеры (директора) не покупали акции компании, не является однозначным драйвером снижения или причиной продавать акции. Конкретно по PFE мы не видим массовых продаж: insidertrading.org/?sort_by=acceptance_datetime&asc=&symbol=PFE&date_from=2015-06-01&date_to=2015-10-16&submit=+GO+
+1
Средняя доходность в рублях 12%… Мексиканские наркобароны и быстроденьги умирают от смеха, шутка.
В депозите больше, надежнее, плюс вы свою комиссию не учли, предположу.
В депозите больше, надежнее, плюс вы свою комиссию не учли, предположу.
0
Налицо консервативный инвестор)
0
Суперконсервативный.
Много лет назад предлагали подписаться на платную рассылку со ставками на футбол от эксперта. Там по году «средняя» доходность выходила 24% примерно ) Чем не инструмент.
Много лет назад предлагали подписаться на платную рассылку со ставками на футбол от эксперта. Там по году «средняя» доходность выходила 24% примерно ) Чем не инструмент.
+1
Ну не, вот опять же путаница: мошенники на тотализаторе — это один из четырёхсот относительно честных способов отъёма денег денег у населения. Отношения с брокером — способ инвестирования, на который человек осознанно может влиять. Я такие вот экспертные решения рассматриваю как «интеллектуальное плечо» вхождения в рынок — попробовал и ищешь закономерности, за счёт чего сложился + или -.
+2
Вот возьмем инвестидею про Пфайзер. Посмотрим на нее внимательно.
Поймем, что Лирика — не антидепрессант. Это противосудоржное средство. У препарата 6 дженериков, в том числе один — российского происхождения.
Наркоманы нашли лирике совершенно «особенное» применение. Поэтому имеется риск усложнения отпуска его из аптек.
В 1996 году в результате незаконного испытания препарата Trovan в Нигерии (штат Кано) погибло 11 детей, несколько десятков стали инвалидами.
В сентябре 2009 года в США компания Pfizer была оштрафована на рекордную среди американских фармацевтических компаний сумму 2,3 млрд долларов за ненадлежащую рекламу.
В августе 2012 года в США Pfizer была приговорена к штрафу в $60 млн. Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила компанию во взяточничестве.
Пронизанная коррупцией, компания-детоубийца. От чего же не вложиться в акции. Деньги не пахнут.
Поймем, что Лирика — не антидепрессант. Это противосудоржное средство. У препарата 6 дженериков, в том числе один — российского происхождения.
Наркоманы нашли лирике совершенно «особенное» применение. Поэтому имеется риск усложнения отпуска его из аптек.
В 1996 году в результате незаконного испытания препарата Trovan в Нигерии (штат Кано) погибло 11 детей, несколько десятков стали инвалидами.
В сентябре 2009 года в США компания Pfizer была оштрафована на рекордную среди американских фармацевтических компаний сумму 2,3 млрд долларов за ненадлежащую рекламу.
В августе 2012 года в США Pfizer была приговорена к штрафу в $60 млн. Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила компанию во взяточничестве.
Пронизанная коррупцией, компания-детоубийца. От чего же не вложиться в акции. Деньги не пахнут.
0
Лирика и при эпилепсии применяется, но и её антидепрессивное действие весьма распространено. Про Виагру забыли — на ней, может, всё и стоит :-)
0
:-)
Не специалист в области медицины и психиатрии, но раз уж есть возможность поболтать о финансах и стратегия, что же не воспользоваться.
До обычного читателя хочется донести мысль, что в азартные игры с краплеными картами играть очень рискованно. Только брокер всегда имеет свой процент. Крекс, фекс, пекс.
Не специалист в области медицины и психиатрии, но раз уж есть возможность поболтать о финансах и стратегия, что же не воспользоваться.
До обычного читателя хочется донести мысль, что в азартные игры с краплеными картами играть очень рискованно. Только брокер всегда имеет свой процент. Крекс, фекс, пекс.
+1
А где крап на картах в случае брокерской услуги? Он даёт рекомендацию, а частный инвестор принимает решение. Не нравится Pfizer, есть Аэрофлот, Газпром (кстати, очень интересный актив с крутой историей, крахом, спекуляцией и почти предсказуемыми колебаниями) и ещё много кто. Можно сочетать долларовые и рублёвые активы, разные по срокам.
В любом случае, это явно безопаснее покера с реальными ставками, где отличный математический расчёт легко может быть побит блефом и крапом как раз. И долги такие тяжкие...)
В любом случае, это явно безопаснее покера с реальными ставками, где отличный математический расчёт легко может быть побит блефом и крапом как раз. И долги такие тяжкие...)
0
Если с конца, то я видел какие проблемы были в 2008 году у одного товарища, инвестировавшего средства доверенных лиц в фондовый рынок. До этого он был кухонным игроком в Форекс. Живой пример навсегда оставил у меня скепсис в вопросе фондового рынка. Если ты не посвящаешь этому все рабочее время, всю жизнь, тебе не быть профи. Значит это игра, и будь готов проиграть.
А крап по-моему, вот в чем, говорим — заработайте, вот примеры. Но примеры эти или ретроспективные, или специально отобранные. И об этом даже говорится, но заметите ли вы это?
Второе — люди спрашивают — в чем фишка. Зачем вам, таким талантливым, брокерство. Зарабатывайте проще. Покупайте. Продавайте. Прибыль. Но брокер-то все риски знает, но вам не говорит.
И это жизнь, друзья мои, она несправедлива. А ворчу я лишь потому, что имею такое право и возможность, ведь здесь — площадка для гиков. Мне писать все эти прописные истины в профильном форуме просто смешно.
А крап по-моему, вот в чем, говорим — заработайте, вот примеры. Но примеры эти или ретроспективные, или специально отобранные. И об этом даже говорится, но заметите ли вы это?
Второе — люди спрашивают — в чем фишка. Зачем вам, таким талантливым, брокерство. Зарабатывайте проще. Покупайте. Продавайте. Прибыль. Но брокер-то все риски знает, но вам не говорит.
И это жизнь, друзья мои, она несправедлива. А ворчу я лишь потому, что имею такое право и возможность, ведь здесь — площадка для гиков. Мне писать все эти прописные истины в профильном форуме просто смешно.
+1
Так разве не очевидно, что к брокерству нужно относиться серьёзно, как к работе? Даже пост начинается с отсылки к этому. Да, вы совершенно правы, что нужно вникать и делать это своей жизнью. Кстати, выйти из фондового рынка так же сложно, как из карт — затягивает. Потому что, кроме фактора работы и профессионализма, есть азарт.
0
Авторам статьи для начала следует выучить разницу между «инвестициями» и «играми». Всё, что написано в статье, больше похоже на игры, чем на инвестиции. С таким же успехом можно делать ставки на исход футбольных матчей. Чтобы ставить не наобум, можно интересоваться здоровьем игроков, количеством предыдущих игр, погодой в месте проведения матча и т. д.
В общественном сознании ставки на футбол всегда будут игрой, без оглядки на объём знаний о предмете. А игра на бирже при куда меньшем объёме знаний почему-то упорно именуется «инвестициями»…
В общественном сознании ставки на футбол всегда будут игрой, без оглядки на объём знаний о предмете. А игра на бирже при куда меньшем объёме знаний почему-то упорно именуется «инвестициями»…
-2
Так играми можно что угодно обозвать. Давайте определимся. Инвестиция, грубо, это что-то (деньги, идеи, бумаги), вложенное во что-то (идею, проект, бумаги, валюту, здоровье и проч.) с целью получения профита (денег, доли, власти и т.д.). Отчасти, инвестиция — игра, поскольку ей непременно сопутствует риск. Чем отличается фондовый рынок от футбола? Прежде всего, возможностью предвидеть и анализировать на каких-то значительных исторических и объективных данных. Футбол — интуиция и догадка, хотя и в нём, как вы справедливо отметили, есть свои факторы влияния, но они очень разовые, хотя бы в силу того, что торговых сессий десятки тысяч, а матчей — максимум десятки в рамках спортивной жизни одного состава.
Очень внезапное утверждение. Посмотрите глубину данных по бумагам любой компании, это уже очень большой пласт информации. А если не полениться и наложить на данные внешние события, вы получите аналитику. А если вы будете следить за сессиями даже внутри одного торгового дня, то это уже будет математика, названные волны и расчёт.
куда меньшем объёме знаний
Очень внезапное утверждение. Посмотрите глубину данных по бумагам любой компании, это уже очень большой пласт информации. А если не полениться и наложить на данные внешние события, вы получите аналитику. А если вы будете следить за сессиями даже внутри одного торгового дня, то это уже будет математика, названные волны и расчёт.
0
Плохое определение. Когда я ставлю деньги на рулетку с целью получения выигрыша, по вашему определению это инвестиция, а исходя из здравого смысла — нет.
Корректное определение такое: инвестиция — это вложение денег в бизнес с целью получения части прибыли этого бизнеса.
Вложение в здоровье или обучение — это полезно и похвально, но к инвестициям отношения не имеет. Покупка валюты — это спекуляция в чистом виде, инвестициями тут и не пахнет. Даже кредитование под идею — это игра; для неё даже специальное название придумали — «венчурные инвестиции», подчёркивающее, что это не совсем инвестиции. Примерно как «огненная вода» — не совсем вода. Даже из бумаг под определение инвестиций подходят лишь «настоящие» бумаги — акции и облигации, всяческие деривативы — самые настоящие игры.
Всё, что вы пишете про анализ, особенно опираясь на значительные исторические данные, — верно. Но «значительные исторические данные» в данном предложении — ключевое. В рамках одного торгового дня не может произойти чего-то, радикально изменяющего стоимость бизнеса. Возьмём, например, Volkswagen: что, за один день они потеряли 30% производственных мощностей? Или, может быть, все автомобили подешевели на 30%? Разумеется, скандал с обманом регулирующих органов скажется на прибыли компании, но единственный способ потерять 30% — это продать акции немедленно после падения.
Корректное определение такое: инвестиция — это вложение денег в бизнес с целью получения части прибыли этого бизнеса.
Вложение в здоровье или обучение — это полезно и похвально, но к инвестициям отношения не имеет. Покупка валюты — это спекуляция в чистом виде, инвестициями тут и не пахнет. Даже кредитование под идею — это игра; для неё даже специальное название придумали — «венчурные инвестиции», подчёркивающее, что это не совсем инвестиции. Примерно как «огненная вода» — не совсем вода. Даже из бумаг под определение инвестиций подходят лишь «настоящие» бумаги — акции и облигации, всяческие деривативы — самые настоящие игры.
Всё, что вы пишете про анализ, особенно опираясь на значительные исторические данные, — верно. Но «значительные исторические данные» в данном предложении — ключевое. В рамках одного торгового дня не может произойти чего-то, радикально изменяющего стоимость бизнеса. Возьмём, например, Volkswagen: что, за один день они потеряли 30% производственных мощностей? Или, может быть, все автомобили подешевели на 30%? Разумеется, скандал с обманом регулирующих органов скажется на прибыли компании, но единственный способ потерять 30% — это продать акции немедленно после падения.
0
Ну что я могу сказать. 10% рост у Pfizer за две недели. Спасибо вам. Есть ещё такие подсказочки? :)
0
Пардоньте, 6%, но ещё не вечер же. :)
0
Добрый день)
Инвестидей у нас много, практически каждую неделю появляются новые.
Вот на этой странице мы их постоянно обновляем bcs-express.ru/investidei
Инвестидей у нас много, практически каждую неделю появляются новые.
Вот на этой странице мы их постоянно обновляем bcs-express.ru/investidei
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Не остаться внакладе: финансовые стратегии на бирже