Как стать автором
Обновить

Мышиные гнёзда: какие разъёмы использовались в компьютерных устройствах?

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение7 мин
Количество просмотров8.7K
Всего голосов 17: ↑17 и ↓0+21
Комментарии36

Комментарии 36

А какие ещё разъёмы использовались?

Когда учился на первом курсе, у одного товарища в общаге был самосборный клон XT в коробке из посылочного ящика и чёрно белым монитором. Микросхема COM порта на материнке была, но разъёма не было - когда таки захотелось подключить мышу, просто припаяли намертво.

Мышей именно на USB 3.x интерфейсе не встречал, им такие скорости и не нужны, а то что разъем Type A сохраняет совместимость с 1.0-2.0, так это часто просто 2 интерфейса в одном разъеме.

Если касательно мышей, то забыли описать беспроводные стандарты типо того же bluetooch

Ну и писали бы, что статья касается только стандартов Apple/IBM, т.к. на всяких ZX и прочих XT поделиях чего только небыло, от авиационных разъемов до прямоугольных франкенштейнов. Даже у осторически первой мыши (фотографий которой предостаточно в сети) разъем не похож ни на один из представленных.

Куда в дальнейшем убегут проводные мыши не известно. думаю пока usb на пике популярности - они будут соответствовать этому интерфейсу следуя за популярными разъемами (Type A. Type-C), а там глядишь лет через надцать будет все на тачскринах или еще каких силах мысли.

а там глядишь лет через надцать будет все на тачскринах

Сомневаюсь. По крайней мере в геймерском секторе различные сенсорные прибамбасы крайне негативно сказываются, т.к. не имеют тактильной отдачи.

Добавлю — с большими экранами долго работать лучше мышкой, ибо руками быстро устанешь размахивать

Type A сохраняет совместимость с 1.0-2.0, так это часто просто 2 интерфейса в одном разъеме.

Встречал переходник USB3.0 <-> USB C, в котором поленились развезти легаси линию для 1.0-2.0. Низкоскоростные устройства типа мышек и клавиатур не работали, USB3.0-флешка - да.

Если касательно мышей, то забыли описать беспроводные стандарты типо того же bluetooch

меня очень бесит что беспроводные мыши не хотят переходить на type-C это прям заговор какой-то

Насколько я помню (а помню я так себе), при работе мышью все интерфейсы, кроме USB вызывали аппаратное прерывание. И в отличие от программного оно не могло не вызваться и не обработаться. И кажется даже приоритет был выше.

Для геймеров это означает, лагов меньше и возникают реже.

А ещё, разгонять можно было :)

И курсор ходил намного плавнее, чем все нынешние овердрфига дпи.

Даже в моей недешёвой материнке под 16-ядерный процессор есть комбинированный PS/2. Видимо до сих пор выпускают периферию под этот стандарт, раз разъём присутствует. Правда я не уверен, что он настоящий и там не стоит какой-нибудь PS/2-USB конвертер :)

разгонять частоту опроса мыши ps/2 конечно можно, но максимум до 200Гц )) а usb до 1000Гц

Так уже давно есть usb мыши с частотой опроса 4000Гц

Толку то. Той сумасшедшей плавности движения курсора, которую я имел на разогнанной до 200 Гц пс/2 мыши со 100 Гц ЭЛТ монитором я больше нигде не мог добиться.

Ну я такой плавности как у меня на 240гц мониторе с мышью с частотой опроса 1кГц ни на каком ЭЛТ мониторе не видел. А от 4кГц толку ноль, это как раньше производитель dpi мерялись.

на Win98 еще мышь отваливалась после спящего режима

Так бесило

Наоборот тоже бывало когда вся система умерла, а аппаратный курсор мыши был живее всех.

вторая буква используется для указания количества контактов (A = 15, B = 25, C = 37, D = 50, E = 9 контактов стандартной плотности размещения). DE9 имеет прямоугольную форму и два ряда по пять контактов на каждом. По своей физической структуре он напоминает другие разъёмы D‑субминиатюрного типа, такие как DB9,

9 контактов в два ряда по пять контактов?

Если вторая буква - указатель на количеств контактов, то DB9 имеет 25 или 9 контактов?

В общем, опять надергали откуда-то, совершенно не думая...

Если у коннектора не контакты, а отверстия — это последовательный порт DE9. Если наоборот, перед вами Bus Mouse

¯\_(ツ)_/¯

В USB используется прямоугольный металлизированный разъём. 

Если уж быть точным, то в статье упомянут разъем USB-A. А есть еще USB-B, USB-C, mini-USB, micro-USB.

Большинство мышек подключается по USB-A. Мышки USB-C и microUSB это какая-то экзотика (для мобильных устройств разве только), проще переходником воспользоваться.

Если быть точным, то то, что в народе mini-USB это mini-USB-B, mini-A лично я видел вообще один раз в жизни. С micro примерно та же история, обычно под ним понимают micro-B.

mini-A ни разу вживую не встречал. А вот micro-A встречал, и обычно вставлял в него обычный micro-B кабель. micro-A имеет плохую конструкцию, т.к. можно наоборот вставить разъем и сломать контактную группу.

А еще есть micro-USB 3.0, который отличается наличием дополнительной контактной группы.

Кому лень гуглить картинки

Кстати, емнип, вместо кабеля micro-USB 3.0 можно использовать и micro-B, только работать тогда будет всё как USB 2.0, а не 3.0 соответственно.

Верно, не раз так делал за неимением кабеля на micro-USB 3.0.

USB-B на стандарт 3.0 тоже отличается наличием дополнительной контактной группы и в него также можно вставлять 2.0 кабель.

Hidden text

Да уж, "универсальный" разъем... Одно удовольствие, покупать переходники для подключения геймпада (USB A) к планшету (USB Type C), зарядника (USB Type C) к Raspberry Pi (Micro USB) и т.д.

Вспомнился меметичный перевод старой версией промта:
"Для эффективной помощи техничного упора, наш инженер должен знать торговую марку вашей мыши, тип (в-портовая мышь, периодическая мышь, автобусная мышь, Полицейский Участок /2 мышь, без поводка мышь, гениталий на гусеничном ходу и т.п.)..."

"Периодическая мышь" это скорее всего serial mouse, с подключением через последовательный разъём. "Автобусная мышь" это bus mouse. "Полицейский участок /2" это PS/2. А вот "в-портовая мышь" чем могла быть?
А вот "гениталий на гусеничном ходу" это трекбол, это уже конструктив, а не способ подключения. У трекболов способы подключения скорее всего были такие же, как у обычных мышек.

А вот "в-портовая мышь" чем могла быть?

Да вроде тот же автобус

В 1986 году Microsoft представила новый интерфейс для мышки — InPort (такие мышки назывались «Bus Mouse», шинная мышь, InPort мышь).

Отмечу, что Apple, Atari и Commodore также использовали 9-контактный разъём на своих компьютерах. Но ни один из них не был совместим с ПК‑мышами.

И что же это получается по-вашему, что такие машины, как Apple 2, Atari ST или Commodore Amiga не были ПК (персональными компьютерами)???

В СССР применялся особенный прямоугольный разъем для последовательного порта (СТЫК-С2?). Соответсвенно, делались и мыши с этим разъемом, в том числе и бронекрысы с металлическим шариком и металлическим же корпусом для особых условий.

В СССР применялся особенный прямоугольный разъем для последовательного порта (СТЫК-С2?).

Это по сути тот же самый RS-232.

По сути да, но именно разъем этому стандарту не соответствует.

Была еще мышь "Марсианка" со своим интерфейсом. https://habr.com/ru/companies/dataart/articles/449460/

Din 5 клавиатурный разъем еще был.

Под DIN-5 чего только не было, особенно в Советские времена.

Что то какая то фигня. Мышь прекрасно подключалась по rs-232 или по com порту. У ком портов в компах было 2 варианта разъемов. На 9 и на 25 пинов. Они оба прекрасно подходили для подключения мыши. Но в 80-х начале 90х стандартным для мыши считался разъем db-9 на 9 пинов. Были переходники на 25. Но народ перепаивал сам или разок видел как просто обрезали провод у мыши обрезали воткнули проволочки и закрепили изолентой... А вообще статья фуфло. Ни толком описания интерфейсов ни вменяемой хронологии.

>>Он поддерживает возможность горячей замены, что позволяет подключать или отключать устройства, не выключая компьютер.

Ну ну.ритуал "подключид юсб мышь перезагрузил пк ибо не подхватил" что был годами для вас какая то шутка?))

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий