Комментарии 37
с Unifi есть много успешных коммерческих внедрений. Клиенту действительно нужно было проверить доступность радиоэфира от соседей и выбрать наиболее свободные каналы. Ограничение скорости возможно делать и на роутере. Если есть необходимость делать приоритезацию, то без DPI это достаточно трудно. За цену Ваших точек можно было установить двухдиопазонные Unufi-Pro.
4 Unifi-Pro достаточно легко обслуживают 300 клиентов. В случайные моменты времени удавалось увидеть на сотовом телефоне результаты speedtest соответствующие 25Мбит/с.
В Unifi есть роуминг, который называется zero-handoff, но работает он конечно странно. В итоге используя обычную конфигурацию удавалось поддерживать разговор по SIP с перемещением по офису без слышимого перерыва.
4 Unifi-Pro достаточно легко обслуживают 300 клиентов. В случайные моменты времени удавалось увидеть на сотовом телефоне результаты speedtest соответствующие 25Мбит/с.
В Unifi есть роуминг, который называется zero-handoff, но работает он конечно странно. В итоге используя обычную конфигурацию удавалось поддерживать разговор по SIP с перемещением по офису без слышимого перерыва.
а их контроллер версии
Package: unifi-rapid
Version: 3.2.10-2386
значительно лучше 2 версии.
Package: unifi-rapid
Version: 3.2.10-2386
значительно лучше 2 версии.
Клиент просто планировал заниматься предоставлением коворкинга, а не изучать особенности радиопланирования, выбирать оптимальные каналы, мощности, экспериментировать с версией контроллеров. Он просто хотел решения — поставил и забыл, пусть и подороже.
" В случайные моменты времени удавалось увидеть на сотовом телефоне результаты speedtest соответствующие 25Мбит/с." а этому заказчику хотелось стабильной производительности.
" zero-handoff, но работает он конечно странно" идея поставить всю сеть в один номинал из-за неподдерживания кеширования ключей, и будь что будет с емкостью действительно удивляет.
" В случайные моменты времени удавалось увидеть на сотовом телефоне результаты speedtest соответствующие 25Мбит/с." а этому заказчику хотелось стабильной производительности.
" zero-handoff, но работает он конечно странно" идея поставить всю сеть в один номинал из-за неподдерживания кеширования ключей, и будь что будет с емкостью действительно удивляет.
Выгода крайне сомнительна. ИМХО
Когда это вдруг Unifi отнесли к home? Вроде всегда SMB был, так же как то, на что заменили.
А вот это: «Технически и внешне похожая на Unifi точка...», вообще в ступор ввело, те открыто говорим, что поменяли шило, на мыло, молодцы.
Где стоимость всего решения? (демонтаж старого, монтаж нового, стоимость оборудования, настройка)
Когда это вдруг Unifi отнесли к home? Вроде всегда SMB был, так же как то, на что заменили.
А вот это: «Технически и внешне похожая на Unifi точка...», вообще в ступор ввело, те открыто говорим, что поменяли шило, на мыло, молодцы.
Где стоимость всего решения? (демонтаж старого, монтаж нового, стоимость оборудования, настройка)
5*600 + 1200 = 4200$ по самым скромным подсчетам, по сегодняшнему курсу ~270к рублей.
За эти деньги можно утыкаться самыми дорогими в линейке Ubiquiti UniFi AP AC (20к рублей за штуку).
За эти деньги можно утыкаться самыми дорогими в линейке Ubiquiti UniFi AP AC (20к рублей за штуку).
Это GPL цены, от которых возможны ощутимые скидки.
У меня нет уверенности что по стабильности (а не по грубой пропускной способности с ac клиентом, которые встречаются пока нечасто) сеть на UAP AC будет столь же стабильна.
По некоторым признакам, а именно, отсутствию в UAP AC функционала младших точек, этот продукт еще сыроват.
У меня нет уверенности что по стабильности (а не по грубой пропускной способности с ac клиентом, которые встречаются пока нечасто) сеть на UAP AC будет столь же стабильна.
По некоторым признакам, а именно, отсутствию в UAP AC функционала младших точек, этот продукт еще сыроват.
неё. суть — поменяли софтовый контроллер на аппаратный.
минус в том, что в совтовом может и прибавятся плюшки, то в аппаратном нет.
плюс в том, что аппаратный таки работает так, как хочет клиент.
но сама манера подачи материала…
минус в том, что в совтовом может и прибавятся плюшки, то в аппаратном нет.
плюс в том, что аппаратный таки работает так, как хочет клиент.
но сама манера подачи материала…
Программное обеспечение контроллеров Ruckus регулярно обновляется,
Так что и в нем функционал появится.
Конечно, если бы на объекте проводилась интеграция- мы могли бы показать и первоначальную картину по работе сети, сейчас же у нас только ощущения клиента.
Так что и в нем функционал появится.
Конечно, если бы на объекте проводилась интеграция- мы могли бы показать и первоначальную картину по работе сети, сейчас же у нас только ощущения клиента.
Прочитав вступление (примерно треть всего), я уже открыл новую пачку чипсов в надежде увидеть детальное сравнение разных wifi.
И очень разочаровался, когда в результате сравнили один Unifi c одним Rufus.
Вдобавок, что еще более обидно, нигде не увидел конкретную модель Unifi.
Очень похоже на рекламный вброс вида «вы все еще стираете обычным порошком, а мы используем наш мегапорошок»
И очень разочаровался, когда в результате сравнили один Unifi c одним Rufus.
Вдобавок, что еще более обидно, нигде не увидел конкретную модель Unifi.
Очень похоже на рекламный вброс вида «вы все еще стираете обычным порошком, а мы используем наш мегапорошок»
В марте мы опубликуем большую статью с лабораторным сравнением Cisco, Ruckus, Ubiquiti и изучением вопроса, нужна ли ac точка доступа, если клиенты, в основном, 802.11n.
А можете в эту статью все-таки добавить конкретные модали Unifi, которые использовались.
А в идеале примерные цены старого и нового решения?
А в идеале примерные цены старого и нового решения?
Удивляет постановка вопроса, зачем сейчас брать точки на 802.11n, если аналогичные с AC стоят столько же?
Если не сложно — сравните с оборудованием Mikrotik, только сравнимое по цене со сравнимым по цене, конечно одного назначения.
Спасибо.
Спасибо.
Итого, если заплатить раза в 2-3 больше (Яндекс.Маркет нашел один магазин и стоимость около 40000 рублей) за точки доступа и еще раскошелиться на контроллер за $1200 (нашел в Амазоне) — можно меньше делать руками и больше через веб-интерфейс. В общем-то логично.
Как я уже говорил, это глобал прайс лист, и от него есть существенные скидки.
В целом же- я абсолютно не уверен, что на ubiquiti удалось бы достигнуть сходных показателей.
Да и время на изучение форума и работы по настройке — тоже деньги, как я писал ранее- заказчик строит бизнес по коворкингу, а не по изучению и настройке оборудования.
В целом же- я абсолютно не уверен, что на ubiquiti удалось бы достигнуть сходных показателей.
Да и время на изучение форума и работы по настройке — тоже деньги, как я писал ранее- заказчик строит бизнес по коворкингу, а не по изучению и настройке оборудования.
На сколько существенны они могут быть в похожих случаях, когда нужны 2-6 точек и контроллер, больше закупок в обозримом будущем не предвидится, внедрение и сопровождение своими силами?
Тут я вынужден сделать то, что не любят на ресурсе- рекомендовать обратится к дистрибьютору или в личные сообщения.
Скидка зависит от конкретной спецификации (бывают акции по типу оборудования), индустрии заказчика (например, скидки для учреждений образования), и прочего.
Конечно, до стоимости ubiquiti опустится вряд ли получится, но разница существенно уменьшится.
Скидка зависит от конкретной спецификации (бывают акции по типу оборудования), индустрии заказчика (например, скидки для учреждений образования), и прочего.
Конечно, до стоимости ubiquiti опустится вряд ли получится, но разница существенно уменьшится.
Бла-бла-бла… О чем это я? Ах да… Краткий пересказ статьи: «Было всё плохо, потом мы отгрузили кучу дорого железа и стало всё хорошо».
Если уж так, то почему не Cisco например?
Ваша рекламная деятельность порядком уже достала.
Если уж так, то почему не Cisco например?
Ваша рекламная деятельность порядком уже достала.
А можно подробней про версию железа UniFi и версию контроллера? Мы у себя в коворкинге активно использует Unifi, нас проблем с хендовером не было. перекосы по трафику устранили шейпингом. У нас это работало вполне приемлемо…
Что такое «справедливое распределение времени»?
Судя по плану, речь идет о коворкинге WorkStation. Был там этим летом, не сказал бы, что там WiFi работает идеально.
Что такое «справедливое распределение времени»?
Судя по плану, речь идет о коворкинге WorkStation. Был там этим летом, не сказал бы, что там WiFi работает идеально.
Кстати да, у Ubiquiti все программно при желании можно допилить своими руками и не очень сложно. Тоже используем шейпинг — много проблем ушло.
AirFairness — система равномерно распределяющая время обслуживания между абонентами.
Позволяет снизить негативное влияние медленного клиента на сектор и нормализовать задержку.
Позволяет снизить негативное влияние медленного клиента на сектор и нормализовать задержку.
А что у Ruckus с поддержкой? У Cisco в России не действует гарантия и надо докупать смартнет, хотя для них даже прошивки в свободном доступе.
А вы при замене железа редизайн делали? Или точки на тех же местах стояли?
Имхо, покрытие Open Space 5ю точками уже как-бы намекает… Есть подозрение, что на 4х точках сеть была бы быстрее.
Имхо, покрытие Open Space 5ю точками уже как-бы намекает… Есть подозрение, что на 4х точках сеть была бы быстрее.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Wi-Fi бывает хороший, а бывает обычный. Практика применения Ruckus в офисе