3D-ручка CreoPop, рисующая светоотверждаемыми чернилами

[whex]

Вот да, заморозка, как правило, «крио».

[RubyFOX]

Блин, не те ассоциации название вызвало :) Это всё синий свет виноват…

[hungry_ewok]

Маркетинг буллшит, аз южуал.

Но ну його нафиг, честно-то говоря. Торжество маркетинга над здравым смыслом: ура, теперь вместо нагревалки, которой максимум пальцы обжечь при большом невезении вы будете комфортно наждачить себе глаза отраженным УФ…

[Bhudh]

Да нет, поскольку слово κρύος греческое, мне первым делом пришло в голову греческое же κρεο- — от κρέας «мясо».

[Gozdi]

Проблема этого продукта кроется в так называемом ноу-хау (смола). Якобы, повторить сибирский расходник не реально, и поэтому, впереди крепкое финансовое будущее. А это не так… Как раз чернила и являются ахилесовой пятой, можно хакнуть и сделать свою формулу.

[RubyFOX]

Ну пока формулу будут хакать, производитель уже снимет сливки. Да и на месте они не стоят, разрабатывают новые типы смол.

[vconst]

Пока ее будут хакать, народ перестанет покупать ручку, производители которой собираются зарабатывать, как производители принтеров — на чернилах

[RubyFOX]

А вы смотрели сколько стоят чернила отдельно? :) Не такая уж сильно большая разница с обычными наборами прутков для 3D-ручек.

[vconst]

Смотрел конечно — 1900 рублей за набор из трех картриджей. ABS пластик для 3Д-ручки стоит 500 рублей за 6 десятиметровых катушек с прутком. Вы хотите сказать, что один набор картриджей аналогичен по расходу 240 метрам прутка? Не верю.

[Gozdi]

Скромно полагаю, что сливки снимут китайцы, при масштабировании ручки, снизив естественно цену. И это не задача на 5 лет изысканий. Затык только в расходнике, но это временно. А пока да, за дизайн заплатят, это безусловно.

Новые типы смол говорите… а простите, что нового прорывного появилось на рынке из основных фотокатализаторов (камфорохинон, гидрохинон)? Может быть УФ отверждаемые базовые смолы стали равны по прочности термопластам или реактопластам? Интересно узнать про новинки, вдруг где-то случился прорыв )) Сама ручка по большому счету, это баловство.

[DimmiSfai]

А что с этой ручкой делать собственно? Оно где нибудь применимо?

[vconst]

Как и детские фломастеры — для детских развлечений это идеальный девайс. требует усидчивости и сосредоточенности, результат можно не только посмотреть, но и потрогать, развивает пространственное воображение. При этом не обжигает, а от УФ можно защититься очками с плоскими стеклами. Если не жалко денег на расходники, то маст хэв

[jar_ohty]

От ближнего УФ ими не защитишься, а только желтыми стеклами.

[vconst]

Так там не электросварка, а слабенькие диоды

[jar_ohty]

Я, собственно, не о степени вреда и необходимости в защите, а в том, что обычное стекло полностью пропускает это излучение (а там скорее всего даже не 360-370, а все 390-405 нм) и использовать обычные очки с плоскими стеклами бессмысленно.

[vconst]

А интенсивности хватит для минимального вреда зрению?

Немного погуглил, обычно используется излучение с длинной волны около 350 нм. Не очень опасное и интенсивность невелика

[jar_ohty]

Интенсивность будет значительно меньше, чем та, что на той же длине волны будет в зимний пасмурный день. Хотя сейчас широко распространено мнение, что безопасных доз ультрафиолетового излучения нет и выходя из помещения, нужно обязательно надеть одежду, закрывающую максимум тела, открытые его части, которые никак невозможно закрыть одеждой, намазать защитным кремом и надеть очки, защищающие от ультрафиолета — лично мне этот подход кажется бредовым.
Светодиоды на 350 нм слишком дороги, а эффективность у них невелика, поэтому обычно выгоднее использовать более длинноволновое излучение, раза в два-три потеряв в чувствительности, но подняв мощность излучения за счет значительно большей эффективности.

[vconst]

обычно выгоднее использовать более длинноволновое излучение, раза в два-три потеряв в чувствительности, но подняв мощность излучения за счет значительно большей эффективности

Это плохо? Я не очень в теме, но мне любопытно

[jar_ohty]

Обычно это даже хорошо. Потому что уменьшение поглощения фотоактиватором приводит к более равномерному "просвечиванию" фотополимера в объеме.

[vconst]

А для глаз?

[glebiuskv]

Думаю примерно такие же как в стоматологи применяют для пломб из светоотверждаемого полимера.
Ну так я вам скажу, что несмотря на всякие очки к концу дня реально зайчики перед глазами бегают.

[jar_ohty]

В стоматологии используют видимый источник света с длиной волны 462-465, которые чтобы полностью "зарезать" фильтром, нужно взять фильтр, который отрежет значительную часть видимого спектра. Поэтому очки лишь снижают интенсивность в несколько раз, чтоб только не слепило.

[justicebest]

Что за очки с плоскими стёклами? Нужны любые очки, задерживающие УФ.

[proton17]

Я вот не вижу особой практической применимости, забавная конечно хайтек игрушка, но цена… Особенно на расходники. Есть, например, полимерная глина, бархатный пластик, витражная роспись и многое другое что может приносить пользу, радость и доход. Некоторые авторские фигурки из самозатвердевающей полимерной глины стоят до 1000$. А эта штука на поиграться и бросить.

[spc]

Не то, чтобы мне так уж была нужна эта ручка, но до сих пор успокоиться не могу — ведь эти парни так хорошо начинали. Хотели сразу продавать на месте — т.е. в России. Даже ценник в рублях здесь выставили, пусть и описание продукта было явно куцее, как и полагается отечественному маркетингу.

А потом встали на кривую дорожку: стартап, краудфандинг, бизнес-ангелы, смузи, вот это все. И теперь получается, что отечественный продукт нужно или покупать в Даджете, причем с инструкцией, переведенной продавцом (?!). Либо, как я понимаю, заказывать из-за границы с непонятными опциями доставки (не изучал, не знаю).

[olekl]

Интересно, какой бы была цена, если бы маркетинговые свистелки типа магнитика в одноразовой коробке нафиг выбросить?

[SandroSmith]

Рублей на 100 меньше. Тут же цена за илитность и уникальность, а не за саму вещь

[REPISOT]

ярлычОк

[REPISOT]

Не смог написать ЛС

[Leo7777]

Слишком специфический инструмент.

[Areso]

Мои глаза непроизвольно плакали, читая этот текст…
Проверьте личку.

[Arxitektor]

А какие ручки для прутка посоветуете?
И пруток к ним?

[danyaShep]

Ручка — Funtastique RP800A? $40-50 на али
Пруток — fdplast, 500р за килограмм.

[webkumo]

Хм… уникальный? Глянем на али...:
раз — 70 килорублей (печалька, да… но это самый дорогой найденный вариант)
два — уже 44к с доставкой в РФ
три — 35к

Ну что можно сказать:

• ценник на али конский (самый низкий найденный ценник — 32к..)
• с ходу не нашёл на али чернила
• но! товар-то ни разу не уникальный.

PS https://creopop.com/ — CreoPop Starter ~$130 == 12 000 руб… Доллар подорожал до 91го рубля? :)
PPS и почему у даджета нет комплектации CreoPop Explorer ($159 — 12 дополнительных цветовых картриджей… $30 == 7560 рублей?!) и комплектации CreoPop Ultimate ($239 — 15 дополнительных обычных картриджей и 21 с доп. функциями)…