Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там есть приставка «i», это дает прирост к стоимости.
По поводу приставки «i». Никакой связи с Apple и наценкой за эту букву нет. Это голландская компания, которая буквой I высокий интеллект своей продукции, ни больше, ни меньше.
Цена iCamPro на сайте 24 950 рублей.
Во первых, не 30, а меньше.
По сравнению с самым дешевым решением, которое позволяет обеспечить слежение и распознавание лиц – она вдвое дешевле. ВДВОЕ. Так что для тех, кто занимается системой безопасности, негодование было бы с другой стороны – че так дешево?? У нас дороже! И это не учитывая затрат на установку и обслуживание
Причем тут системы безопасности-то? До реальной системы безопасности этой игрушке ой как далеко.
Хватит уже защищать свой обзор всеми правдами и неправдами — да, продукт имеет право на существование, но очень нишевый — в основном из за неоправданной стоимости. Была бы стоимость на порядок ниже, многие бы покупали на «поиграться», так же, как покупают квадрокоптеры и прочие прикольные штуки.
А так…
Причем тут системы безопасности-то? До реальной системы безопасности этой игрушке ой как далеко.

Его основное назначение — “Первый домашний робот, который отслеживает злоумышленников!” Ниже в комментариях уже написал. Поэтому системы безопасности очень даже при чем!
Хватит уже защищать свой обзор всеми правдами и неправдами

Скажите, в каком месте была неправда?
Была бы стоимость на порядок ниже, многие бы покупали на «поиграться»,

Не может такой продукт стоить 2 495 рублей, ну никак не может. Попробуйте найти аналогичное изделие за подобную цену.

А какое медицинское применение? В принципе, любая камера плюс openCV или пакет motion сделают тоже, но дешевле. Я в экспериментальных целях использую Logitech камеру и малину. Более чем достаточно.
Не все люди такие продвинутые. Мне, например, для запуска самодельной системы необходимо потратить много времени на ее изучение.
Многим проще взять готовое изделие. Logitech-камера и малина отслеживают только движение в кадре или тоже обладают приводом для вращения?
Под медицинскими, имелось ввиду, например наблюдение за больными в палатах, перемещениями лунатиков (многие даже не знают о наличии таких эффектов).
Несколько натянуто в плане применения. IP-камеры с этим давно справляются, как мне кажется. У меня более сложные задачи экспериментальные с трекингом ии анализом. Такого функционала никто не сделает.
Две вещи… безопасность это конечно хорошо, но камере не хватает проводного соединения с PoE. Глушилка WiFi — и никакого срабатывания, никаких логов в облаке…
И вторая самая главная — возможность поднять локальный сервер, а не привязываться к интернету.
По глушилке.
Во-первых, не все жулики такие продвинутые.
Во-вторых, если роутер Wi-Fi поставить близко к камере, то мощность глушилки должна быть большой, чтобы «перебить» сигнал.

По локальному серверу.
Он где расположен? Если в квартире, как у большинства людей — то смысл? Он «уйдет» вместе с камерой.

Интернет не 100% панацея, но в моем случае с детективом он бы очень помог.
Локальный сервер понятие растяжимое. У меня автоматом реплики льются на другие хранилища. У отца и тестя. Предельно просто в настройке. А возможность не зависеть от дяди очень важна. Здесь не дают выбора. Это принципиальный момент. Могли бы дать выбор, но тогда меньше вариантов продавать пользователям дополнительные услуги типа облачного хранения видео или стриминга.
Выбор есть.
— протоколы TCP/IP, UDP/IP, HTTP/HTTPS, FTP, DHCP, NTP, WPS;
— запись информации на файловый сервер;
Файловый сервер на вкладке «Запись видео»
Копия экрана

По ценам на хранение информации, так это вообще бесплатно.
Если в Google Drive, то 15 ГБ можно там без проблем размещать.
Если в облаке Amaryllo, то на “Basic plan” — хранение видео 24 часа и оповещений трое суток.
Для абсолютного большинства владельцев камеры, это отличные условия при «разборе полетов».

Для не любителей «облаков» — возможность записи на файловый сервер.
Так что, вполне все неплохо.
Ну тогда нормально.
Интернет в 99% проводной, спокойно обрезается в коридоре в электрощитке или в кабельканалах, протянутых по лестничной площадке, не нужно быть особо продвинутым чтобы ткнуть молотком и кусачками во все что похоже на те проводки.
p.s. много ли настраивают резервный канал через usb-3G, и самое главное, какое потребительское оборудование способно автоматически его поднять?
Почему 99% проводной?
У меня камера прекрасно работает по каналу сотовой связи.
3G-роутер или смартфон раздает Wi-Fi. Для работы по событию вполне достаточно.
Так что, в электрощитке можно долго ковыряться, UPS протянет не меньше суток.
если вы для видеонаблюдения выделяете отдельный роутер и отдельный канал 3G то да, но подавляющее большинство пользуются проводным интернетом и логично направить видеонаблюдение через тот же роутер…
Я не знаю 'домашних' устройств (кроме, возможно, при наличии стороних opensource прошивок или root доступу по ssh), которые способны самостоятельно поднять соединение 3G и переключить сеть на него при отсутствии проводного интернета.
Чтобы увеличить зону обзора, используют широкоугольные камеры. Но в результате, человек на изображении получается маленьким и его опознание затрудняется.

Посмотрите, что такое вариофокальные объективы (вариообъективы или varifocal lenses).
Куча камер есть с режимом «following», мало того, они еще и фокус будут варьировать, чтобы максимально крупно заснять движущийся объект.

Безопасность с камерой, передающей по воздуху === полное отсутствие безопасности.
Потому что внести помехи в WiFi можно направленно на точку, и Вас не спасет даже то, что роутер в метре находится. Глушилки вообще продаются сплошь и рядом и стоят копейки.

Вобщем, с точки зрения камеры для БЕЗОПАСНОСТИ дорогая игрушка с приставочкой i.

Причем, зная даджет, стопудово заОЕМили либо европу, либо китай и вообще хз что там в прошивке наверчено.

С точки зрения как игрушка — при свободных деньгах, для развода подруг и зависти друзей — почему бы и нет.

Но, ИМХО, есть гораздо более интересные игрушки. :)
А можно привести пример камеры с режимом «following» (без датчика, который вешается на человека), и с вариофокальным объективом?

Интересно сравнить эти изделия по возможностям.
На вскидку не помню, нам ставили, емнип что-то от HIKVISION-а.
Когда в теме был и искал все это — попадалось их множество.

Посмотреть можно на любом профессиональном сайте по безопасности.
Штуки не дешевые, но в них можно хотя-бы более-менее быть уверенными и стоит их брать конечно не для «поиграться».

У нас такая камера стоит во дворе на вышке, осматривает всю территорию, умеет переключаться между размерами целей, выбирать по важности (более большой объект, более быстродвижущийся) и т.д. Настраивается поведение — т.е. только вести, вести с приближением, сколько захватывать пространства вокруг ведомого и т.д.

Проверяли на движущимся электрокаре по двору вокруг этого столба — до 35 кмч — абсолютно точно видно лицо водилы.
Посмотрел, действительно:
Штуки не дешевые


То есть нет альтернативы iCamPro по характеристикам цена/возможности?
Если это ко мне был вопрос, то цена вполне сопоставима.

И альтернативы есть. Но самое главное — можно быть уверенным, что это не какая-то игрушка (возможно с закладками или тупо дырами в прошивке), а реально сертифицированный и надежный прибор.
Цена бюджетного ноутбука за вебку на сервоприводе.
В видео видно, что нет даже никакой хитрой плавности хода, алгоритм работает по принципу многих старых игр-платформеров.
Как-то так
image

К тому же звук работающих сервоприводов буквально таки сводит на нет пользу этой игрушки для любительской съемки — мало кому захочется постоянно слушать этот шум.
Цена бюджетного ноутбука за вебку на сервоприводе.

Приведите пример, кто сделал подобную систему на web-камере с сервоприводом, и как этот комплекс выглядит.
В видео видно, что нет даже никакой хитрой плавности хода, алгоритм работает по принципу многих старых игр-платформеров.
Как-то так

А зачем ему плавность хода? Его задача — держать в кадре объект, и он вполне справляется с этой задачей.
К тому же звук работающих сервоприводов буквально таки сводит на нет пользу этой игрушки для любительской съемки — мало кому захочется постоянно слушать этот шум.

Если бы это была любительская съемка свадьбы, то шум бы мешал, но для охранных функций — когда необходимо отследить преступника, шум не имеет никакого значения. Посмотрите, как позиционировалась камера на кикстартере — “Первый домашний робот, который отслеживает злоумышленников!” Причем тут шум?
А ещё статья на 99.(9)% состоит из маркетинговой воды и лишь на оставшуюся часть из технических подробностей.
На "техническом" ресурсе, да.
С процентами у вас явная ошибка вышла.
Значительную часть статьи занимает описание программы и самого устройства. Хотя в рассказе о программе немного "переборщил", это не является водой — хотелось максимально подробно рассказать о возможностях программы для будущих владельцев.
Мне эта камера понравилась — поэтому такое восторженное описание. Не вижу в этом чего-то плохого или обмана, т.к. камера и программное обеспечение реализованы на высоком уровне. Люди, впервые увидевшие это устройство действительно восхищены — посмотрите видео в первых строчках статьи. Кроме того, т.к. устройство новое, то интересно участвовать в его тестировании, вносить свои предложения, которые будут реализованы в новой версии прошивки.
Про маркетинговую воду не знаю, не изучал таких приемов, так как сам технарь, но если какие-то моменты не понравились, напишите — очень интересно знать, на что обратить внимание авторам при написании статей.
Обычно я разбирал устройства, чтобы посмотреть их внутренности, но тут это не сделал, так как статья получилась очень огромной.
Могу вам посоветовать сделать разборку камеры и написать об этом статью, будет очень интересно. У компании Даджет есть такая программа, где взамен статьи они дарят устройство. Попробуйте! Вы ничего не теряете, кроме своего времени, но приобретаете интересный опыт и новое устройство. Я начинал на датчике углекислого газа — прекрасный прибор, который нравится многим людям. Но в результате ну очень подробного описания, та статья "разрослась" на три части, мне это не очень понравилось, поэтому постарался в последней статье уложиться в одной части.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий