Комментарии 18
OK возможно. Тогда можно использовать массовые процессоры с более "толстыми" нормами. Ну и дублирование, что SpaceX и делают.
МКС летает, управляется и поддерживает ориентацию центральным компьютером на базе 80386… выбран он был в том числе и из-за толстого тех процесса. Но это только для низких орбит, на геостационаре все хуже, там стойкость к радиации нужна 200-600 килоРад, для примера 10Рад для человека смертельно.
с увеличением дозы растут паразитные токи, транзисторы перестают быть транзисторами, диоды — диодами, в кремнии возникает все больше дефектов и как результат микросхему или элемент — пробивает током или наступает тепловой пробой.
P.S. И да, я, разумеется не согласен с тем, что толстая защита спасёт не-radhard компонент. Но это к вопросу не относится.
Из вики:
Максимальной устойчивостью относительно других элементов к наведенной радиоактивности обладают всего несколько элементов: водород, гелий, бериллий, углерод, кислород, свинец
Иначе бы SpaceX не добавились бы такого успеха так быстро.
Устраиваясь к ним на работу — необходимо это понимать.
Эм, время, затраченное на разработку редко коррелирует с результатом.
Процессы, открытость к инновациям и "горизонтальность" команды имеют намного более значительный эффект.
Почитайте, как разрабатывали U-2:
Пока диды из соседнего отдела Lockheed требовали соответствие чертежей установленному в компании нормоконтролю, Келли Джонсон просил у своих коллег такого качества чертежей, чтобы "его было достаточно для понимания другим инженерам".
Также он написал знаменитые 14 правил менеджемента.
Отсюда и эффективность.
Как SpaceX пишет софт