Комментарии 9
Видимо мне стоит погрузиться в тему глубже, ибо "квантовую запутанность" понимаю весьма тривиально:
В шкафу лежит пара носков. Они находятся в "суперпозиции" (запутаны: один - левый, второй - правый) и их вероятностная функция "схлопывается" только тогда, когда я один носок натягиваю на правую ногу. Второй автоматически становится левым.
Вопрос: как это можно применить на 50 носочных пар-кубитов для вычислений?
Второй автоматически становится левым.
Он становится левым только для вас. Никакой сторонний наблюдатель никаким измерением не определит "ножность" (хиральность) носка без того, что вы ему её сообщите, на какую бы ногу вы не надевали свой. То есть в системе присутствует скрытый параметр (и это вы).
Вопрос: как это можно применить на 50 носочных пар-кубитов для вычислений?
Никак. Это хоть и забавная, но, всё же шуточная иллюстрация и не более того.
Замечательно. У нас есть пара электронов .. их хиральность разе не настолько же относительна наблюдателя?
В случае с носком второй носок для второго наблюдателя так и останется "просто носком" на какую бы ногу вы не надевали свой. Ну, то есть, вероятность того, что он будет считать его левым (правым) не изменится. В случае с запутанными электронами изменится.
Каким образом? У нас пара электронов с противоположными спинами. В лаб1 мы измерили спин одного электрона и он оказался -> ("правым"). Что это дает лаб2, если промеж них нет связи и предварительной(!) договоренности какой спин считать "правым"? Ничего. То есть, для второго наблюдателя вероятность что он будет считать спин левым не изменяется никак.
Да, о базисе в котором будут производиться измерения, договариваются заранее. Как и о том, что будут изменять именно спин и именно электрона.
Ну то есть, мы СНАЧАЛА передали информацию (договорились) а ПОТОМ смотрим на склопывание волновой функции: какой там носок? Правый или Левый..
Квантовые вычисления и кибербезопасность: разбираемся в технологиях будущего