Комментарии 17
В зелёных цветах сильно лучше стало, футбол в HDR смотреть годно. Да и в целом картинка выглядит лучше, особенно если есть возможность сравнить (2 телефона рядом, например).
Авторы статьи забыли об одной "небольшой мелочи": для HDR видео надо цветокоррекцию 2 раза делать, под HDR 1000 нит (или 400 нит — таких телеков больше), а так же под SDR отдельно цветокоррекцию делать.
А в случае прямых трансляций, часть телекомпаний решили, что проще иметь два комплекта камер, чем на лету пытаться сделать адекватный SDR из HDR.
Ну и нафига нужен телевизор + формат видео, которые будут заставлять глаза люто перестраиваться? Может, сымитировать эффект сразу — если сцена темная, то показать ее как будто глаз 2 недели света белого не видел, а яркую сцену, соответственно, как если бы глаз уже давно на пляжу и без темных очков?
Именно так и происходит, когда вы будете пытаться смотреть HDR контент с динамическими метаданными DolbyVision на SDR экране. Собственно, все плевались на последний сезон Игры Престолов, что там ничего не видно — а в HDR версии видно как раз было. Потому что в кадре были одновременно и яркие, и тёмные места, а глаз смотрит в одну часть кадра только, и подстраивает "экспозицию" в ней.
В зелёных цветах сильно лучше стало, футбол в HDR смотреть годно.
Да не может ничего стать лучше. Зеленый RGB(0, 1, 0) не может на экране стать ещё зеленее.
Весь пост это проплаченная реклама о «вау инновациях», где
на моём мониторе мне показывают разницу между «SDR/HDR». Точно так же смешно выглядят убогие рекламы новых телевизоров с ещё лучшей цветопередачей, которые транслируются на старых телевизорах.
Ну избавились они от сжатия HDR->LDR с помощью тонмаппинга (который регулирует экспозицию). Но цвета должны быть такими же, с чего бы вдруг они становятся контрастнее? А ну да, маркетологам же надо показывать «смотрите как красивее стало», ну и выкручивают контраст.
Зеленый RGB(0, 1, 0) не может на экране стать ещё зеленее.
Может! HDR матрицы физически способны отображать больше цветов, в этом весь смысл расширенного диапазона цветов.
Вот, в статье же есть цветовые треугольники: https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/463/dbf/e33/463dbfe332ca056d15e131fd6312593b.png
Посмотрите своими глазами на 2 телевизора, HDR и SDR, на котором крутится один и тот же контент, который снят в HDR, и покрашен в HDR и SDR соответственно.
А вот фотики — как там ситуация с видео? Хотя после прочтения статьи захотелось вопрос и по поводу фото поставить.
С dolby vision есть нюанс — там от этого метаданные, подробнее тут: https://www.cined.com/shooting-hdr-with-dolby-vision-on-the-iphone-12-guest-review/
1000 нит яркости, то есть в 10 раз больше чем в SDR.
Но это не значит, что картинка будет ощущаться, как в 10 раз более яркая, потому что человеческое восприятие логарифмично.
На самом деле внедрение новых форматов ограничивают только технологии. Я помню когда начал распространяться мп3, хранить его было негде, качать по модему тоже. Так же было в дальнейшем и с видео. Только компакт диски и DVD. Что тоже было не очень удобно.
Если бы вы были фотографом, вы бы точно знали каков динамический диапазон даже у камер с сенсором apsc. А что говорить про мизерные сенсоры телефонов? В нативе там чувствительность вообще говно, хотя и решается брекетингом и сотовой обработкой. В итоге от натива там есть общее представление, а все остальное "Фотошоп". Я не писал про SDR.
Поэтому если вы захотите увидеть HDR в кинотеатре
То забудьте. Вы ведь помните, что для HDR нужно тысяча нит? (На самом деле нет, но такой посыл статьи). Из топового можно нагуглить Onyx, который Самсунг установили в HOYTS, Сидней, пиковая яркость 146нит. Рекламируют, что у них есть коммерческие решения на 300 нит. Но это экран, а не проектор. Проектор даже близко не приблизится к такой яркости.
Но на самом деле это не проблема. На рынке полно мониторов с яркостью 300+ нит. Кто их выкручивает на максимум? Да практически никто. 1000 нит в глаза большинству людей не очень-то комфортны, особенно в помещении без освещения. Глаз, без сомнения, адаптируется, но не за секунды, при переключении с 1000 нит на 10 и обратно, как это было бы при переключении сцен в кино.
Так что HDR — это новый 3D. Свою нишу займёт, но никакого победоносного шествия и отмирания старых форматов.
/sarkazm
Даже вот не знаю, хочу ли я испытывать ощущения ГГ который выглядывает из подвала на яркий день. Но иметь возможности всегда лучше чем их не иметь. Аналогично и с цветами, в мире не так много объектов имеет чистый цвет, и 72% NTSC покрывает навскидку более 90% сцен. Куда важнее на мой взгляд прийти к единому цветовому пространству, ибо кислотные цвета AMOLED ничуть не лучше блеклого sRGB.
Респект яблоку, они снова сделали качественное улучшение в рамках своей экосистемы, вопрос в том, будут ли (и когда) они снимать контент в долби вижен для своего стриммингового сервиса.
В долби снимается уже довольно много контента. А дальше уже каждый стриминговый сервис должен у себя поддержать, но тут эпл вроде тоже давненько уже поддерживает.
По поводу покрытия NTSC — это же замкнутый круг, большинство сцен охватывается этим цветовым пространством потому, что их (сцены) строят и освещают таким образом, чтобы они хорошо выглядели в телеке.
Появись она раньше, может стала бы победителем конкурса ТехноТекст 2020 ;-)
Dolby Vision в iPhone 12 — это новая эпоха? Разбор