Дьявольский квадрокоптер за 100$ с онлайн-трансляцией на монитор — WLtoys V666 FPV

[exmachine]

Никогда не держите квадрокоптер так как на первой фотке!

Понятно, что он выключен, винты маломощные, но пожалуйста не показывайте такие фотки. Это как техника безопасности со стрелковым оружием, должно запоминаться на уровне рефлексов — такие винты (не пенопластовые) и пальцы не совместимы.

[fimkin]

Полностью согласен. Естественно при создании этой фотографии даже батарейки в пульт не были вставлены. На будущее учту, что не все это понимают. Чтобы люди не совершали подобных ошибок мы писали «вредные» советы (тык 1, тык 2)

[beeruser]

«при создании этой фотографии даже батарейки в пульт не были вставлены»

Позвольте, но ведь у вас написано чёрным по белому «аккумуляторы заряжены, батарейки вставлены» =)
[/зануда mode off]

[One_Touch]

Моторы там колекторные, вроде N40, но винты пальцы режут очень больно)

[One_Touch]

Если кому не нужен FPV, то есть более дешевые комплектации:
v262 и v333 (без камеры)
v262c и v333c (с камерой: Video: MJPG 1280x720 30fps Audio: PCM 8000Hz mono 128kbps)
Отличие v333 от v262 — headless mode.
Отличия от v666: батарея меньше (850mAh), пульт чуть другой в комплекте, ну и без FPV комплекта

[igordata]

А у него пульт случайно не совместим ли с какими-нибудь симуляторами квадрокоптеров, чтобы потренироваться? А то страшно: купил, флип, в помойку? =) Не хочется так. Как вообще решать проблему такого рода в XXI веке?

[prover]

Покупают крепкий Syma x5с за 2-3к и учатся летать.

[FSA]

Чуда не произошло. Съёмку колбасит дико, к тому же кусок защиты в кадре. Видимо всё-таки придётся копить на каккой-нибудь фантом и подвес.

[prover]

Колбасит дико на чём угодно, что не оборудовано гироскопическим подвесом. Пролететь плавно можно, при желании. Что касается защиты, то у других она не так влезает, надо тут чутка камеру наклонить.

Впрочем, не буду спорить, что самым оптимальным решением для съёмки из коробки — в текущий момент является фантом 3 стандарт. Но это уже раз в 8 дороже.