Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Проблемы камеры считай, нет. Контактная передача на нервную ткань (или в мозг) изначально грешит деградацией контакта. И, похоже, решения на этом направлении не будет.
Беспроводные (скажем, микроволновые) методы пока не умеют воздействовать на достаточно малую точку. При этом куда передавать — не так даже и важно, если не ставить сразу конечную цель полноценного зрения. Можно «давить» на слуховую зону — мозг адаптируется и ориентироваться в пространстве будет можно.

Вот пока по третьему пункту не будет прорыва — не будет и настоящего протезного зрения.

Есть намёки на пути решения - чипы с органическим покрытием, на которое укладывается нерв. Кроме физическое крепления нерва, есть ощущение, что можно подобрать такое покрытие, что нерв будет сам пытаться лежать в его пределах.

Ну, и как перспектива - выращивать часть нервных волокон или покрытие из клеток прямо на чипе из тканей реципиента. Но имея такие технологии можно не только зрение восстанавливать, а уже практически что-угодно лечить или протезировать. С другой стороны, есть понимание, что такие биотехнологии физически достижимы в обозримом будущем.

Насколько я понимаю — идея зацепиться за конкретный нейрон тоже ложна. Нет там такой стабильности на годы.

Кроме физическое крепления нерва, есть ощущение, что можно подобрать такое покрытие, что нерв будет сам пытаться лежать в его пределах.

Проблемы "крепления" или физического контакта как таковой нет. Есть проблема функциональности данного контакта.

Пока ваша задача - считать сигнал с нейронов, то проблемы с этим только в масштабе и степени инвазивности. Если ваша задача - передать электрический сигнал, то проблема в адресности (по масштабу вы как тычете веткой в пины процессора), совместимости материала электрода и клеточных мембран, возникновении нежелательных последствий электрического возбуждения, возможных электрохимических реакциях. Если же вам надо воздействовать химическим сигналом - то это практически невозможно, создать искусственный синапс в нужном нейроне - задача практически непосильная даже на срезе ткани, не говоря уже об организме. Так что "протезировать практически что угодно" не выйдет. Но да, проблема во многом материаловедческая и нужны пресловутые нанотехнологии.

Кстати, именно поэтому очень многие технологии помощи слепым вообще игнорируют остатки зрительной системы и ориентируются на тактильность и звук. Есть огромное количество вспомогательных систем на базе тростей, камер, УЗ- и ИК- датчиков как на ардуино-машинках, которые передают вибрацию или звук переменной тональности в зависимости от расстояния до препятствия. Исследовательские группы, разрабатывающие импланты для коры мозга, сейчас спорят на этапе фундаментальных исследований, не теряет ли свои функции зрительная кора у слепых от рождения. И это еще один аргумент, почему в клинические испытания берут пациентов с пигментным ретинитом, изначально зрячих и не пожилых, с хорошим потенциалом для восстановления.

А есть какие-нибудь разработке по замене функциональности глазного нерва? У сына осложнение после нейролейкоза: повреждение глазного нерва. Существует ли способ восстановить проводимость нерва или его замены?

Мне неизвестны способы регенерации нейронов в ЦНС. Проводимость восстанавливается в периферических нервах, если оболочки их пучков сшить правильно. Нельзя сшить зрительный нерв - туда не долезть. В любом случае нервы - это продолжения нервных клеток, и их нельзя отрезать и заменить проводом - клетка погибнет.

А сколько у человека нервов в глазу отвечающих за передачу изображения? То есть в идеальных условиях сколько можно подключить контактов?

Если не ошибаюсь, то примерное число клеток в сетчатке порядка 40 миллионов. Можно сделать вывод о сложности задачи ее имитации.

Так вопрос у человека был не про сетчатку, а про глазной нерв. Цитируя википедию, «Каждый зрительный нерв человека содержит от 770 000 до 1,7 миллиона нервных волокон».
Вообще, задача «подключения» к нервам — «святой грааль» нейрохирургии, если ее полноценно решить — будут и биопротезы рук-ног с обратной связью, и нейроинтерфейсы «мозг-компьютер», и рассматриваемые здесь протезы глаз. А по сути чип с миллионом элементов — для современной микроэлектроники это «детский сад», проблема именно в стыковке и взаимодействии. Конкретно для замены сенсоров, по сравнению с эффекторами, в том, что нервное волокно (т.е. аксон) в зрительном или еще каком-то нерве — это «живой длинный воздушный шарик с водой», и он есть часть нейрона, из котрого он выходит, нейрон его питает. Нельзя удалить глаз и оставить зрительный нерв, он умрет. Поэтому со зрительным нервом конечно сложно. Нужно или лезть в глаз, оставляя живым хотя бы последний слой нейронов сетчатки, либо сразу в мозг. А там тоже все сложно, нерв-то разветвляется, а подключаться надо к синапсам, к которым старые аксоны из глаза шли.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий