Комментарии 7
Улыбка бармена стала еще шире. О его безобразии ходили легенды. Нынче, когда красота доступна каждому – и за вполне умеренные деньги, – отсутствие оной воспринимается как нечто чуть ли не геральдическое. Допотопная механическая рука при каждом движении жалобно завывала. Это был русский военный протез – семифункциональный манипулятор с механической обратной связью, заключенный в грязно-розовый пластик.
У. Гибсон
Он не хочет меня слушать. Помолчав, он говорит с расстановкой:
— Когда-то я хотел стать лесничим.
— Это ты еще успеешь сделать, — утешаю я. — Сейчас придумали такие замечательные протезы, с ними ты и не заметишь, что у тебя не все в порядке. Их соединяют с мускулами. С протезом для руки можно, например, двигать пальцами и работать, даже писать. А кроме того, сейчас все время изобретают что-нибудь новое.
Ремарк, 1928г о 1914-1918гг
довольно скромный прогресс за 100+ лет
Я бы сказал, что прогресс не "скромный", а очень даже большой. Ремарк, если я не ошибаюсь, имеет в виду протез Зауэрбруха-Стодолы, который действительно крепился к мускулам через трос в кожно-мышечном тоннеле в мышцах плеча (и ими же механически управлялся), вот только всё это дело могло воспалиться, и сам протез был не из дешёвых (странно что его не описали в статье). Протезы, сделанные Я. Славуцким, А. Кобринским и др. были громоздскими (особенно в первых версиях), но всё-таки управление через ЭМГ - это уже большой шаг вперёд. Современный бионический протез работает через ЭМГ с обратной связью через вибрацию, а учёные из проектов DeTOP и NEBIAS так и вовсе перешли к остеоинтеграции, нейроинтеграции и очувствлению протеза - это уже, так сказать, "передний край науки". Сейчас очувствлением занимаются и в России, в ДВФУ "Моторика" и "Сколтех". Двигать пальцами и работать можно было даже с протезами 16 века, но 21 век - это другая история (и она отличается от начала века 20ого).
# Современный бионический протез работает через ЭМГ с обратной связью через вибрацию
из любопытства - какой процент людей без конечностей имеют бионические протезы, какой обычные и какой предпочитают быть без любых из них?
# сам протез был не из дешёвых
звучит так будто современные протезы дешевые? поэтому очень интересно узнать ответ на 1й вопрос.
# Сейчас очувствлением занимаются и в России, DeTOP и NEBIAS
мало ли кто чем занимается? когда займут ощутимую долю рынка(5+%) тогда и будет разговор. сейчас это зарядка для ума исследователей.
мы всеже говорим о 100+ годах. для отрасли наук которая существует как Вы заметили не одну и даже не 2 сотни лет. поэтому прогресс в этой отрасли тянет на - "ну да ничего особенного", а не на "вау".
мало ли кто чем занимается? когда займут ощутимую долю рынка(5+%) тогда и будет разговор. сейчас это зарядка для ума исследователей.
К сожалению прогресс не всегда происходит настолько быстро, насколько хотелось бы.
из любопытства - какой процент людей без конечностей имеют бионические протезы, какой обычные и какой предпочитают быть без любых из них?
Такой статистики в моём распоряжении нет. Замечу, что не везде нужен бионический протез, иногда полезнее рабочий, поэтому у многих несколько протезов под разные задачи.
звучит так будто современные протезы дешевые?
Не знаю, откуда вы сделали такой вывод, я нигде не писал что современные протезы дешевле, чем те что в прошлом; речь шла о недостатке конкретно того протеза. По стоимости современный бионический протез обойдётся от ~100 тыс. руб. до 8 млн, в зависимости от функционала и производителя. Вы правы в том, что высокая стоимость мешает их повсеместному распространению, поскольку простым гражданам получить их затруднительно, а с помощью государства - нужно пройти кучу бюрократических процедур и отстоять в очереди. Детям часто помогают благотворительные фонды, а вот со взрослыми ситуация чуть грустнее.
прогресс в этой отрасли тянет на - "ну да ничего особенного", а не на "вау".
Не знаю как для вас, а для меня более-менее успешные попытки соединить сенсоры протеза с ПНС, чтобы дать возможность человеку чувствовать захватываемые предметы наощупь - это всё-таки "вау", учитывая сложность задачи.
Вам не кажется, что те, кто интересуется какой-то современной технологичной темой, будто протезы, робототехника, программирование, игры, нейронные сети или космические технологии в последнюю очередь будет интересоваться их историей? Какая-то палеотехнология. Это на столько выглядит несовременно, учитывая, что самая современная ссылка на ролик в статье 8 летней давности, а "современной бостонской руке" - 11(!!!) лет, что статья автоматически становится гуманитарно-исторической, особенно это касается активно развиваемой отрасли. Хотя бы ролики на канале @CloneRobotics посмотрите про разработку современных протезов.
Протезы в эпоху холодной войны: от русской руки к бостонскому мастерству