Комментарии 26
Посты с рекламой желательно помещать в хабы "я пиарюсь". А так я считаю, что эта тема не для хабра.
Добрый день! К сожалению, в "я пиарюсь" не попасть, если публикация идёт от имени блога, как в нашем случае.
желательно помещать в хабы "я пиарюсь"
Это ж корпоративный блог, тут можно. Другое дело, что можно и не настолько "в лоб" рекламу подавать. Оценки за статьи в этом блоге давно намекают автору, что подход надо бы сменить. Для начала, автору можно предложить перечитать несколько разделов в "справке", особенно про форматы, пользу и ошибки.
я считаю, что эта тема не для хабра
Да ладно, разве мы не любим попинать очередную типологию, поспорить о научности в целом и терминах в частности?
Эта классификация так или иначе признана в науке
Всё же "так" или "иначе"? Опустим тут вопрос о научности самой психологии, с самой-то классификацией консенсус научный согласен?
Ну и тут, конечно, чисел бы хотелось, да побольше. Вот, допустим, два человека ответили на вопросы абсолютно одинаково. Они абсолютно точно совместимы? Или иногда не могут общий язык найти?
А если, условно, ответили на 50% вопросов так же, а на 50% - иначе? Зависимость тут линейная или ещё какая?
Если я правильно понял:
Почти 100 лет назад ребята из университета Миннесоты провели тестирование больных шизофренией, истерией и тд и составили тест психического состояния личности, назвали его MMPI.
Спустя 50 лет в СССР его адаптировали под наши реалии и ввели более мягкие названия шкал, назвав истерию - эмоциональной лабильностью, а шизофрению - индивидуалистичностью. Тест назвали СМИЛ.
В наше время тем же автором был составлен тест с теми же шкалами и частично пересекающимися вопросами сокращенный с 500+ вопросов до 65, как сокращеный СМИЛ.
Авторы приложения сделали вольную интерпретацию этого теста. Например, истероидный тип личности стал докладчик, чтобы никто не догадался, а шизоидный тип вообще упустили.
Наука была утеряна между пунктами 2 и 3, как мне кажется. Ну а про совместимость в отношениях этот тест вообще ничего не говорит.
У нас нет определённых сочетаний черт, которые давали бы четкую совместимость между людьми — об этом мы и писали (это не гороскоп, тут нет успешных комбинаций из разряда докладчик + референт).
Но человек с более развитой эмпатией сможет легче находить общий язык с другими и договариваться — совместимость в приложении как раз об этом.
В остальном психологическая часть теста на совместимость почти не влияет — она нужна нам для того, чтобы выявлять психологически нестабильных людей. А процент совместимости высчитывается на основе ответов на социологическую часть теста.
A теперь свели к большой пятерке
the Big Five Inventory-10 (BFI-10; neuroticism, extraversion, openness, conscientiousness and agreeableness)
Вики говорит, что Большая пятерка является не результатом упрощения MMPI, а отдельной попыткой типологии. И первые появления пятифакторной модели встречаются раньше, чем ММИЛ, СМИЛ и СМОЛ.
Тест состоит из двух частей: социологической и психологической.
В первой мы собрали самые частые вопросы, которые волнуют людей при выборе партнёра. Иногда бывает неловко напрямую спросить о чём-то принципиально важном для нас, и потом это приводит к неприятным сюрпризам.
Например: если вы ответили «Да» на вопрос «Есть ли у вас дети, проживающие с вами вместе?», а другой человек ответил «Положительно» на вопрос «Как бы вы отнеслись к тому, что у партнёра есть дети, проживающие с ним вместе?» – процент вашей совместимости уже возрастает.
Результат вы видите в процентах, когда заходите в профиль участника Fitil. Если совместимость выше 60%, значит, в большинстве вопросов вы подходите друг другу, а об остальном всегда можно договориться.
Разумеется, в отношениях важен и психологический комфорт – поэтому в приложении можно увидеть подсказки о том, как лучше всего коммуницировать с потенциальным партнером и договариваться об остальных 40%.
мы можем просчитать выявить психологически нестабильных людей и ограничить им доступ к сообществу
Теряете самых ценных пациентов :) Вместо ограничения доступа сделать для них отдельную сеть и... ограничить к ней доступ всех серых зануд и психологов :)
Можете объяснить пользу от чтения вашего поста?
Ну а если интересно увидеть это всё на практике – добро пожаловать в Fitil!
эх…
Сколько у вас живых настоящих анкет (которые заходили больше двух раз за последнюю неделю) и какое соотношение мужчин и женщин?
У меня нет статистического подтверждения, но считаю, что внешность (фото в данном случае) гораздо важнее психотипов при использовании дейтингового приложения. Есть ли у вас статистика по тому, насколько часто мэтчатся "подходящие" люди и как много потом из них перекидываются больше, чем тремя фразами? А как часто "неподходящие"?
Помнится, во времена моего студенчества однокурсники (правда, в основном, однокусницы) фанатели по какой-то очередной психологической системе классификации. Честно говоря не помню подробностей, но там тоже были классы людей с какими-то громкими названиями, похожими на названия из статьи, только их, вроде, побольше было. Тоже были утверждения о том что это великая система имеет 100500 доказательств и утверждения о том что она используется чуть ли не везде вплоть до подбора экипажей космонавтов. И была теория, что есть идеально совместимые классы, мол, если двое к ним принадлежат, то ждет их любовь великая. В итоге поддашись на уговоры одногруппниц я ответил на какую-то анкету, и получилось что моей идеальной парой является моя одногруппница, которая была мне столь отвратительна, что мне не хотелось с ней даже разговаривать. Видимо, какой-то сбой произошел. Ну и, конечно, всякие очевидности о том, что прочитав описание всех классов и выбрав понравившийся, человек начинал отвечать на анкетки соответсвующим образом, чтобы получить желаемый класс.
Еще адепты теории проводили какие-то слеты. Что они там делали я не знаю, как я понял, хвастались кто в какую группу попал, а если кто-то своей группой не доволен, то его подводили к местному гуру, который по своей уникальной методике переоценивал. Если и тут результат не нравился, можно было записаться в другую тусовку по той же теме.
Нет. Люди, которые не способны знакомиться и "размножаться" в оффлайне, точно тупиковая ветвь эволюции. Ну какое-там приложение. Да вы просто на набережную в вашем городе выйдите. На каждой второй лавочке сидит "она" или "он" который хочет и может. Я про знакомство, конечно. Я уж не говорю про такую благодатную почву, как продавщицы в микро-маркетах. Там вообще бывает сложно отделаться от знакомства. Определенно люди разучились знакомится. Даже если вы просто в поисках "разового секса" (никак не одобряю, отношусь нейтрально) в большом городе, это просто в шаговой доступности всегда. Ближайший бар или кафешка и стоимость условной чашки кофе.
Набережная и кафе - места знакомств для обывателя. Интеллектуалам они не подойдут - слишком большой уровень "шума" в сигнале. И кстати.Любой может стать тупиковой ветвью эволюции", всё мы смертны, как говорил Воланд...
Простите, но вот мы уже начинаем сортировать людей. Я и в барах, и на набережной, условной конечно, и в библиотеках, и в органном зале встречал самых разных людей. От самой мерзотной гопоты женского пола, до девушек цитирующих Сенеку на латыни. Место никак не коррелирует. Как-то познакомился (ничего такого, просто познакомился) с бухущей вхлам преподавательницей изобразительных искусств. Именно на набережной. В горы пару раз съездили даже потом. Никакого секса и так далее. Просто отличный "дружбан" оказался.
А Воланд не говорил, что все мы смертны. :) Он говорил о том, что это еще полбеды... А основная проблема в том что "внезапно смертны"...
Да вы просто на набережную в вашем городе выйдите. На каждой второй лавочке сидит "она" или "он" который хочет и может. Я про знакомство, конечно.
Там в основном гуляют парочки, девушки с колясками, семьи с детьми.
И дело даже не том, сколько там тех, кто хочет и может познакомиться, а в том, сколько из них захочет познакомиться с конкретно вот этим условным невзрачным айтишником. Ну вышел он, и что, если знакомиться с ним никто не хочет? Работает для него ваш совет? Нет.
Я уж не говорю про такую благодатную почву, как продавщицы в микро-маркетах. Там вообще бывает сложно отделаться от знакомства.
Много раз был в таких магазинах, ни разу не видел чтобы продавщицы знакомились с покупателями. Один раз видел как мужик пытался подкатить к продавщице с фразой "А сколько стоит ваш телефончик", девушка ответила "Не продается".
это просто в шаговой доступности всегда. Ближайший бар или кафешка и стоимость условной чашки кофе.
Вы заявляете, что все девушки в любом кафе только и ждут, чтобы заняться сексом на первом свидании? Нет, это вранье. И согласятся на это за чашку кофе, никаких других действий не требуется?
Или может все-таки у людей проблема именно с этими другими действиями, а не с тем, чтобы кофе купить?
Определенно люди разучились знакомится
Возможно вам девушки сами на шею вешаются, у других людей это не так.
Возможно вы общительный человек, у других нет таких способностей.
Это не повод бросаться оскорблениями.
Нашел свою роль в системе фитиль даже не проходя тестов, просто прочитав эту статью. Зачем в таком случае проходить тесты, если роль можно просто указать при регистрации?
Чота соционикой запахло)
А сделайте ссылки на Гугло Плей кликабельными. Не всегда удобно QR код использовать.
А смысл в дополнительных действиях (регистрация, тесты и прочее), если знакомство, как я понимаю, всё равно происходит только на платных мероприятиях? Если всё равно предполагается массовое живое общение, то оно лучше покпжет совместимость и симпатии, чем какие-то мутные и не надежные тесты.
так это совместимость типов
в реальности люди сходятся не из за этого
даже если ваше приложение подберет 100% совместимость, то ничего не выйдет, если со стороны парня нету успешной модели поведения с девушкой, хоть какой то
а так иди инцела прогони через тест, не выйдет ничего
но тогда смысл этого приложения, если все и так кто имеет хоть какой то успех у противоположного пола и так найдут пару
кто имеет хоть какой-то успех у противоположного пола
Нет никакого "противоположного" пола, зато есть другой пол, другой анатомически, что накладывает свои ограничения, безусловно. Но современное общество нивелирует биологические различия, а не абсолютизирует их, возводя женщин на пьедестал по красоте (и сексапильности), а мужчин - по лидерству и деньгам.
Однако это так не работает: нет и не бывает по умолчанию, поголовно богатых мужчин даже в сверхконсервативных арабских странах, не говоря уже об условном Западе, где у женщин давно есть доступ в школы, вузы и на рынок умственного труда, не связанного с прямым применением физической силы.
Поэтому цивилизация движется мало-помалу к гендерному равенству - социальному равноправию. Даже в Саудовской Аравии задумались о более активном вовлечении женщин в экономику.
Наконец, Стив Джобс и Билл Гейтс были теми ещё скуфами, визуально, что не помешало им стать известнейшими людьми, ИТ-визионерами и... семьянинами. Про Лорен Пауэлл и Мелинду Гейтс слышали? А вовсе не пропадали в качалке ради бицухи в полметра охватом.
инцела
Слишком общее слово, чтобы обозначать тех, у кого нет секса. Потому что инцелами могут быть и лютые сексисты, не воспринимающие женщину как личность и гражданку (и предвзятые к... самим себе), и просто те, кто оказались не в то время не в том месте. Ведь девушки бывают разные.
со стороны парня нету успешной модели поведения с девушкой, хоть какой-то
Вы же понимаете, что при такой диспозиции женщине можно не делать ничего, чтобы понравиться мужчине, кроме простейшего ухода за собой и элементарных ограничений в питании (а у дам даже обмен веществ устроен лучше: излишки идут на бёдра и только потом на живот)? Достаточно того, что она есть; всё, она - приз. Быть субъектом ей и не нужно.
Но это так не работает. Приводит лишь к бездумному соперничеству между мужчинами за женскую симпатию. (И к тому, что очередной самозваный коуч "по мужскому саморазвитию" наживается на собственной аудитории, впаривая туфту про то, как "стать успешным" у воображаемых женщин. Маркетинг в чистом виде. Перефразируя, если вы не видите, кто товар, значит вы - товар.
Опять же, "мнение общественности" - пусть говорят, а судьи кто? Взрослый человек никому ничего не доказывает, в особенности личной (!) жизнью. А как же звёздные пары? Что ж, Виктория Бекхэм известна и без Дэвида, Анджелина Джоли обходится без Брэда Питта, ну а легендарная Мадонна все 40 лет на сцене гнёт свою линию без оглядки на Шона Пенна, когда-то, или Гая Ричи 20 лет назад. Бейонсе икона и без Джея Зи, а Ким Кардашьян рассталась с Канье Уэстом, кстати. Об этом на тренингах "по мужественности" не расскажут.)
Я девочка, я не хочу ничего решать, я хочу новое платье [за твой счёт].
А в парадигме "женщина выбирает" мужчина заведомо, изначально проиграл, ибо всегда найдётся тот, кто мачистее и кем можно манипулировать. А очередь из претендентов выстраивается почти бесконечная.
Сайты знакомств поощряют такой подход, позволяя женщинам спекулировать на дармовом мужском внимании и развращая их, загоняя самооценку в небеса: мужчин полно, а она такая одна.
На дейтинг-площадках возникает иллюзия бескрайнего выбора с обеих сторон, с вычурной и нелепой воронкой: грубо говоря, около 90% мужчин сражаются заочно за внимание 10% женщин, пока те лениво перебирают входящие заявки. В результате оба, если всё-таки выпал мэтч, успевают выгореть к этому моменту и почерстветь; мужчина устаёт от "девочек", а женщина в свою очередь имеет в запасе несколько потенциальных ухажёров. Зачем ей напрягаться?
Так что если мужчина уважает себя, то считывает столь очевидную женскую пассивность - и не старается сам (зачем?!) на фоне бесплодных банальных переписок и свиданий, на которых от тебя требуют лезть из кожи вон, а она девочка (или "я же мать", после определённого возраста).
Где же другие 90% женщин, спросите вы? А никаких 100% Ж нет: многие просто не пользуются интернет-знакомствами, по разным причинам. Кто-то, наоборот, быстро находит себе пару и удаляется. Ведь мужчина должен, а не она...
В любом случае налицо жуткий дефицит женщин и на СЗ, и вообще, официально признанный дефицит молодых россиянок уже по статистике. Вот в чём дело.
"Разобрали всех девок в городе, в городе кончились девки", пардон.
Чтобы решить мужскую проблему, надо бороться с демографическим гендерным дисбалансом, а не усугублять его.
К сожалению, в нашей стране это никому, похоже, не надо, уж точно - тем, кто придумывает дейтинг-сервисы. Это на бездуховном Западе создали Bumble, чтобы привлечь женщин и оградить от дикпиков в первом сообщении и всяких неадекватов; у нас же свой суверенный путь куда-то, туда не знаю куда... Россиянки даже "Бамбл" испохабили в аналог "Тиндера" - зашла, пролайкала парней, обменялась приветами и исчезла.
Классификация психотипов в приложении для знакомств