Комментарии 17
>благодаря которому Javascript-на-сервере стал реальностью.
мм. серверные сценарии на js были ещё в nescape server. и в классическом asp помимо vbscript был доступен jscript
мм. серверные сценарии на js были ещё в nescape server. и в классическом asp помимо vbscript был доступен jscript
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это прищуренный взгляд леди на технологии в Medium.
Революция/ступени развития технологий, например, такие:
Радио;
Телевидение;
Интернет;
GPS.
А журналистика, та еще «технология».
Революция/ступени развития технологий, например, такие:
Радио;
Телевидение;
Интернет;
GPS.
А журналистика, та еще «технология».
Мне кажется еще имело смысл как-то за GraphQL сказать. Это все-таки механизм Client-Side API, который развился именно в последнее время, и который очень плотно используется в упомянутом Serverless.
Тем не менее, я также убеждена, что социальные сети способствуют проявлению худших человеческих импульсов. Внимательностью и вдумчивостью часто пренебрегают в угоду популярности, и становится практически невозможно выражать аргументированное несогласие с определенными мнениями и позициями. Поляризация часто выходит из-под контроля, в результате публика попросту не слышит отдельные мнения, в то время как абсолютисты контролируют вопросы онлайн-этикета и приемлемости.
Слабо представляю, как можно этого избежать без тотального перевоспитания всех людей. Соответствовать и придерживаться мнения большинства — в нашей природе. Хотя и знаю ряд факторов, которые этому способствуют.
1. Например, палец вверх/палец вниз (плюс/минус) в комменте, как правило приводит к цепным реакциям. Это легко заметно на порталах вроде хабра/пикабу. Должны быть большие задержки, прежде чем человек увидит чужие плюсы-минусы.
Там, где система автоматически банит людей с большим количеством минусов — всё значительно хуже и минус быстро становится способом заткнуть рот несогласным.
2. Чем меньше комьюнити, чем больше там узнаваемых ников — тем быстрее будет сформировано ядро комьюнити. Начнётся деление на своих и чужих, чужаков ядро не особо любит и надо ещё уметь стать своим — например, разделить взгляды большинства по каким-то вопросам. В комьюнити быстро появятся свои авторитеты, мнение которых в спорах будет зачастую переоценено. Вот как с этим бороться? Сделать так, чтобы ники всё время менялись? :))
3. Комьюнити по интересам очень часто натуральные клоаки. Появление соц.сетей значительно всё усугубило, т.к сейчас паблик может создать любой желающий. Раньше какой-нибудь феминистический форум был на суб-форуме и конфликты мог разруливать админ всего форума. Это позволяло специализированным форумам не замыкаться от внешнего мира.
В специфичных пабликах (например, «Щастье быть женщиной» в вк (sic)) дискуссии не возможны т.к любое мнение, отличное от мнение большинства будет удалено и вас забанят. А отсутствие дискуссий и полярных мнений в таких пабликах ещё больше убеждает их подписчиков, что декларируемые постулаты единственно верны. Истории, где все мужчины-козлы набирают плюсов и положительных комментов, каждый участник понимает что от него ждут, поэтому с каждой последующей историей мужчины всё козлее и козлее :). Это такой занятный механизм, который с каждым днём едет всё быстрее и быстрее. Сложно представить, как можно изменить эту механику. Модераторы в комьюнити крайне пристрастны, но это ведь их комьюнити :).
Самый забавный бан я словил в сообществе «эффект манделы», когда попытался объяснить в чём основа этого забавного психологического «феномена». А в паблике-то этом уверены, что кто-то реальность переписывает и меняет :).
Следовательно надо создать сеть в которой:
а) Плюсы и минусы появляются только спустя сутки (или двое, или трое, или полгода)
б) Нет механизмов администрирования
в) Размер паблика ограничен 200 членами участниками
:)
«б) Нет механизмов администрирования»
Я за то, чтобы модерация было профессиональная. На паре больших форумов, где я был модератором мне при вступлении на должность выдали целый свод очень разумных правил. В документе так же крайне грамотно и детально описывались возможные конфликтные ситуации с описанием, как правильно их разруливать. Ну и изначально набирали не абы кого.
Поэтому с вк комьюнити ситуация двоякая. С одной стороны, очень хорошо что люди могут очень просто объединится по интересам. С другой стороны, есть много минусов. Да и средств воздействия на пользователей гораздо меньше, чем есть на форумных движках…
в) Размер паблика ограничен 200 членами участниками
С ограничением размера паблика станет только хуже :).
Плюсы и минусы появляются только спустя сутки (или двое, или трое, или полгода)
После прочтения комментария выше у меня появилась мысль о том, чтоб скрывать рейтинг комментария/статьи в принципе — пользователь голосует вслепую и только после нажатия кнопки изменения рейтинга объекта, ему показывается общий счёт. При этом изменить оценку уже нельзя — кнопки управления становятся read-only, чтоб исключить влияние эффекта толпы на принятие решения
Размер паблика ограничен 200членамиучастниками
Не уверен, что ограничения размера групп вообще имеют какой-либо прикладной смысл
< boring mode>
До конца десятилетия еще год, куда ж вы так спешите <вздох/>
</boring mode>
До конца десятилетия еще год, куда ж вы так спешите <вздох/>
</boring mode>
Про журналистику так прямо мягко-мягко написано. Политкорректно до посинения.
В последнее время ЭТО (продукты журналистики) читать или слушать становится вообще невозможно. Аж прямо кровь течет из глаз (а если слушать, то из ушей) и ничем не останавливается. Причем независимо, русскоязычные СМИ, или англоязычные. Остались буквально единицы изданий, которые можно принять без отвращения и содрогания.
На лурке придумали для этого хорошее меткое слово — «журнализд», хотя раскрыто оно там немного не так, как слышится.
Особенно жалко детей. Они начинают слепо верить онлайн-изданиям, как более старшее поколение слепо верило газетам и телевизору.
В последнее время ЭТО (продукты журналистики) читать или слушать становится вообще невозможно. Аж прямо кровь течет из глаз (а если слушать, то из ушей) и ничем не останавливается. Причем независимо, русскоязычные СМИ, или англоязычные. Остались буквально единицы изданий, которые можно принять без отвращения и содрогания.
На лурке придумали для этого хорошее меткое слово — «журнализд», хотя раскрыто оно там немного не так, как слышится.
Особенно жалко детей. Они начинают слепо верить онлайн-изданиям, как более старшее поколение слепо верило газетам и телевизору.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Docker принёс пользователям трансформирующий опыт, который до сих пор не превзошли. Спросите у любого, кто использует K8s, хотели бы они, чтобы он работал как их первый docker run. Ответ будет утвердительным»
Вообще в docker есть встроенный оркестратор (Swarm mode в Docker Engine), который именно так из коробки и работает, что в плане простоты запуска кластера, что в плане простоты запуска стека контейнеров с сетями и прочим. Но возможностей в нем меньше.
А с анонсом docker app все должно стать еще проще.
Не хватает абзаца про фронтенд. C 2010-ых появились Backbone, Angular, Ember.js, React, Vue, каждый их которых занимает, или занимал в своё время, большую часть рынка. Так-же новые модные компилируемые, типа Svelte.
Веб компоненты, PWA, сборщики.
За последнее десятилетие мир фронтенда вырос очень сильно.
Веб компоненты, PWA, сборщики.
За последнее десятилетие мир фронтенда вырос очень сильно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
прогресс заметен, ждем что будет дальше…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Взгляд на технологии последнего десятилетия