Комментарии 8
Интересно, а как обстоят дела с созданием живых организмов,
в основе ДНК которых лежат на аденин/гуанин/тимин/цитозин, а что-то еще
в основне которых лежит не ДНК или РНК а что-то еще
в основе которых лежит не углерод, а скажем кремний
Такое вообще возможно?
С кремнием - не очень.
Его соединения либо слишком устойчивые, либо слишком неустойчивые.
Сделано https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hachimoji_DNA
Пока слабо
Малореально. Основная проблема кремния - продукт его метаболизма - песок. Нерастворимый и инертный.
в основне которых лежит не ДНК или РНК а что-то еще
Проблема в том, что ДНК и РНК - это только матрица, чтобы она работала для хранения и экспрессии биологической информации нужны десятки ферментов и специфических структур, таких как рибосомы, например.
В результате, чтобы создать работающую альтернативную матрицу к ней надо создать весь этот комплекс или модифицировать существующий, чтобы он смог работать на новой матрице.
Задача архисложная, но при этом возможное реальное применение результата не очень понятно, поэтому огромных денег как в борьбу с раком, например, в эту сферу вряд ли будут вкладывать в обозримом будущем.
Ещё в 2018 году группа учёных из США создали генетически
модифицированные дрожжи, способные синтезировать ароматические
компоненты хмеля — те самые, что отвечают за особый аромат и вкус
охмелённых элей. Открытие в перспективе способно серьёзно удешевить и
упростить процесс производства напитка.
1) насколько я вижу, это работа генных инженеров.
2) с 2018 года прошло 5 лет. где "пивной напиток" со вкусом и запахом настоящего пива ?
3) из геномод дрожжей обещали вымутить еще кое-какие вещества. что-то их тоже на рынке не заметно.
по итогам пп2-3 возникают нехорошие подозрения: распил грантов, реальный результат был 0 и изначально планировался как 0.
и нехорошие аналогии с управляемым термоядерным синтезом, например. который всегда вот-вот где-то рядом.
В молбио как и в любой другой области есть "кони" в которых вкладывают- это рак,старение, диагностика. Да 80% инвестиций в этих сферах это распил,но 20% работают. Синтезирование жизненных форм на других принципах и материалах не представляет интереса для инвесторов, поэтому вряд-ли что-то увидим в ближайшее время. Хотя управляемые нано роботы для уничтожения тех же опухолей- чем не альтернативные формы..?))
По аналогии с автомобилем если из его производства исключить провода то пострадает не только магнитола но и тормоза. Так же и в организмах, один и тот же белок может отвечать за многие системы.
"строить полезные живые организмы" - ключевая ошибка, ибо испытывается это варварство на нас уже сейчас. Не зная для чего 99% генов, или как работает морфогенез , - лучше уж пустить ребёнка с отвёрткой в военный арсенал. (И не случайно-ли тут какой-то банк?)
Переизобретённая жизнь: в чём суть синтетической биологии и как она изменит мир