Комментарии 17
в рамках кредитного лимита и грейс периода больше 60 дней (а лучше чтобы он был честным) гораздо удобнее и выгоднее платить кредитной картой а не подписываться на сплит.
Одно другому не мешает. У ЯМ сейчас короткий сплит спонсируемый самим ЯМ, поэтому по дешевым товарам там нет переплаты, а платить можно той же кредиткой.
Длинные сплиты или на дорогие товары - там да, уже идет заработок у ЯМ и стоит не дешево, да и оформляется как кредит.
Выгодно кредитной картой сплит оплачивать, продлевая льготный период со 100 дней до 160.
Например, в 2021 году у «Яндекса» начал работать «Сплит»
Это гнилая муть с дикой комиссией, никакого отношения к рассрочке не имеющая. Как и псевдорассрочка от Алиэкспресс. Как и в Озоне. Рассрочка по определению предполагает отсутствие переплаты.
И все эти прекрасные цифровые финансовые инструменты никак не снижают цену за товар, при оплате здесь и сейчас, целиком и в наиболее удобной форме. Тот же пример с телефоном за 10к. Если он на ценнике 10к, а с кредитом 10к+1к процентов, а с BNPL - на ценнике 11к и без переплат, то как я могу купить телефон за 10к не используя ненужные мне финансовые инструменты, и не оплачивая тот сервис, которым не пользуюсь. Ну и непонятно в этом случае, куда пойдет эта лишняя тысяча, если я полностью оплатил покупке сразу без сплитов.
Для меня это выглядит, как разгон инфляции, ибо кол-во долговых обязательств начинает превышать скорость производства ценности.
BNPL это типа конкурентное преимущество для первых. Заработок на обороте с понижением маржи. Поэтому цена долга остаться 10к.
Правда, тут тонкий момент: баланс цены, маржинальности, спроса должен быть подходящим, иначе это лишь повышение издержек продавца.
но если все подключат BNPL, то разницы не будет: только убыток для продавца, в итоге все повысят цены
При оплате без рассрочки часто дают "скидку". В итоге, с ценником 11к, за наличные он обойдётся в 10к. И всем приятно: одним - за "беспроцентную" рассрочку, другим - за неожиданную скидку.
Я понял так:
Для кредита:
Продавец получает всю сумму сразу.
Продавец получает деньги от финансовой организации.
Покупатель расплачивается с финансовой организацией.
Риски невыплат лежат на финансовой организации.
Обязанность выбивать деньги из покупателя, который прекратил делать выплаты, лежит на финансовой организации.
Для рассрочки:
Продавец получает деньги по частям.
Продавец получает деньги от покупателя.
Покупатель расплачивается с продавцом.
Риски невыплат лежат на продавце.
Обязанность выбивать деньги из покупателя, который прекратил делать выплаты, лежит на продавце.
Для BNPL:
Продавец получает деньги по частям.
Продавец получает деньги от финансовой организации.
Покупатель расплачивается с финансовой организацией.
Риски невыплат лежат на продавце.
Обязанность выбивать деньги из покупателя, который прекратил делать выплаты, лежит на финансовой организации.
Все верно?
Правильно ли я понял, что отличие BNPL от "классической" рассрочки в том, что рассрочку дает финансовая организация, а BNPL может быть оформлен не финансовой организацией? А так, это одно и то же?
BNPL, или Как миллениалы заново рассрочку изобрели