Комментарии 26
Ну с котроллерами тоже не большая беда в случае чего, это же не ракету запустить в космос. Я думаю найти ребят которые сделают новые вообще не проблема.
Насколько я знаю, при обратном осмосе из исходного потока только 30% воды идет как высокой чистоты, а 70% воды идет в отходы, как средство промывки. У вас эти 70% идут в канализацию, или заворачиваются на второй круг?
заглядывайте в телеграм-канал с хрониками нашей уютной лаборатории.
Судя по этому - прочитали ;)
Очень интересный материал и приятная подача!
Однако, интересно, есть ли просадки в системе во время сезонного изменения качества воды?
Можете пояснить, для чего нужно умягчение перед осмосом. И я правильно понимаю, что ОО 99.3 подключен к сбросу от 99.7? Иначе при последовательном подключении вы 15 из 9 не сделаете.
На концентрат фильтр тоже вроде бессмысленно ставить. Можно поставить параллельно и смешивать. Короче, не понятно. Нужны разъяснения.
Оборот, конечно, хороший, но я бы добавил 24\7 рециркуляцию чистой воды из накопителей через УФ-лампу обратно в накопитель (сверху). После внедрения за, по сути, копейки, чистая вода остаётся чистой и через долгий срок простоя, и накопитель тоже не обрастает ничем лишним, что может подцепить из воздуха или из щелей.
А мембранки можно пару раз химически регенерировать, если совсем приспичит, так что использованные не выкидывайте, а консервируйте, мало ли что :)
Вот корректор материалу бы не помешал... То электропроводность в МОм*см, то мкСм/см. Оно понятно, что 1/x, но можно было бы в табличке соответствие указать. И Н2О не распадается на Н ОН, а все-таки диссоциирует.
кстати, вот про единицы и размерности: http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=4973
На картинке с угольным фильтром можно понять, что вода снизу идет в дренаж. И не вполне понятно, что там делает контроллер.
Я помню, что хлор из водопровода портит (некоторые) мембраны. Хлор убирается угольным фильтром. Потом идет умягчение (чтобы на мембранах эти карбонаты жесткости не оседали). Умягчение как-то делается гексаполифосфатом натрия.
По моей памяти, ионообменные смолы могут быть и после мембран, и ионы они могут забирать одни, а выдавать Н или ОН, то есть не заменять один металл другим, а заменять металл на "компонент воды". И да, они регенерируются щелочами и кислотами.
Есть ГОСТы на качество воды (мне пока ближе ГОСТ 6709-72 «Вода дистиллированная. Технические условия», ГОСТ Р 52501-2005 «Вода лабораторного анализа. Технические условия»). Помимо питьевой бывает еще дистиллированная и деионизованная, по этому вопросу много копий сломано (http://anchem.ru/forum/read.asp?id=28163 и там рядом всякие темы про воду).
Я привык, что самая чистая вода 18.2 МОм*см при 20 С (не 10 МОм) (вроде как, дальше уже естественная диссоциация Н+ / ОН- дает проводимость. А вот какие-нибудь неполярные растворители могут иметь меньшую проводимость, поэтому эталоны делаются на них. От температуры существенно зависит.
а, еще есть отдельная проблема с водорослями-бактериями в очищенной воде. Живность можно убирать УФ лампой или, например, озоном. Что мне показалось удивительным, это то, что убирать озон в воде можно ультрафиолетом.
Какие-то примеси незначительно влияют на электропроводность, какие-то (многие - как раз, которые диссоциируют) сильно влияют.
Я привык, что самая чистая вода 18.2 МОм*см при 20 С (не 10 МОм)
Да, в биохимических лабораториях как стандарт 16-18 MΩ·см (системы могут догонять до 18.2, но в не-строго контролируемых условиях пользователи могут не ждать, пока оно наберёт нужное значение). Меня тоже удивило значение в 10.
Для стандарта HPW на фарма-производстве обязательны >18.18 МОм*см. Там и упомянутый вами ультрафиолет обязателен как один из факторов очистки.
UPW/HPW обратным осмосом фиг получишь - это уже минимум электродеионизация и желательно ионнообменный полишинг, причем все контуры потребления нужно делать с непрерывной циркуляцией через колонну полишинга, а танки наддувать чистым азотом. Максимум что я видел на выходе обратноосмотической колонны с адекватной производительностью в своей жизни - 3 мкСм/см.
расскажу про один факап. имеется завод, а в нём – станция водоподготовки. все потребители берут воду (деионизованную) по автоматике. есть только один узел, который управляется руками: щелочная мойка для разных изделий. а давление воды обеспечивается насосом, который работает всегда. в танкере нет систем защиты от опустошения (поплавки, например, из фторопласта. металл там исключён). так вот, оставил я как-то дозатор щёлочи набираться водой и ушёл. слил тонну воды в канализацию. а участок завода встал на полдня, потому что смола завоздушилась, и надо было её менять оперативно. меня тогда лишили премии, но считаю, что отделался малой кровью ))
Все равно не понятно, почему фильтр 99.7% ставится ПЕРЕД фильтром 99.3% ?
то есть сперва вода очищается с более высокой степенью? после этого она выходит под меньшим давлением, и насосом нагнетается во второй фильтр 99.3% для доочистки?
Мембраны ОО тоже в России делают, их не рассматривали?
Спасибо за статью.
Только с одним пунктом я категорически не согласен:" Когда мы готовим, например, суп, то не ссыпаем в кастрюлю всё подряд, надеясь, что из этого выйдет что-то толковое. "
Ну конечно... еще скажите что и пиццу люди готовят не по принципу что было в холодильнике...
Хештег,йумар.
Я, конечно, дико извиняюсь, но всё же воздух -- не газ, а смесь газов, и писать через запятую "воздух, углекислый газ, сероводород" некорректно. Ошибка массовая, но от того не менее прискорбная
Может пригодится.
Ждал-ждал следующих статей... Жалко. :(
Как мы съедаем 15 тонн воды в день